Ieguvēja no Kovaļčuka sāgas - Ņūdžersijas "Devils"

Hose Girtinho rakstīja: Visam ir savas robežas. Jeļcins bija tikai viena no pārmaiņu laika personībām. Viņa vietā vajadzēja nākt labam saimniekam, kurš turpinātu Krieviju veidot pēc labākajiem demokrātijas paraugiem, protams, respektējot reliģiskās un kultūras vērtības. Putins noteikti nav labākais, kas ar Krieviju noticis. Propaganda gan viņa vadībā strādā gluži kā padomju laikos, kuru produkts viņš nenoliedzami ir.

Kharlamovs 17 rakstīja: ASV ir demokrātija ? Laikam tikai savas valsts robežās. Viss pārējais pat tuvu tam nav. It sevišķi ārpolitika. Nestāsti.
Viņiem ir nospļauties uz pārējo pasauli un par to viņus mīl,paradokss.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ne par velti Putins ir pateicis-PSRS sabrukums ir XX gadsimta lielākā traģēdija.
Patiesībā nekas diži pie Putina nav mainījies, kā bija pie Jeļcina pēdējos viņa prezidentūras gados. Reālā vara Krievijā šobrīd pieder 5-10 cilvēkiem, kas ar draudu un gāzes-naftas naudas palīdzību cenšas atjaunot Krievijas (PSRS) varenību.

NAMEJS 9999 rakstīja: Malkins (tāpat Dacjuks, Ovečkins u.t.t.) vismaz ir godavīrs attiecībā pret tiem,kas viņiem deva lielo iespēju.
Kovaļčuks savos 18 gados aizskrēja uz NHL atpakaļ neskatīdamies. Tur izmantoja izdevību, ko tam deva NHL klubu īpašnieki, lai kļūtu par pasaules mēroga zvaigzni. Tagad,kad krievi ar savu gāzes-naftas naudu ir gatavi nopirkt jebko un jebkur, viņš uzmeta tos,kas pret viņu izturējās ar cieņu.
Tīri mans viedoklis-Kovaļčuks izdarīja lielu cūcību attiecībā pret tiem,kas viņam savulaik deva lielu iespēju finansiāli izsisties.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tīri mans viedoklis-Kovaļčuks izdarīja lielu cūcību attiecībā pret tiem,kas viņam savulaik deva lielu iespēju finansiāli izsisties.

huy rakstīja: Tas Kovaļčuks viņiem bija tikpat vakadzīgs kā viņi viņiem. Neviens nekur neaizskrēja un neko tagad arī neuzmeta. Pēc abpusējas vienošanās sāka sadarbību, tāpat arī beidza.

rY87z rakstīja: NAMEJAM varu pateikt lidzigi. Ko ASV daris, kad NAFTA beigsies? Iekaros citas zemes un noshaus nevainigus cilvekus lai pieraditu ka ir ''VARENAKA VALSTS'' pasaulē? Tici vel ONKULIM SEMAM , kas tikmēr tevi novero un uztver ka VERGU Snovdens pat visu nav pateicis, bet pateiktu tad VISAS iluzijas par ASV tiktu sagrautas MINŪTES laikā.

zaipis rakstīja: Slikts viedoklis. Kovalcuks manā skatījumā varbūt tikai lokautu laikā spēlējot AkBars un SKA izdarīja cūcību pret Spartaku , kas viņu izaudzināja par hokejistu.
Pret pārējiem viņš neko nav parādā. Drīzāk pārējie vārījās uz Kovalcuku.
NHL klubi nedomājot ne mirkli uzmestu Kovalcuku, ja viņš viņiem nebūtu vajadzīgs.
Nedomāju, ka Kovalcuku palaida vaļā tik brīvi, ne bez SKA naudas līdzdalības. Devils bija ieinteresēti.
Ja tas tā nav, tad Devils īpašnieks ir baigais labdaris.

huy rakstīja: Tas Kovaļčuks viņiem bija tikpat vakadzīgs kā viņi viņiem. Neviens nekur neaizskrēja un neko tagad arī neuzmeta. Pēc abpusējas vienošanās sāka sadarbību, tāpat arī beidza.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pēc pieejamās informācijas var spriest,ka Velnu un Kovaļčuka šķiršanās nav no tikusi pēc darba devēju un darba ņēmēju darbu līgumattiecību labākās prakses, kad pieņemts, ka viens no līgumslēdzējiem savlaicīgi brīdina pretējo pusi par līguma laušanu. Cik noprotu,tad Kovaļčuks Velnus ir nolicis zem pamatīga sitiena, jo tie nebija gaidījuši,ka viņu komandā notiks tik radikāls notikumu pavērsiens, un tas viss ļoti nopietni atsauksies komandas nākošās sezonas komplektācijas ziņā

rY87z rakstīja: NAMEJAM varu pateikt lidzigi. Ko ASV daris, kad NAFTA beigsies? Iekaros citas zemes un noshaus nevainigus cilvekus lai pieraditu ka ir ''VARENAKA VALSTS'' pasaulē? Tici vel ONKULIM SEMAM , kas tikmēr tevi novero un uztver ka VERGU Snovdens pat visu nav pateicis, bet pateiktu tad VISAS iluzijas par ASV tiktu sagrautas MINŪTES laikā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka arī Velni no Kovaļčuka būtu atteikušies, ja viņiem no biznesa aspekta tas būtu izdevīgi. Tiešām nezinu kā tas ir ASV, bet vismaz Eiropas valstīs darba likumdošanā pastāv punkts-ja kāda no darba līguma slēdzēju pusēm vēlas lauzt darba attiecību līgumu, tad pretējā puse par to jābrīdina 1-3 mēnešu (kā kurā valstī) pirms līguma laušanas.
Cik saprotu,tad Velniem šis Kovaļčuka demaršs bija pilnīgi negaidīts.

huy rakstīja: Nedramatizē. Droši vien ka bija pārsteigti ka no varenā NHL kāds grib mājās braukt. A ko darīt, ir kā ir, pārdzīvos.

zaipis rakstīja: NHL visu regulē CBA, jeb kolektīvais līgums. Viss ir noticis saskaņā ar to.
Ja Devils gribētu varētu nelaist, un nebūtu algu griestos jāmaksā 250 štukas līdz 2025.gadam un Iļja nekur nevarētu spēlēt KHL vismaz 3 gadus.
Devils paši palaida.
Un nevajag , ka viņi to nezināja, jau ziemā SKA murgoja par līguma izpirkšanu. Un Lū Kovalcuka lēmumu zināja sen. Palasi ZA presi arī.

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka pārdzīvos, jo kas viņiem cits atliek,bet spēlētāju tirgus jau ir gana tukšs, jo cik zinu, tad Velni nezinot ka parādīsies lieka nauda pēc Kovaļčuka aiziešanas, aktīvu dalību šai tirgū neveda.

Kharlamovs 17 rakstīja: Ka tik no tēmas aiziet. Tagad Malkinam jābrauc
Patiesībā nav vairs ar ko SC par hokeju parunāt,viens stulbums.

huy rakstīja: Komandā spēlēt negribošs spēlētājs ar lielu algu ar diez vai viņu problēmas atrisinātu. Bet man po, vienmēr esmu priecājies ja tiem aizokeāna mērkaķiem kaut kur nenoveicas, sen jau ahreņeļi, pasaules centrs ibio.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik pavirši esmu iedziļinājies visā tajā, tad jājautā-kam bija vajadzīgs viss šis teātris no Velnu un NHLpuses, ja reiz Velnu vadībai viss tas sen jau bija zināms?
Tikai tāpēc,ka Kovaļčuks atgriezās mājās Krievijā, un nevis aizgāja uz citu NHL komandu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Globālās politikas ziņā es starp ASV un RU lieku vienādības zīmi jeb abas vienā maisā bāžamas.
Tīri no hokeja aspekta viedokļa lūkojoties man tuvāks tomēr ir NHL, jo krīt uz nerviem šī krievu mūžīgā vēlme itin visur panākt un apsteigt ASV (hokeju ieskaitot). Un šo mērķu sasniegšanai ar lielas naudas palīdzību viņi kāpj pāri daudzu citu valstu hokeja līdzjutēju interesēm.

huy rakstīja: Es neliekuļošu - es skatos KHL un tas man tuvāks. NHL spēlē naktīs, to es neskatos, tapēc nedomāju ka man tas varētu būt tuvāks. Un ja par līdzjutējiem - krievi respektē IIHF logus, kas ZA vispār neinteresē, ka tik kādus pāris dolārus no visiem miljoniem nepazaudē, Tavs līdzjutēju arguments nu nekādi netur kritiku, viņiem viena interese - piebāzt savas halles un tirgot suvenīrus. Daudzo valstu līdzjutēju intereses - viņi nemaz nezin ka tādas ir. Tas nenozīmē ka esmu sajūsmā par krieviem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Jā,es arī skatos vairāk KHL, jo tas man ir pieejamāks, bet vel labāk es skatītos kā normālā līmenī,sakārtotā čempionātā sitās mūsu pašu puikas. Bet tas jau ir cits stāsts.
Es negribētu tik krasi nostāties pret NHL jautājumā par IIHF organizēto turnīru jautājumiem, jo šis jautājums nav tik viennozīmīgs. Arī krievi gana daudz runā un raksta, ka tas pats Pasaules čempionāts ir galīgi ne pa tēmu. Īpaši jau norises laiku ziņā. Ir vel virkne jautājumu,kas būtu attiecināmi IIHF.

Kharlamovs 17 rakstīja: Kur tu redzi kritiku ? Vai dikti gribējās savu izteikt.
Tāpat Algūns.Kas tev nepatīk ? Pasaki ka es nepareizi teicu par Jeļcinu Par Putinu ne vārda neteicu. Salīdzināju tik šos abus vadoņus.
Es advokāts,tu klusā bende,kas arī tik savu taisnību grib redzēt. Kas atrod vienmēr to,ko vēlas atrast,ignorējot visu kopumā.Vai tu gribi teikt,ja būtu tas pareizais vadonis,tad tu arī priekos par Rus lēkātu. Un uzreiz sāktu tos cienīt. Meļi. Es nevienu neaizstāvu,tur tā lieta.
Jāliek laikam šim portālam miers,kokeisti hrenovi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka pārdzīvos, jo kas viņiem cits atliek,bet spēlētāju tirgus jau ir gana tukšs, jo cik zinu, tad Velni nezinot ka parādīsies lieka nauda pēc Kovaļčuka aiziešanas, aktīvu dalību šai tirgū neveda.

Agris 77 rakstīja: Harlamovs arī nomocijies viens atsitoties, pārējie tur ir galīgi lohi, ka tikai pamēdīties.