Raitis Ivanāns (Losandželosas "Kings") aizvadītajā naktī NHL mačā samēroja spēkus ar Anaheimas "Ducks" hokejistu Džordžu Parosu. Kautiņš notika jau mača otrajā minūtē.
Var redzēt, ka mūsu Raiča atšķirībā no Nigērijas Pītera Pena ir cirtis kārtīgus kokus Bet ja nopietni, mani interesē viens aspekts pie fight. Piem, ja neesi kreilis un sit ar labo roku, tai pat laikā esi ieķēries pretiniekam kreklā ar kreiso roku, vai ir iespējams tā vienkārši atlaist pretinieka kreklu un iezvetēt ar kreiso āķi???? Jo parasti, kreisē roka vienmēr ir tuvu pretinieka sejai, bet tur tā kreklu ...
Vispār ja paskatās fight taktiku, redzams, ka pārsvarā ar vienu roku tur kreklu bet ar otru aktīvi cenšas ikzdarīt sitienu sēriju. Varbūt ir iespējams kamēr pretinieks nesit pārmaiņus mainīt roku, ar kuru tur kreklu un tas pretiniekam būs neprognozējamāk, nekā tad ja tikaiar vienu roku cenšas iedot pa seju .... nu ok džeki, tās tikai manas pārdomas, ko Jūs sakāt?
totti_roma rakstīja: Vispār ja paskatās fight taktiku, redzams, ka pārsvarā ar vienu roku tur kreklu bet ar otru aktīvi cenšas ikzdarīt sitienu sēriju. Varbūt ir iespējams kamēr pretinieks nesit pārmaiņus mainīt roku, ar kuru tur kreklu un tas pretiniekam būs neprognozējamāk, nekā tad ja tikaiar vienu roku cenšas iedot pa seju .... nu ok džeki, tās tikai manas pārdomas, ko Jūs sakāt?
kamēr mainīsi rokas, tā dabūsi pa seju, ka līdz negaidītajam sitienam netiksi
totti_roma rakstīja: Var redzēt, ka mūsu Raiča atšķirībā no Nigērijas Pītera Pena ir cirtis kārtīgus kokus Bet ja nopietni, mani interesē viens aspekts pie fight. Piem, ja neesi kreilis un sit ar labo roku, tai pat laikā esi ieķēries pretiniekam kreklā ar kreiso roku, vai ir iespējams tā vienkārši atlaist pretinieka kreklu un iezvetēt ar kreiso āķi???? Jo parasti, kreisē roka vienmēr ir tuvu pretinieka sejai, bet tur tā kreklu ...
tas ka kreisā roka ir tuvu pretinieka sejai, nekādu priekšrocību sitienam ar to nedod- bez nekāda atvēziena neko spēcīgi neuzsitīsi, tik iebakstīsi mūlī, toties pretīm gan vari dabūt tā no sirds (kreisā roka pretinieka kreklā ir ļoti noderīga aizsargājoties, lai neļautu pretiniekam normālu sitienu izdarīt)
totti_roma rakstīja: Vispār ja paskatās fight taktiku, redzams, ka pārsvarā ar vienu roku tur kreklu bet ar otru aktīvi cenšas ikzdarīt sitienu sēriju. Varbūt ir iespējams kamēr pretinieks nesit pārmaiņus mainīt roku, ar kuru tur kreklu un tas pretiniekam būs neprognozējamāk, nekā tad ja tikaiar vienu roku cenšas iedot pa seju .... nu ok džeki, tās tikai manas pārdomas, ko Jūs sakāt?
Nu, vispār ar kreiso roku tur pretinieka kreklu, lai varētu vairāk vai mazāk ierobežot pretinieku strādāt ar labo roku. Vēl jau ir tas, ka spēlētāji ir ekipējumā un krūšu sargs, elkoņu sargi traucē veikt asas kustības un tā roku mainīšana nav nemaz tik stipri iespējama, jo, ja atlaidīsi pretinieka labo pusi - izgrābsi pa ķobi tā, ka atjēgsies, laizot ledu... Tāpēc sākumā spēlētāji mēģina ieķerties pēc iespējas labākā pozīcijā - ja esi sagrābis pretinieka kreklu tā, ka tas tiek uzvilkts viņam nedaudz uz rokas vai pārvilkts, tad tas jau ir liels priekšnoteikums uzvarai, atliek atbrīvot savu roku un klapēt. No malas tikai liekās, ka ir vienkārši nomainīt roku, pagriezties savādāk, izraut roku, bet patiesībā, visa manevrēšana ir ļoti ierobežota.
Vispār jau rokas dažreiz nomaina, bet tas notiek, kad atkal "apkampjas", jo citādi kā jau te raksta nebūs balanss un ātri nonāks uz ledus, jo pretinieks roku maiņas brīdī turēsies kreklā un noraus lejā un iedos pāris āķus. Turklāt parasti saka, ka pret kreiļiem ir neparocīgi kauties. Piemēram, Laraks ir kreilis un tas esot papildus šķērslis, cīnoties ar viņu. Nezinu kādēļ, bet citi kaušļi tā saka
Vispār jau Geclafam vajadzētu atrauties no Raita par PČ.Bet laikam Raitim nesanāk pret viņu tikt laukumā.Un Geclafs ir tā kā stāriņš ,tādus droši vien nedrīkst slānīt , bet vajadzētu.
totti_roma rakstīja: Var redzēt, ka mūsu Raiča atšķirībā no Nigērijas Pītera Pena ir cirtis kārtīgus kokus Bet ja nopietni, mani interesē viens aspekts pie fight. Piem, ja neesi kreilis un sit ar labo roku, tai pat laikā esi ieķēries pretiniekam kreklā ar kreiso roku, vai ir iespējams tā vienkārši atlaist pretinieka kreklu un iezvetēt ar kreiso āķi???? Jo parasti, kreisē roka vienmēr ir tuvu pretinieka sejai, bet tur tā kreklu ...
Vai esi kādreiz kāvies? Un ja esi kādreiz kāvies, cik reizes Tev ir strādājis racionālais prāts. Manuprāt, kaušanās laikā strādā iemaņas, nevis prāts
totti_roma rakstīja: Vispār ja paskatās fight taktiku, redzams, ka pārsvarā ar vienu roku tur kreklu bet ar otru aktīvi cenšas ikzdarīt sitienu sēriju. Varbūt ir iespējams kamēr pretinieks nesit pārmaiņus mainīt roku, ar kuru tur kreklu un tas pretiniekam būs neprognozējamāk, nekā tad ja tikaiar vienu roku cenšas iedot pa seju .... nu ok džeki, tās tikai manas pārdomas, ko Jūs sakāt?
nu padomā pats - ar kreiso roku reāli noturi pretinieku daudzmaz drošā attālumā! neaizmirsti, ka viņi ir uz slidām un, ja tu atlaid abas rokas, bet pretinieks tevī ir tikmēr ieķēries, tad viņam momentāli ir baigās prikšrocības - 1.tu pilnībā atver savu kreiso pusi un jums vairs nav nekādas distances, a, ja pretinieks ir labrocis, tad viņam pietiks ar vienu precīzu sitieni, lai noliktu tevi uz ledus... 2.pretinieks var izmantot, ka tu neesi līdzsvarā un līdz ar to viena asa kustība no viņa puses un tu esi uz muguras. 3.pat, ja tu nedabūn spēcīgu sitienu vai nenoliecies uz pakaļas, būsi zaudējis pozīciju un vairs nevarēsi tik viegli to atgūt, līdz ar to par 90% esi nolemts zaudējumam.
protams, šādus gājienus var izmantot pret mazākiem un švakākiem pretiniekiem, bet tam jau īsti ar nav jēgas, jo atsitīsi viņu tāpat... es domāju, ka, mainot rokas kautiņa laikā, relatīvais ieguvums būs krietni mazāks nekā zaudējums!
totti_roma rakstīja: Var redzēt, ka mūsu Raiča atšķirībā no Nigērijas Pītera Pena ir cirtis kārtīgus kokus Bet ja nopietni, mani interesē viens aspekts pie fight. Piem, ja neesi kreilis un sit ar labo roku, tai pat laikā esi ieķēries pretiniekam kreklā ar kreiso roku, vai ir iespējams tā vienkārši atlaist pretinieka kreklu un iezvetēt ar kreiso āķi???? Jo parasti, kreisē roka vienmēr ir tuvu pretinieka sejai, bet tur tā kreklu ...
kameer sitiis ar kreiso tikmeer jau pats buusi dabuujis!!!
totti_roma rakstīja: Var redzēt, ka mūsu Raiča atšķirībā no Nigērijas Pītera Pena ir cirtis kārtīgus kokus Bet ja nopietni, mani interesē viens aspekts pie fight. Piem, ja neesi kreilis un sit ar labo roku, tai pat laikā esi ieķēries pretiniekam kreklā ar kreiso roku, vai ir iespējams tā vienkārši atlaist pretinieka kreklu un iezvetēt ar kreiso āķi???? Jo parasti, kreisē roka vienmēr ir tuvu pretinieka sejai, bet tur tā kreklu ...
Dazhreiz jau kaads meegjina pabakstiit ar otru roku, pat mazliet uzsist, tas taa no katra stila un tehnikas atkariigs, bet tas, ka ar vienu roku sakjeras un tur kreklu gan ir saprotams, lai arii dazhreiz samainaas puseem, un sit ar otru roku, paarsvaraa sitienus un to seerijas izdara ar vienu roku.
Halogens rakstīja: Vispār jau rokas dažreiz nomaina, bet tas notiek, kad atkal "apkampjas", jo citādi kā jau te raksta nebūs balanss un ātri nonāks uz ledus, jo pretinieks roku maiņas brīdī turēsies kreklā un noraus lejā un iedos pāris āķus. Turklāt parasti saka, ka pret kreiļiem ir neparocīgi kauties. Piemēram, Laraks ir kreilis un tas esot papildus šķērslis, cīnoties ar viņu. Nezinu kādēļ, bet citi kaušļi tā saka
Var jau saprast, jo parasti vinji ar labo sit, ar kreiso aizsargaajas (pretii viena kreisajai naak otra labaa (sitoshaa) roka), tachu, ja Laraks ir kreilis tad tu sit ar labo, bet no taas pashas puses pretii naak Laraka kreisaa, turklaat, ja vinjam izdodas ieguut paarsvaru... Katraa zinjaa svariiga ir arii daudzpusiiba.
+21 [+] [-]
+5 [+] [-]
+32 [+] [-]
+10 [+] [-]
+4 [+] [-]
+15 [+] [-]
-4 [+] [-]
+22 [+] [-]
+14 [+] [-]
+7 [+] [-]
+8 [+] [-]
+11 [+] [-]
Vēl jau ir tas, ka spēlētāji ir ekipējumā un krūšu sargs, elkoņu sargi traucē veikt asas kustības un tā roku mainīšana nav nemaz tik stipri iespējama, jo, ja atlaidīsi pretinieka labo pusi - izgrābsi pa ķobi tā, ka atjēgsies, laizot ledu...
Tāpēc sākumā spēlētāji mēģina ieķerties pēc iespējas labākā pozīcijā - ja esi sagrābis pretinieka kreklu tā, ka tas tiek uzvilkts viņam nedaudz uz rokas vai pārvilkts, tad tas jau ir liels priekšnoteikums uzvarai, atliek atbrīvot savu roku un klapēt. No malas tikai liekās, ka ir vienkārši nomainīt roku, pagriezties savādāk, izraut roku, bet patiesībā, visa manevrēšana ir ļoti ierobežota.
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
[+] [-]
ivan4iks zveers!!
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
1.tu pilnībā atver savu kreiso pusi un jums vairs nav nekādas distances, a, ja pretinieks ir labrocis, tad viņam pietiks ar vienu precīzu sitieni, lai noliktu tevi uz ledus...
2.pretinieks var izmantot, ka tu neesi līdzsvarā un līdz ar to viena asa kustība no viņa puses un tu esi uz muguras.
3.pat, ja tu nedabūn spēcīgu sitienu vai nenoliecies uz pakaļas, būsi zaudējis pozīciju un vairs nevarēsi tik viegli to atgūt, līdz ar to par 90% esi nolemts zaudējumam.
protams, šādus gājienus var izmantot pret mazākiem un švakākiem pretiniekiem, bet tam jau īsti ar nav jēgas, jo atsitīsi viņu tāpat...
es domāju, ka, mainot rokas kautiņa laikā, relatīvais ieguvums būs krietni mazāks nekā zaudējums!
[+] [-]
[+] [-]
Abi divi apsprieda ,kurš vinnēs tur malā!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]