Facebook
GoogleSkrastiņam atkal piespēle un uzvara
Foto: AP
Šonakt Nacionālajā Hokeja līgā kārtējo spēli aizvadīja Kārļa Skrastiņa pārstāvētā Floridas "Panthers". Kārlim Skrastiņam rezultatīvi piespēlējot, "Panthers" pieveica Vašingtonas "Capitals" ar 5:3.
Kārlis Skrastiņš šonakt laukumā pavadīja nepilnas divdesmit minūtes (19:24), kas bija ceturtais lielākais laiks komandā. Skrastiņš asistējā komandas biedram Gregorijam Kembelam piekto vārtu guvumā. Mūsu hokejists pa vārtiem nemeta, kā arī nenopelnīja nevienu soda minūti, pametot laukumu ar pozitīvu lietderības koeficientu +1.
Skrastiņa kontā šīssezonas aizvadītajās 22 spēlēs ir guvis sešus punktus (2+4), saņēmis 10 soda minūtes, bet lietderības koeficients šobrīd ir -2.
Raita Ivanāna "Kings" ar 2:4 piekāpās Fīniksas "Coyotes". Ivanāns pavādīja uz ledus nepilnas astoņas minūtes (07:33), kuru laikā saņēma divu minūšu noraidījumu, kā arī negatīvu lietderības koeficientu -1.
NHL regulārā sezona, 3.decembris
| Mājinieki | Rezultāts | Viesi |
|---|---|---|
| Flyers | 4:3(OT) | Lightning |
| Capitals | 3:5 | Panthers |
| Canadiens | 5:4 | Thrashers |
| Flames | 1:3 | Stars |
| Coyotes | 4:2 | Kings |
| Sharks | 5:2 | Maple Leafs |
Izmantotie resursi:
nhl.com
+4 [+] [-]
+17 [+] [-]
+1 [+] [-]
bet prieku par Skrastiņu tas nemaina..
+14 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
khl.ru: Континентальная Хоккейная Лига — Опросы:...
Zvaigžņu spele
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
P.S mans subjektiivs viedoklis
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Kā pierādīja pagājusī sezona. Malkins, Konklins, Gončars, Sikora, Flerī, Melouns, Vitnijs, Rūtu... šie spēlētāji izdarīja MILZĪGU darbu, lai vispār "Penguins" varētu spēlēt PO. Jā, kad pienāca kārta PO, tad Krosbijs varēja zīmēties (PO spēlēs bija jau par ko), taču nevajag no NHL Pitsburgas pataisīt agrāko NBA Filadelfiju.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Ja ietu runa par, piemēram, Ovi, tad tādi kā kharlamovs ta vien bļautu Ovi=Capitals.
Bet tas arī ir loģiski. Daudzās komandās ir spēlētāji, kuriem pārējā komandā (pozitīvā ziņā) pakārtojas:
Torntons=Sharks.
Iginla=Flames
utt.
+1 [+] [-]
Taapat arii pashlaik, kad Malkins ir "Penguins" rezultatiivaakais speeleetaajs, nevajag teikt, ka Malkins = "Penguins", vajag noveerteet gan Malkina (protams, apsveicams sniegums), gan Krosbija, gan paareejo speeleetaaju sniegumu.
[+] [-]
-1 [+] [-]
Taču atkārtojos vēlreiz - bez komandas arī Ovi neko izdarīt nevarēja... .
Torntons, Nabokovs, Čīču, Marlo = "Sharks"
Iginla, Kiprusofs, Fenafs (?) = "Flames"
utt.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Lemjē līdz jaunajam gadam spēlēja. Palfijs arī pāris mēnešus vēl "nolauza". Lekleram 73 spēles. Un atlaida viņu otrajā sezonā, ja nemaldos. Reči Pitsburgā nospēlēja kopumā 2 sezonas. Pie tam kad Krosbijs ieradās Pitsburgā, tad visi šamie bija komandā, kas atviegloja viņa iejušanos komandā, jo skaties kā gribi, zvaigžņu bija vairāk un neveiksmes gadījumā nekas traks nebūtu. Pie tam otrajā sezonā ieradās Malkins. Kamēr Ovi Vašingtonā galvenie palīgi bija divi NHL vidējā līmeņa vidēji spēlētāji - Zubrus un Halpērns.
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Katrā gadījumā, manuprāt, Krosbijam ienākt līgā bija krietni vieglāk nekā Ovečkinam (nemaz nerunāju par sadzīvi), tāpēc izcelt to, ka tieši Sidam ir vislielākais nopelns "gandrīz putnus" vilkšanai (vai tāda maz bija), nevar. Manā uztverē vilkšana ir tad, kad komandā ir kaudze ar viduvēja līmeņa spēlētājiem, kuri var būt "ieroču pienesēji" un viens stārs, kurš arī lielāko darba daļu paveic. Pēclokauta laikā tādi ir bijuši tikai 1,5 - Ovečkins (0,5, jo komanda tikai ar viņa spēkiem PO netika) un Roberto Luongo (pirmā sezona Vankūverā). Krosbijam savukārt visu laiku ir bijuši vairāk vai mazāk Olstārīgi partneri.
P.S.
Šeit nav runa ko kurš hokejists var vai nevar, bet par to, kā ir dzīvē. Krosbijs, varu derēt, skoringgeimu spēlētu ne sliktāk, taču viņam tas nav vajadzīgs, jo var pasoties ar partneriem.
Ovečkins jau arī var pasoties (šosezon pierāda to), taču viņam uzdevumi bija/ir mest iekšā... .
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
P.S atceros agraak bij striidi kurs labaaks Ovi, vai Krosbijs
[+] [-]
Bet lai nav jautājumu jāskatās tīri uz statistiku, t.i., sezonas beigu individuālajām balvām (par cik komandu balvu viņiem NHL vēl nav).
Krosbijs:
Ross, Pīrsons, Hārts. 1. All-Stars komanda (1 reizi), All-Rookie komanda, 2 All-Stars spēles.
Ovečkins:
Ross, Pīrsons, Hārts, Rišārs, Kalders. 1. All-Stars komanda (3 reizes), All-Rookie komanda, 2 All-Sars spēles.
Pagaidām neliels pārsvars ir Ovi... Taču ir tāpat skaidrs, ka ir balvas uz kurām Krosbijam pretendēt būs grūtāk nekā Ovi (tieši tāpēc, ka viens ir pleimeikers, bet otrs - skorers).
[+] [-]
[+] [-]
Tas Semina izteikums, ka Krosbijs jau nekas īpašs nav neiztur kritiku un daudz pasaka par to kāds gailis viņš ir. Kā spēlētājs, kurš nekas īpašs nav varētu:
1) Kļūt par jaunāko spēlētāju U20 čempionātu vēsturē, kas gūst vārtus.
2) 18 gadu vecumā debitējot NHL, esot par pleimeikeru, gūt 39 vārtus.
3) Kļūt par jaunāko spēlētāju, kas aizvada 100+ punktu sezonu.
4) 18 gadu vecumā debitējot Kanādas pieaugušo izlasē kļūt par Pasaules čempionāta rezultatīvāko spēlētāju (jaunākais to vēsturē) 9 spēlēs savācot 8+8 punktus.
5) 19 gadu vecumā sezonā izdarīt vairāk kā 80 rezultatīvas piespēles un kļūt pa rezultatīvāko spēlētāju NHL ar 120 punktiem.
6) Pēc ceļgala savainojuma izārstēšanas 20 gadu vecumā kļūt par PO (dalīti) rezultatīvāko spēlētāju.
7) Esot pleimeikeram, 21 gada vecumā būt jau guvušam vairāk kā 100 vārtus.
[+] [-]
Pie tam Eiropas hokejs no Kanādas hokeja jau arī atšķiras, pie tam ne jau ar laukuma izmēru vien. Klāt vēl pieskaitīt šādu adaptāciju.
Un Ovečkins varēja jau ienākt arī agrāk, taču tur nolohojās NHL vadība un sākās lokauts... (taču tādā gadījumā nebūtu tiešās Ovi-Sids cīņas).
Pie tam. Vari kaut 10 sezonas NHL būt nospēlējis, bet ja pēkšņi tiec komandā, kur visi ir vai nu viduvēja līmeņa spēlētāji un/vai veterāni, tur nekas nepalīdzēs... .
A Sjomins (un nevis Semins)... Pirmkārt, tas ir nekas vairāk kā pīārs. Otrkārt - Nekas pārdabiskas jau Krosbijs nav. Superlīmeņa spēlētājs, kādus līga ir piedzīvojusi desmitiem. Un nevajag aizmirst vēl vienu lietu - viņš to saka no savām pozīcijām, tb kā hokejists, kurš spēlē kopā, pats arī var šo to parādīt, punkti arī krājas samērā labi... utt. Ja to teiktu es vai tu, tad tam būtu viens svars (nekāda reāli), bet ja to saka puisis, kurš pats kko ir sasniedzis un gan jau ka Krosbiju zin kā "ablupļenno", tad ir vērts padomāt...
[+] [-]
Savukārt Ovečkinam otrajā gadā "palīgā" ieradās Sjomins, arī Klārks aizvadīja savu spožāko sezonu.
Nemēginu jau pierādīt, ka pirmajos divos gados Vašingtona bija stiprāka, bet gan to, ka tik lielas atšķirības nav, lai to izvirzītu kā nopietnu argumentu Ovečkina pārākuma pierādīšanai.
[+] [-]
[+] [-]
Šons Eiverijs gan šodien par lietu izrunājās, resp. par savu ex girlfriendu un tagadējo Fanefa družku.
Pat Gerijs Betmens - uz mutes un iedeva šim diskābeli.
Manas visai pieticīgās angļu valodas zināšanas gan neļāva īsti saprast apvainojuma smaguma pakāpi. moš kāds var palīdzēt?
[+] [-]
Par tām viduvējībām un veterāniem runājot ir tā, ka Lemjē, Reki, Palfijs, Leklērs nekas cits ka veterāni arī nebija. Turklāt Palfijs ne velti aizgāja no NHL, Leklērs bija nulle, bet Lemjē problēmas ar sirdi. Pārējie viduvējības.
Kas attiecas uz Seminu (Sjominu), tad kāpēc atkal meklēt attaisnojumu viņa muldēšanai. Viņš praktiski taisnā tekstā pateica, ka katrs otrais spēlētājs ir tik pat labs.
[+] [-]
Reči: 164 spēles, 133 punkti.
Leklērs: 94 spēles, 58 punkti.
Palfijs: 42 spēles, 42 punkti.
Lemjē: 26 spēles, 22 punkti.
Tā neko vārdi, kuri gūst vairāk kā puspunktu katrā spēlē.
Kamēr, tajā pat laikā:
Klārks: 190 spēles, 105 punkti.
Zubrus:131 spēle, 109 punkti.
Halpērns: 70 spēles, 44 punkti.
Itogo:
324 spēles, 225 punkti "Penguins" 0.7 punkti ik spēli katram.
391 spēle, 248 punkti "Capitals" 0.6 punkti ik spēli katram.
Itkā, teiksiet, nu kas tad tas ir 0.1 punkts, taču jāņem vērā, ka "Pens" tas ir uz 4 spēlētājiem, kamēr "Caps" uz trijiem (tb 3x0.6=1.8, bet 4x0.7=2.8, jebšu par vienu punktu IK SPĒLI vairāk. Beigās - 82 punktiem vairāk (tā ir vēl viena laba spēlētāja punktu tiesa).). T.i. Pitsburgā bija par vienu uzbrukuma "opciju" vairāk. Un vēl. Ja "Pens" spēlētāji savus punktus krāja visai vienmērīgā tempā, tikmēr "Caps", tas pats Klārks, "izšāva" 06./07. sezonā un tagad atkal "klusē"... .
Par balvām.
Nekā nekorekta tur nav. Moš man arī sākt stāstīt, ka īstenībā kāds Mārtiņš Karsums ir NHL MVP spēlētājs, tikai traumas viņam liedz to parādīt. Labs spēlētājs ir ne tikai tāds, kurš var samētāt golus, atdot piespēles vai nosegt pretinieku, bet arī tāds, kurš to var izdarīt 80 sezonas spēlēs. Kāpēc tad Lindross tiek uzskatīts par NHL vienu no lielākajiem neveiksminiekiem, lai arī NHL karjeras laikā nospēlēja 760 spēles un guva 865 punktus (tb vairāk kā punkts spēlē)? Tāpēc, ka traumu dēļ viņš neparādīja pat pusi no tām spējām, kas viņam būtu jārāda...
[+] [-]
Par šito izklāstīju iepriekšējā postā.
Tā nav attaisnojumu meklēšana, bet gan realitāte. Domā tāds pats Sjomins nevarētu savākt tos n-tos punktus (tādos apstākļos kādi tie bija/ir Krosbijam)? Puse NHL ir ar tādiem supertalantiem, taču cits jautājums ir, ka viņiem neļauj tā izpausties. Vieniem ir jāspēlē aizsardzībā, citiem jāčeko, kādam vēl jāpiespēlē tādam Krosbijam, citam jāspēlē enerģijmaiņā utt. Džejs Pandolfo savā laikā pateica vienu zīmīgu frāzi - "Līdz NHL visi ir topskoreri, bet lai noturētos līgā ir jāprot pielāgoties apstākļiem." Kam paveicas un viņus atstāj par topskoreriem, tie turpina mest, kamēr pārējie "strādā" citur.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Kā pirmais no šitādiem bijušajiem topskoreriem prātā uzreiz nāk Darsijs Takers (WHL - 223 spēles, 379 punkti). Bet tas tā, viens spēlētājs, no SIMTIEM. Tu jau, protams, teiksi, ka pilns CHL ar tādiem. Pareizi, bet līdz NHL tiek paši labākie no labākajiem un tur, starp citu, ne tuvu ne vienmēr (pat ne 50% gadījumu) turpina spēlēt skoringgeimu. Jo vienkārši priekšā ir citi, labāki un beigās sanāk kā sanāk.
Tas pats Karsuma gadījums... Pusis sitas, krāj punktus, bet viņu nesauc... un kad izsauks viņš drīzāk būs kāds 3 maiņas čekeris, nevis Topskoreris. Un lai noturētos līgā viņam "loma ir jāizspēlē līdz galam"... . Un tā ir ar SIMTIEM.
Protams, ka neviens te nesalīdzina Krosbiju un Karsumu, taču tas vnk ir kā piemērs, ka, ali tiktu NHL ir jāpārkvalificējas. "Izdzīvot" (tb turpināt savu spēli) izdodas retajam.
Jā, Krosbijs JAU ir daudz ko izdarījis, taču nevajag aizmirst visus apkārtējos apstākļus, tad arī kļūs skaidrs, ka nekā savādāk arī būt nevarēja.
+1 [+] [-]
Par tiem metējiem runājot, jāsaka ka Karsums (arī dēļ traumām) nekāks dižais punktu guvējs nebija QMJHL kontekstā. CHL un NHL tās ir divas dažādas pasaules, tāpēc loģiski, ka NHL par top scoreru var izsisties tikai labākie no labākajiem.
[+] [-]
Kaut vai uzreiz prātā nāk Džastins Azevedo no LAK...
[+] [-]
+1 [+] [-]
Piekrītu tev par Pitsburgu, par to, ka komanda var uzvarēt arī bez Krosbija, varēja pārliecināties pagāšējā sezonā, kad ārdījās Malkins. Tāpat ir grūti nebūt rezultatīvam spēlējot kopā ar Hosu un Malkinu, pie kam uz zilās līnijas ripu kustināja Vitnijs ar Gončāru. Kaut gan es nenoliedzu, ka Krosbijs ir talantīgākais komandā.
Vēl pamanīju, ka saucot Kalgarī līderus tu nebiji pārliecināts par Fenufu... Es domāju, ka ja aizsargu nominē Norisam, tad viņu var droši saukt par vienu no atslēgas spēlētājiem arī savā komandā
[+] [-]
Play-off:
Krosbijs - 1,3
Ovechkins - 1,3
Malkins - 1