Debitantam Blekvudam otrā "sausā" uzvara pēc kārtas, "Sabres" netiek galā ar Lēneru

zaxx rakstīja: Neticami izcilajam Sidam jau 900 spēles, cik ātri paskrien laiks, cik daudz jau viņš ir sasniedzis un vēl sasniegs.

Prieks redzēt kā spēlēt tik izcils spēlētājs, kā Sidnijs Krosbijs.

Juris Miņins rakstīja: Viss tā, taču savainojumi viņam to spēļu skaitu ir pamatīgi samazinājuši. Viņa "mūžīgajam oponentam" jau ir pāri par 1000 mačiem un arī no sava drafta gada, neskatoties uz to, ka viņš sāka spēlēt uzreiz, nesitoties pa minorlīgām, Krosbijs nav mačiem bagātākais. Viņam priekšā ir Kopitars, Vlasiks, Kogliano.

Par to sasniegšanu - viss atkarīgs no Pitsburgas komandas komplektācijas. Krosbijam blakām vienmēr ir bijuši ārkārtīgi talantīgi spēlētāji. Sākot no veterāniem - Reki, Leklērs, Lemjē, Palfijs, kas viņam bija blakus pirmajā gadā, līdz Malkinam, Stālam utt. "jauno brigādei", kas bija galvenajās lomās SC sezonās + labiem papildinājumiem "atslēgas pozīcijās" - Kalens, Kunitzs, Kesels.
Ja būs labs "otrā plāna aktieru" sastāvs, tad būs arī vēl lielās uzvaras.

als rakstīja: Es tomēr biš Tavam teiktajam negribētu piektist, jo tādiem Caps tas sastāvs ir ja ne pats krutākais jau n-tos gadus ta viens no Top 3 stabili visā līgā un neba nu tur Ovečkam vislaik loxi vien blakus būtu spēlējuši un tapēc viņš "nabadziņš" tik ilgi to SC bļodu nevarēja pacelt kamēr Sids ar n-tajiem partneriem jau pa trim lāgiem ir viņu pacēlis pie kam gados, kad nebūt Pens neskaitijās GALVENIE favorīti. Kamēr Caps par galvenajiem favorītiem jau tiek nominēti gadu no gada jau n-tos gadus pēc kārtas un tikai tagad - pagājušogad šie to bļodu beidzot pacēla tapēc arī tad Ovečka kādu menesi viņu tad no rokām neizlaida un nēsājās ar viņu kā pusaptracis apkārt! Un cik atceros tad tieši paša Sida nopelns visās izcīnītajās SC bļodās bija kā angļi saka "Huge" un viņš bija un ir viens no tās komandas galvenajiem stūrakmeņiem! Vai tur kādi kunici vai keseli nāk blakus tas nav īpaši no svara, ja viņi "bildi nebojā" un Sidu papildina/"apgādā" ar ripām.

Juris Miņins rakstīja: Krāniņu staipīšana par to kurš bija vai nebija labāks ir tāda ļoti nosacīta. Precīzāk, abas komandas ir TOPā, tas, ka Capitals regsezonā bija labi ir drīzāk viņu spēles nopelns, nevis sastāva diktēta "obligātā programma". Un nebija jau arī tā, ka viņiem viss bija ok visur un vienmēr.

Krosbija nopelnus neviens jau arī neapšauba, lai gan pirmās bļodas gadījumā MVP bija Malkins, taču stāsts ir par ko citu - ja viss būtu atkarīgs tikai no Sida, tad Pitsburgā kausi uz katra stūra mētātos, kā kolas bundžas, bet, redz, tā īsti nav... .
Turklāt, ja apskatās komandas sastāva izmaiņas, pirms katra no tituliem ir veiktas izteikti pozicionālas izmaiņas. Vai tie būtu kādi "plejofa veči", vai kāds uzbrucējs, kurš atbrīvotu rokas Krosbijam vai Malkinam.

Juris Miņins rakstīja: Ļoti nepareizs secinājums par Ovečkinu.

Jā, Krosbijs ir "Šveices nazis", kurš var daudz ko parādīt un parādīt, taču pats pareizi pateici - viņš ir centrs un tāpēc arī prasības pret viņa spēli ir centra pozīcijai raksturīgās, t.i., pozīcija nosaka, ka viņam JĀBŪT universālim.

Ovečkina pozīcija neprasa šādu daudzpusību, tāpēc viņš dara tās lietas, kas viņam sanāk vislabāk un, lai tur vai kā, bet, lai nosauktu otru tikpat uz vārtiem tendētu hokejistu mūsdienu NHL, vēl ir kādu laiku jāpadomā.

Te nav runa tikai par goliem un metienu skaitu, bet gan par visu spēli kā tādu. Kaujas formā esošs Ovečkins ir hokeja tanks - ir prasmes apspēlēt, ir spēka spēle, ir ļoti labs metiens, ir viss, kas nepieciešams vārtu guvējam. Beigu beigās, ja viņš tiešām būtu "viena punkta metējs", tad kur problēma - nosedziet viņu un Saņoks paliks uz nulles.
Tomēr kaut kā nepaliek un, ja nenotiks nekas ārkārtējs, viņam šogad būs jau 14. sezona ar vismaz 30 goliem (7 sezonās ir bijuši 50+ goli, kā arī viena 65 golu sezona, kas ir labākā kopš "lielā lokauta"). Ja kas, 14 šādas sezonas ir arī Grecku Veinam.

Tāpēc, ja jau tie krāniņi ir pieminēti, tad arī secinājumu formulēšu šādā pat garā. Šis ir jautājums par to kas kam ir svarīgāks - izmēri vai funkcionālā dažādība.

Juris Miņins rakstīja: Vieglāk - viegli gūtie 50 vārti.

Ziniet, jau vairāk kā 10 gadus par šo tēmu te komentāros tiek lauzti šķēpi, taču ir viena atšķirība, kamēr es gan tad, gan tagad saku, ka Krosbijs ir izcils sava laika spēlētājs, tikmēr jūs turpināt dziesmu, ka Ovečkins ir sliktāks, ne tik veiksmīgs, viņam ir vieglāk un, vispār, viņa iegūtie tituli nemaz tā pa īstam neskaitās (izlasēs).

Atkārtošos vēlreiz - Ovečkins un Krosbijs dara dažādu darbu. Krosbija darbs ir klasiskāks un vairāk pamanāms arī ikdienas skatītājam. Ovečkina - ne vienmēr.

Bez tiem goliem un metieniem, viņam ir 8 200+ spēka paņēmienu sezonas (tas ir normāls rādītājs tādam aktīvam čekerim, nevis klasiskam līgas superstāram), viņš ir sava laika labākais PP realizētājs, viņam ir visvairāk uzvaru nesošo vārtu, visvairāk OT vārtu utt. Kaut kā ar to "vieglumu" nesanāk un arī ar to "daudz negaida".

Par tām ekspektācijām - drīzāk no Krosbija neko daudz negaida, jo Pitsburgā, kā minimums, ir Malkins un Kesels, kamēr Vašingtonā, ja lieta nonāk līdz izšķirošajiem momentiem, tad, visdrīzāk, tieši Ovečkins ir tas, no kura gaida brīnumus, nevis no Bekstrēma vai kāda cita.

kino rakstīja: Un Krosbijs labi prot gūt vārtus arī pats galu galā 900 spēlēs krietni virs 400 goliem.

M9 rakstīja: ... un Ovečkins prot piespēlēt. Un man var nestāstīt, ka tās būtu vienīgi atlēkušās ripas pēc šķēlieniem. Esmu pietiekami redzējis. Jūs ar alu gribat primitivizēt.

Juris Miņins rakstīja: Vieni to sauc par "daudzpusību", citi - par obligātu pozīcijas spēlētāja prasību.
Ja no Ovečkina neprasa spēlēt centra spēli, kā var teikt, ka viņš ir vienas dimensijas hokejists? Toties viņš dara to, ko nekad Sids nedarīs. Kā minēju, atrast vēl vairāk uz vārtiem fokusētu hokejistu mūsdienu spēlē ir ļoti, ļoti grūti. Vēl grūtāk atrast tādu, kuram kaut nedaudz izdotos pietuvoties Ovečkina vārtu gūšanas spējām (metiena taimingam, ātrumam, reakcijai, situācijas izjūtai). Krosbijam ir savas stiprās puses.

Nosaukt Ovi par zīmuli tāpēc, ka viņš spēlē spēka spēli... tāpat kā nosaukt Krosbiju par zīmuli, jo viņš no labām pozīcijām atrod pretiniekus, kas ir vispār pret tukšiem vārtiem. Bezjēga, īsāk sakot.

Par komandām - nevajag uzdot vēlamo par esošo. Caps bieži vien pie favorītiem minēja tieši tāpēc, ka tur bija Ovečkins - sava laika superstārs, kuram izslēgšanas mačos neiet, a ja nu šogad. Tāpat arī jāņem vērā, ka tā Pens ne-favorītošana drīzāk ir nosacīta, jo bieži vien ir bijušas par viņiem labākas komandas, taču teikt, ka Pitsburga ar Krosbiju, Malkinu un pārējiem ir nefavorīti... nu tā. To var darīt tikai tādā gadījumā, ja gribas pēc tam izdomāt stāstu par to kā "anderdogi" vinnē.

Tāpēc arī saku - ja kāds kaifo no hokeja, kurā ir kombinācijas, izspēles un momenta gaidīšana, tad Krosbijs ir kā Kirovs, t.b. NAMBER VAN, bet tāpat ir ļoti ok skatīties hokeju, kurā momentus meklē pats hokejists, met daudz, presingo, sit, atņem ripu (jā, pats arī kļūdās) utt. Kas kam.

Ja runā par komandu - visu izšķir spēles zīmējums. Vegasa ir labs piemērs tam, ka vispār superstāri nav vajadzīgi, bet pietiek ar labu vārtsargu (uz nosacītās elites sliekšņa esošu) un spēles disciplīnu.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Cik atceros, tad pēdējōs plovos 1/8 fināla stadijā, vai 1/4 fināla, neatceros precīzi, kad Pingvīni krustojās ar Kapitals, pēc daudzu dīvana ekspertu domām, tieši Pingvīni bija uzskatāmi favorīti Tagad, skatos, praktiski tie paši Rusofobi, vēl Kafiju vajadzētu pilnam komplektam, sāk apgalvot, ka Ovi ir vairāk ar komandu paveicies, nekā Krosbijam Jo, majo, nu esat tak vīri, atzīstat, Krosbijs ir labāks par Ovi, tikai tāpēc, ka Ovi ir Krievs, kremlins un putinososs, vai netā?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es, tomēr, teiktu, ka Krosbijs ir labāks. Nekādā gadījumā dēļ tautības. Krosbijs ir nospelējis 141 spēli mazāk, izcietis vairakus smadzeņu satracinājumus (trauma, kas biezi noslēdz vai vismaz pamatīgi sabojā karjeru) un ir guvis tikai par 3 punktiem mazak kā Ovečkins. Krosbijs vidēji spēlē gūst 0,47 vārtus un 1,29 punktus spēlē, kamēr Ovečkins pretī var likt 0,61 golu spēlē un 1,12 punktus vidēji spēlē. Krosbijam ir augstāka metienu realizācija - 14,6% pret 12,6%. Krosbijs uzvar Ovečkinu lietderības koeficentā 181 pret 100 (šeit nevajadzetu piemirst to, ka Oveckins regulāri ir viens no vissliktākajiem savā komandā pēc lietderības koeficenta) Vienīgie rādītaji, kur Ovečkinam ir pārsvars ir Vairākuma vārti, vārti (lai arī, zemākā realizācija apliecina to, ka ja Krosbijam būtu tāda pati nepārtraukta metēja loma kā Ovečkinam, viņš būtu labāks snaiperis) un spēka paņēmieni. Abiem ir kaudze individuālo balvu, bet Krosbijam ir 3 Stenliji pret Ovečkina 1. Saliekot visu to, ar nelielu pārsvaru gribētos atdot uzvaru Krosbijam. Tiesa, man interesantāk šķiet vai pēc gadiem 10, kad, visticamāk Krosbijs un Ovečkins jau būs uzkāruši slidas uz nagliņas, nebūs jāstrīdās par to vai par viņiem abiem labāks nav Makdeivids, kurš ir pirmais debitants ar 100+ puntku sezonu pēc ilgiem laikiem un, kuram vismaz šobrīd ir līdzvērtīga metienu realizācija - 14,3% un vidēji spēlē gūst 0,43 vartus, bet spēlē gūst vidēji 1,27 punktus. Ja Makdeividam izdosies pacelt Oilerus līdzvērtīgi kā to izdarījis Ovi ar Capitals un lielā mērā Krosbijs ar Pingvīniem, tad tieši par viņu runās kā par labāko.

kino rakstīja: Vēl ko teikt pāragri laikam, bet es teiktu, ka jau taagd ir redzams, ka Makdeividam ņuhs uz momentu radīšanu ir labāks kā abiem šeit apspriestajiem. Bezkompromisu mašīna, kas gan gūst vārtus, gan piespēlē.