HK "Rīga" iznīcina krievu "bruņiniekus" – 13:4

GaryII rakstīja: Varbuut veel kaadus paris lai atsuuta piespiedu kaartaa , es domaaju, ka normaali domaajosh LV juniors, kas speleee labi ja LAC par shaadu piespiedu suutiishanu buutu vienkaarshi staraa

Varbuut veel no LM pamatkomandas saaks suutiit uz KHL piespiedu kaarta

NAMEJS 9999 rakstīja: Kad kāds uz to varēs atbildēt, tad LM spēlētāji neraustīsies doties uz HK Rīgu

NAMEJS 9999 rakstīja: Es gan pa lielam abragam piekrītu, jo pretēji apgalvotajam, ka mūsējo spēlētāju maisīšanās pa Krieviju dos baigo LV hokeja izaugsmi, tad nekas tāds nav noticis. Un neredzu,ka pārredzamā nākotnē varētu kas radikāli mainīties šajā virzienā.
Par cik stipra LAČ izveides labākie laiki ir aiz muguras, un esmu gana daudz rakstijis par šo tēmu, tad šai tēmai pašlaik lieku mieru.
Tomēr esmu uzskatijis un uzskatu, ka pie noteiktiem nosacijumiem stiprs LAČ nav nekāda utopija.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tomēr esmu uzskatijis un uzskatu, ka pie noteiktiem nosacijumiem stiprs LAČ nav nekāda utopija.

NAMEJS 9999 rakstīja: LM ar RD līgums ir uz gadu, un kas būs pēc tam?
Kad kāds uz to varēs atbildēt, tad LM spēlētāji neraustīsies doties uz HK Rīgu, jo arī LM viņiem neviens vietu mūžīgi mūžos negarantē.

zzk rakstīja: Diez, kāpēc tad viņi visi tur spēlē?
OK, dažiem (piemēram, Vilkoitam) bija līgums ar Dinamo - kur liek, tur jāspēlē... bet pārējie? Vai tad viņi, viņu vecāki, treneri, utt., ir tādi muļķi? Un Tu viens pats gudrākais?
Atvaino, bet pēdējā laikā Tavus komentārus var lasīt tikai ar smaidu... kaut kā Tu esi ieciklējies...

Kharlamovs32 rakstīja: Grozi kā gribi,bet puiši izvēlējās MHL,nevis BAČ.

NAMEJS 9999 rakstīja: LM ar RD līgums ir uz gadu, un kas būs pēc tam?
Kad kāds uz to varēs atbildēt, tad LM spēlētāji neraustīsies doties uz HK Rīgu, jo arī LM viņiem neviens vietu mūžīgi mūžos negarantē.

Adolfs 111 rakstīja: bet ar spēlētājiem jau arī nekādi ilgtermiņa līgumi netiek slēgti un domāju ka Liepājas jaunie tādus nekad neparakstītu, grūti pat iedomāties tādu pašnāvnieku.

GaryII rakstīja: A ko tur raustiities? MHL ir nesaliidzinaami labaaka liiga par LAC un atpaziistamaaka par BAC, tad domaaju ka ieraksts viena sezona MHL jebkuraa gadiijumaa ir tikai plus

Abrags rakstīja: Tur Tev nepiekritīšu - MHL atpazīstamāka ir tikai ex-padomijā un viss. Ārpus tā ir tikai Krievijas junioru līga, tāpat kā Zviedrijas junioru līga, Čehijas junioru līga u.t.t. Eiropas līgās vispār nekotējas ārzemju spēlētāji no ārzemju junioru līgām - pat no CHL nekur netiek. Tiesa gan situācija drusku mainās - šogad somu SM_Liiga ir parādījušies daži ZAmerikāņi, kas nāk pa taisno no NCAA.

Arī meklējot darbu tādā pašā Francijā vai Dānijā lielāka daudz lielākas izredzes būs spēlētājam no BAČ nekā no MHL. Anglijā MHL spēlētājs darbu nedabūs vispār - nesen netīšām atradu angļu sarakstu ar līgām, kuru spēlētājiem dod darba atļaujas Anglijā - lai cik smieklīgi nebūtu, starp tām bija BAČ un arī LAČ(!!!), taču nebija piemēram, CHL vai MHL...

GaryII rakstīja: Pa KHL TV bija diskusija par to kaapeec krievu juniori "beeg" uz Zameriku un viens iemesls bija tas ka Krievijaa esot obligaati jaaparaksta 5 gadu liigums jaunajam...

Adolfs 111 rakstīja: Jebkurš normāls spēlētājs, kurš apzinās ka var progresēt, gaida brīdi kad viņu pasauks uz augšu un viņam ir pilnīgi "po" kas notiks ar atpakaļ ceļu. Nevienam nekas netiek garantēts, daļēji tev taisnība, bet ar spēlētājiem jau arī nekādi ilgtermiņa līgumi netiek slēgti un domāju ka Liepājas jaunie tādus nekad neparakstītu, grūti pat iedomāties tādu pašnāvnieku.

emigrants rakstīja: es nesaprotu ja mēs mhl visus pēc kārtas uzvaram, bet jauniešu pasaules čempjos parasti ir galīga bedrē!!!!!!!!!

Kharlamovs32 rakstīja: Par ko tu piekrīti ? Par mistisko junioru progresu BAČ,kuru Abrags no zila gaisa izdomājis ? Grozi kā gribi,bet puiši izvēlējās MHL,nevis BAČ. Un tas ir reāls pamatojums un apliecinājums,kas kam svarīgāk un nozīmīgāk. Noteikti,ka spēlētāji nedomā par Abraga un tavām iegribām un ilūzijām. Viņiem ir savi plāni,kur tiekties un spēlēt. KHL,NHL,vadošās Eiropas līgas,tur ir pro hokejs,kur spēlētāji pelna naudu ar hokeja spēli.
LV tas noteikti tagad un tuvākajos gados nav iespējams. Iedzīvotāju un dzīves līmeņa + min iedzīvotāju skaita dēļ. Ārpus Rīgas pa lielam neviens miests vairāk par 1000 skatītājiem nevar savākt. Kā zināms mums valsts nav tik bagāta kā Krievija,lai to padarīšanu nosponsorēt tautai par prieku. Kas tos klubus uzturēs,kam tas ir vajadzīgs ?
Atgriežoties pie MHL,tā līga piesaista gan uzmanību no KHL,gan NHL skautiem. MHL tikt pamanītam un izsisties kopumā ir daudz vairāk iespēju. Ja tas BAČ tik labs,kur tad ir tie kadri un darba augļi ?
Ta kadru kaltuve sagatavo kadrus savam sētas līmenim un nekam vairāk. Tas pats BAČ pastāv dēļ Lukaša mīlas pret Hokeju un galveno kārt valsts atbalsta.
Mūsu resursi,dzīves līmenis liedz veidot sistēmu kas balstās uz biznesa,kā tas ir Eiropā. Un valsts resursi liedz to veidot kā tas ir Krievijā,vai Belarašā. Tā kā mēs esam tur,kur esam. Un kiram un pārējiem entuziastiem vēl var pateikt paldies,ka tas hokejs vispār ir !

Kharlamovs32 rakstīja: Un kur viņi būtu spēlējot LAČ ? Visiem uzreiz būtu garantētas vietas NHL.
LAČ,BAČ līmenī viņi ar vienu lauztu kāju var atgriezties un spēlēt. Bet noteikti viņus tada alternatīve kaut kā nesaista. Nodarboties ar Hokeju kā ar hobiju un vakatā strādāt par krāvēju piepelnoties.

GaryII rakstīja: A ko tur raustiities? MHL ir nesaliidzinaami labaaka liiga par LAC un atpaziistamaaka par BAC, tad domaaju ka ieraksts viena sezona MHL jebkuraa gadiijumaa ir tikai plus

k44 rakstīja: Tāpēc, ka MHL nav spēcīgākais junioru hojeks Eiropā.

Kharlamovs32 rakstīja: Nē,tāpēc ka Hk Rīga nolasīti labakie LV spēlētaji vienā komandā,bet Rus komandās spēlētāji izdalīti pa n-tam komandām. Viena komanda spēcīgāka,otra vajāka. Kur teikts,ka Hk Rīga nespēlētu tik pat veiksmīgi citās eiropas līgās ? Pārbaudes spēlēs MHL RUS komandas ņēma pie dziesmas Eiropas junioru komandas. Tā di Novokuzņeckas Lāči vispār nevienu spēli nezaudēja no kādam 5-6 ar dažādām komandām.

k44 rakstīja: Tāpēc, ka MHL nav spēcīgākais junioru hojeks Eiropā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pelšs ir labs piemērs,ka arī no BAČ var izrauties līdz NHL draftam.

Abrags rakstīja: tas ir tikai tāpēc, ka krieviem līgā ir daudz - 29 komandas, līdz ar to patiesi labi spēlētāji ir kaisīti starp ļoti daudzām komandām. Žoltoka kausā varēja redzēt krievu U18 izlases patieso spēku. Arī krievu U20 izlase, kas būtu salasīta tikai no MHL, būs tomēr stabili pārāka par HK Rīga.

Loģiski, ka piemēram, kanādiešu CHL ir spēcīgāka līga, jo jauniešu resurss viņiem ir daudzkārt lielāks kā krieviem - līdz ar to CHL jau izlasīti labākie no labākajiem.

Arī zviedriem U20 Superelitē ir tikai 20 komandas un tieši uz to arī zviedru U20 Superelite ir spēcīgāka par MHL - tā teikt kvalitāte ir pārāka par kvantitāti.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kur atpazīstamāka?? Krievijā?

NAMEJS 9999 rakstīja: Sorry,bet ja mēs ņemam par paraugu pārbaudes spēles,tad pirmssezonā Šveices un Slovākijas klubi KHL komandas drāza vienos vārtos.
Vai tas nozīmē,ka šo abu valstu čempionāti ir stiprāki par KHL?

Abrags rakstīja: ar 1991.g. Latvijā ir švakāk - ne velti šogad Šupim nav neviena ko pieteikt spēlei kā junioru...

NAMEJS 9999 rakstīja: jA PAREIZI,SAPROTU,TAD ZVIEDRIJĀ JUNIORU VECUMA MAKSIMUMS IR 20 GADI?

huy rakstīja: Jā - varenais LV hokeju nebijušos augstumos ceļošais 91. gads.....Tretjaka, Grecka un nez vāl tur kādu kausu ieguvēji

GaryII rakstīja: Pagaidaam Krievijaa, bet tas jau tagad ir vairaak par BAC

Runčuks rakstīja: nu ko, retorisks jautājums - dabūt no visiem pēc kārtas BAČ čempionātā un "iegūt pieaugušo hokeja pieredzi" vai klapēt režģainos MHLā un "iegūt uzvarētāja psiholoģiju"? taisnībai, kā vienmēr, jābūt kaut kur pa vidu...

huy rakstīja: Taisnība ir tā ka svarīgākais ir nevis kurā līgā tagad spēlē tie puikas, pofig vai tas ir BACs, MACs, PACs vai citš Č. Jautājums ir kam viņi ir vajadzīgi 22, 23 gadu vecumā...Pieredze rāda ka pārītis sasniegs kaut ko +/- nopietnu, vēl daži pusnopietnu, bet pārējie ar savām uzvarētāju psiholoģijām un BAČa briedumiem kapās amatieros. Un nedomāju ka MHLs te baigi ko mainīs.

Abrags rakstīja: nu, un ko tas dod? priekš mūsējiem - pilnīgi neko.

huy rakstīja: Taisnība ir tā ka svarīgākais ir nevis kurā līgā tagad spēlē tie puikas, pofig vai tas ir BACs, MACs, PACs vai citš Č. Jautājums ir kam viņi ir vajadzīgi 22, 23 gadu vecumā...Pieredze rāda ka pārītis sasniegs kaut ko +/- nopietnu, vēl daži pusnopietnu, bet pārējie ar savām uzvarētāju psiholoģijām un BAČa briedumiem kapās amatieros. Un nedomāju ka MHLs te baigi ko mainīs.

Abrags rakstīja: jā - ierobežojums ir U20 vecums (šosezon tie ir 1991.g.dz.). Tiesa gan, ir izņēmumi - atsevišķās spēles var pieteikt arī 1 vai 2, kas ir pārsnieguši U20 vecumu.