HK "Rīga" turpina bez zaudējumiem

lIZ 70 rakstīja: Arguments Miņina apgalvojumam:

"Tb, kā jau redzams (ne konkrēti te, bet vispār), ka daudziem jau liekas, ka HKR ir superstāru komanda, kas visus tikai graus. Iespējams, arī graus, taču pārākums ir ne tik uz "skila", kā uz vecuma rēķina."

Bet es piekrītu, ka Vilkoitam, Lipsbergam, Cinkam, Ševčenko un vēl dažiem svētīgāk būtu pa BAČ sisties. Bet varbūt nav nemaz tik liela atšķirība? Ar ļisiem un medvediem pasisties nebūtu tik slikti

lkrnpk_2 rakstīja: Straupe ar Indraši jau mēģināja BAČ līmeņa klubos iekļūt... atbilde nebija baigi pozitīva. Un citiem? Pagājušā gada stati ļautu uz kaut ko diži cerēt? Vilkoitam un Cinkam ar traumām un pieticīgo punktu bagāžu, Upītim, Galkinam, kas spēlēja tikai tāpēc, ka bija juniors...?

Varbūt labāk ir nospēlēt pilnu sezonu MHL un tad skatīties kas spīd vai ne (domāju, ka potenciālās VHL komandas ar varētu skatīties vairāk uz MHL statiem), nevis aizbraukt uz Mestis vai BAČ, lai sezonas laikā tevi izmet ārā un tad jāspēlē LAČ pārējo sezonu.

Skatoties pašlaik nu kas varētu leģionāru maizē pieaugušo līgās no šīs komandas sekmīgi startēt, spriežot pēc miesasbūves un statistikas- Vilkoits... un vairs neviens un doto brīdi. Ja šādā sastāvā kome būtu BAČ, tad būtu sērija zaudējumu... Vai tas ir labāk? Pagājušā gada U20 rezultāti nebija diez ko iepriecinoši... Vai Vilkoitu uz LM, bet kā vietā tad? Skvorcovu ārā, vietējo audzēkni? Kobu Jasu?

lIZ 70 rakstīja: Arguments Miņina apgalvojumam:

"Tb, kā jau redzams (ne konkrēti te, bet vispār), ka daudziem jau liekas, ka HKR ir superstāru komanda, kas visus tikai graus. Iespējams, arī graus, taču pārākums ir ne tik uz "skila", kā uz vecuma rēķina."

Bet es piekrītu, ka Vilkoitam, Lipsbergam, Cinkam, Ševčenko un vēl dažiem svētīgāk būtu pa BAČ sisties. Bet varbūt nav nemaz tik liela atšķirība? Ar ļisiem un medvediem pasisties nebūtu tik slikti

coffijs rakstīja: Iespējams ,ka zaudējumi būtu ja spēlētu BAČ , bet redzot kā spēlē HKR var redzēt ,ka iepriekšējās sezonas zaudējumi cīņas pret vīru klubiem ir gājuši tikai labumā.

lkrnpk_2 rakstīja: vai džeki vnk ir palikuši par gadu vecāki... Indrašis aizpagājušogad meta LAČ tikpat cik pēc gada BAČ. Vai viņš LAČ tik daudz progresēja vai vnk kļuva vecāks par gadu, stiprāks un pieredzējušāks. Lūk, tas arī ir jautājums!

Juris Miņins rakstīja: Šodien esmu īpaši slinks, tāpēc neskaitīšu, taču tīri uzmetot aci uz abu komandu pieteikumu var novērot vienu ļoti uzskatāmu tendenci SKA'46 komandai ir ļoti liela vecumu starpība ir gan 94., gan 89. dzimušie (daudz 92./93. gadā dzimušo), taču HKR pamatmasu veido 90./91. gads.

Vidējie rādītāji ir laba lieta, taču otra lieta ir datu izkliede. Tb ja ir divas komandas, vienā spēlē tikai 18 gadīgie, otrā - puse 19 gadīgo, puse - 17 gadīgo. Vidējie dati būs vienādi, jā... .

Juris Miņins rakstīja: Tikai priecāties arī vajag ar mēru, tb salīdzinot sastāvus un spēlētāju vecumu. Teiksim, tiem pašiem šīs dienas pretiniekiem sastāvā ir krietni vairāk 93. gadu (3 Rīgai pret 10 S-Pēterburgai). No kuriem pie reālas spēlēšanas šodien tika Rīgas gadījumā tikai 1, bet Piteram - 6.

Neesmu precīzi pētījis kas bija ar "SKA-1946", bet tur spēlētāji arī itkā esot bijuši jaunāki.

Jā, līgas noteikumi liek gan 17-gadīgos, gan 21-gadīgos vienā čempionātā un no turnīra viedokļa viss labi un pareizi, taču nevajag pārvērtēt arī vietējo hokejistu varējumu, tb no sērijas: Kā mēs visus Krievijas jaunos hokeja talantus sitam.
Pie tam labākie kadri tāpat spēlē (un tiešām spēlē, nevis sēž) KHL komandās.

coffijs rakstīja: Nav jēgas turpināt paliksim katrs pie saviem uzskatiem.

lkrnpk_2 rakstīja: vienmēr var uzstādīt sev mērķi, teiksim tas pats Krosbijs 17 gados jau guva vidēji laikam 2,2 punktus pa spēli CHL... bet pēc gada jau visus 3 gandrīz vidēji spēlē... un tad jau sākās viņa NHL karjera. Jā, varbūt viņu uzreiz vajadzēja mest iekšā NHL un miers! Varbūt... bet vai no tā būtu labāk hvz. Veču hokejs jaunietim nozīmē arī traumas- Cinks un Vilkoits, tie paši, ir spilgts pierādijums....

Abrags rakstīja: Juris jau labi atbildēja - par vecumu 20-21 gada vecumā spēlēt junioru līgā jau nav nekas pagodinošs un pozitīvs... domāju, lieki piebilst. 17 un 18 gadīgajiem, protams, tā ir laba dzīves skola.

Abrags rakstīja: par to jau tas stāsts: veselai rindai no HK Rīga spēlēšana MHL ir solis atpakaļ jeb sava veida regress: tas attiecas uz tiem, kas jau ir spēlējuši PRO hokeju - Vilkoitu, Indraši, Bičevski, Galkinu, Biezo, Jakovļevu, Upīti, Ševčenko, principā arī uz E.Lipsbergu... iespējams, vēl kādu. Diemžēl apstākļu (RD un KHL vadības ambīciju) spiesti viņiem nākas tur spēlēt.

Juris Miņins rakstīja: Es ceru, ka tavi vecāki tevi vismaz ir centušies audzināt par pieklājīgu cilvēku.

Kas attiecas uz "ierīšanu" un "nerunāšanu", tad man gan liekas, ka dažiem ir saasināta uztvere un nekādas sajēgas par to ko nozīmē "meklēt variantus".

Bet ja jau gribi turpināt sacensties dažādas statistiskās informācijas interpretēšanas mākslā (un arī "ierīt" ), lūdzu. Lai nav pārpratumu un tev saldāks miegs. Abu komandu spēlētāju sastāva salīdzinājums pa gadiem:

Gads, Rīgaiters
89. gads: 1:6
90. gads: 4:3
91. gads: 14:4
92. gads: 5:5
93. gads: 3:10

Tātad: Ja spēlētājus sadala divās grupās U-18 un pārējie hokejisti (dalījums izvēlēts tāpēc, ka 18 gadi ir tas vecums, kurā hokejisti pāriet pie "pieaugušo hokeja"), tad S-Pēterburgas komandai U-18 hokejistu bija gandrīz vai 2 reizes vairāk. Savukārt grupā "pārējie" Rīgas komandas pārsvars ir 19:13.
Paturpinot tālāk. Pitera komandai sastāvs, dalot to iepriekšminētajās grupās, ir aptuveni 55:45 par labu jaunākajiem, kamēr Rīgai - 70:30 par labu vecākajiem.

Protams, visvieglāk ir paņemt kādu vienu aili statistikā un cepties/vārīties jau nu bez gala.
Tāpat arī gribas jau niknumu par savu neizdevušos dzīvi izgāzt un pēc iespējas publiskāk.

P.S.
Par teksta izcelšanu jautājums ne man, bet portāla tehniskā nodrošinājuma komandai.

Juris Miņins rakstīja: Tāpat arī gribas jau niknumu par savu neizdevušos dzīvi izgāzt un pēc iespējas publiskāk.

lkrnpk_2 rakstīja: Starp citu par Lipsbergu- pēc pirmās spēles visi plaudējām par viņa spējām, bet ir pagājušas 4 spēles un.... rezultatīvāko sarakstā džeks ir 10. vietā, arī aiz diviem par sevi jaunākiem aizsargiem............ un ar visvairāk soda minūtēm pirmajā desmitniekā

Juris Miņins rakstīja: Es ceru, ka tavi vecāki tevi vismaz ir centušies audzināt par pieklājīgu cilvēku.

Kas attiecas uz "ierīšanu" un "nerunāšanu", tad man gan liekas, ka dažiem ir saasināta uztvere un nekādas sajēgas par to ko nozīmē "meklēt variantus".

Bet ja jau gribi turpināt sacensties dažādas statistiskās informācijas interpretēšanas mākslā (un arī "ierīt" ), lūdzu. Lai nav pārpratumu un tev saldāks miegs. Abu komandu spēlētāju sastāva salīdzinājums pa gadiem:

Gads, Rīgaiters
89. gads: 1:6
90. gads: 4:3
91. gads: 14:4
92. gads: 5:5
93. gads: 3:10

Tātad: Ja spēlētājus sadala divās grupās U-18 un pārējie hokejisti (dalījums izvēlēts tāpēc, ka 18 gadi ir tas vecums, kurā hokejisti pāriet pie "pieaugušo hokeja"), tad S-Pēterburgas komandai U-18 hokejistu bija gandrīz vai 2 reizes vairāk. Savukārt grupā "pārējie" Rīgas komandas pārsvars ir 19:13.
Paturpinot tālāk. Pitera komandai sastāvs, dalot to iepriekšminētajās grupās, ir aptuveni 55:45 par labu jaunākajiem, kamēr Rīgai - 70:30 par labu vecākajiem.

Protams, visvieglāk ir paņemt kādu vienu aili statistikā un cepties/vārīties jau nu bez gala.
Tāpat arī gribas jau niknumu par savu neizdevušos dzīvi izgāzt un pēc iespējas publiskāk.

P.S.
Par teksta izcelšanu jautājums ne man, bet portāla tehniskā nodrošinājuma komandai.

Juris Miņins rakstīja: Tikai viena piebilde, ja jau REALITY check, viens ir SC, cits - REALITY. Piedod, bet arī tava teorija ir tāda ļoti šķība.

Juris Miņins rakstīja: Es ceru, ka tavi vecāki tevi vismaz ir centušies audzināt par pieklājīgu cilvēku.

Kas attiecas uz "ierīšanu" un "nerunāšanu", tad man gan liekas, ka dažiem ir saasināta uztvere un nekādas sajēgas par to ko nozīmē "meklēt variantus".

Bet ja jau gribi turpināt sacensties dažādas statistiskās informācijas interpretēšanas mākslā (un arī "ierīt" ), lūdzu. Lai nav pārpratumu un tev saldāks miegs. Abu komandu spēlētāju sastāva salīdzinājums pa gadiem:

Gads, Rīgaiters
89. gads: 1:6
90. gads: 4:3
91. gads: 14:4
92. gads: 5:5
93. gads: 3:10

Tātad: Ja spēlētājus sadala divās grupās U-18 un pārējie hokejisti (dalījums izvēlēts tāpēc, ka 18 gadi ir tas vecums, kurā hokejisti pāriet pie "pieaugušo hokeja"), tad S-Pēterburgas komandai U-18 hokejistu bija gandrīz vai 2 reizes vairāk. Savukārt grupā "pārējie" Rīgas komandas pārsvars ir 19:13.
Paturpinot tālāk. Pitera komandai sastāvs, dalot to iepriekšminētajās grupās, ir aptuveni 55:45 par labu jaunākajiem, kamēr Rīgai - 70:30 par labu vecākajiem.

Protams, visvieglāk ir paņemt kādu vienu aili statistikā un cepties/vārīties jau nu bez gala.
Tāpat arī gribas jau niknumu par savu neizdevušos dzīvi izgāzt un pēc iespējas publiskāk.

P.S.
Par teksta izcelšanu jautājums ne man, bet portāla tehniskā nodrošinājuma komandai.

lIZ 70 rakstīja: Lai līdz galam novestu reality check tev vajadzētu uzkāpt kādreiz uz slidām. Vai vismaz noskatīties kādu profesionāla hokeja spēli klātienē

fire rakstīja: To, ja Tev aizrādu prātvēder [..]
Labāk raksti par NHL, tur Tev sanāk, taču KHL atstāj un MHL tiem, kas no tā kko sajēdz.

flipsider rakstīja: Peec tam visi tie, kuri tagad attaisno, ka tas ir normaali, ka 20-21 gadiigs speletaajs vel spelee jaunatnes liigaa, blaus, ka izlasei nav rezerves vai truukst kvalitatiivu speletaaju.
Padomaajiet pashi, tie krievi(1989, 1990 gadi, kuri vel spelee MHL, vini vai nu papildus, spelee Krievijas augstakajaa laikaa, vai ari tuvakajaa laikaa tur spelees vai ari KHL, jo viniem tas ir nodroshinaats, taapec, ka vini ir krievi. Musejiem nebuus nekas nodroshinaats, nakoshgad buus jau 21-22 gadi, CV buus, ka spelejis MHL, jaa it kaa baigi laba esot, aa bet ta tachu tikai junioru liiga, tatad nav isti zinaams ko gaidit pieaugusho liimenii.
MHL ir labs muusejieem saakot no 91 gada, vecaaki speletaaji tur tikai zaudee, jo principaa viniem jau jaspelee pieaugusho hokejs, ja grib kautkur tikt.
Ja buutu palicis BAČ klubs, tad MHL kluba izveidoshana buutu liels pluss, tagad atkal kaut ko zaudeejaam, kaut ko ieguustam, cik esmu noveerojis, taa ir bijis loti daudzus gadus, vajadzeetu beidzot nevis tikai samainit, bet pielikt ari klaat, tad buutu ari kaada hokeja sisteema.

lkrnpk_2 rakstīja: Da šite vispār tik daudz kspertu KHL un MHL jomā nolasijušies, ka smiekli nāk
Ok, var jau būt jums taisnība- pof**, ka citiem tur spēlē vairāk 2 gadus jaunāku džeku- viņi nekas nav un nebūs hokejā, kamēr mūsējie spēlēs NHL. Dzīvojiet ar tadu domu, tāpat kā Rīmenis ar to, ka mūsējie ir tikpat labi spēlētāji kā SKA....

tikai mani besī tas, ka, ja šodien RD zaudēs Kuzņai, tad komanda tiks nolieta ar samazgām (ka tad tā, mēs tak kruti, vinnējām Ska???) vai, ja HK Rīga U20 izlase netiks atpakaļ Elites divīzijā, tad šos pašus krutos NHL nākotnes spīdekļus nolies ar samazgām ar....