"Rīgai" pārliecinoša uzvara

Raimonds Ļitviņenko rakstīja: Brīnums! Tagad 5 spēles tiks zaudētas!

pinta rakstīja: Nu re,pundurzaķiem izdevās

lkrnpk_2 rakstīja: Un te nu redzams cik ļoti Lipsbergam un Jevpalovam + Kuzmenkovam ''nav ko darīt'' U20 čempī šogad...

lkrnpk_2 rakstīja: Kopš tika salikti kopā 94tie- Jeļisējevs, Lipsbergs un Jevpalovs, pēdējās 16 spēlēs Lipsbergam 11pts, Jevpalovam 9...

Abrag, neviens to nav teicis... vnk ja mums ir kaut kādi sportiski mērķi U20 čempī, tad man būtu grūti iztēloties kāpēc mājās paliktu HK Rīga rezultatīvākie U20 vecuma spēlētāji.... tikai tāpēc, lai aizvestu kādu tur paslidināties pa ledu.

Plus šiem spēlētājiem pašiem tas būtu svētīgi, jo pat, ja skauti seko līdzi MHL, tad domāju, ka visai maz un sezonas sākumā, kad Tamba čakarējās laižot talantu pa 7 minūtēm laukumā nez vai viņi kādam iekrita acīs...

lkrnpk_2 rakstīja: Vispār man besī stulbā padomju skola, kad jaunajam obligāti jāspēlē pirmā sezona kaut kur augstākā līgā 4. maiņā.... Kāds NHL lika Hopkinsu 4.maiņā ar 7 minūtēm uz ledus šogad??? Vai Makinonu (95) QMJHL arī kāds ielika 4 maiņā, jo ''ešo molodoj"... Sevišķi jau jaunatnes līgā man nav izprotama tāda darbība... kad talantam ir jāspēlē, bet viņam liek darīt k-kādu melno darbu, ko viņš nekad savā turpmākajā karjerā varbūt nedarīs.

NHL tas nav iespējams ne tikai tāpēc, ka tur pa maiņām čotko ir sadalīti spēlēti... tur vajag arī pārdot kreklu un sorry, kreklu nepārdosi, ja Ņūdžents Hopkinss, drafta 1. numurs spēlēs 4. maiņā 7 minūtes.... Bet Šupim ta nekas, man žēl noskatīties kā Gusevs, Kučerovs tiek marinēti MHl, kur viņiem sen jau līmenis pa augstu (vai atšķirībā no tā paša Bukarta, kas tā arī nevar nodemosntrēt ūberpārākumu pat uz 4 gadus jaunāku čaļu fona.....)

Jau sezonas sākumā es kasīju galvu un nesapratu kakovo-hrena Lipsbergs ar Jevpalovu dara 4.maiņā... redz, ka laiks ir pagājis un pats Tamba to ir sapratis... Tagad atkal man biki žēl ir mazo Bukartu, ko no 2. maiņas pie atlaistā Seukanda jaunais treneris ir uz 4to nometis... Začem???? Var jau saprast, ka komanda zaudē un tra-ļja-ļja, bet... necik daudz vairāk uzvaru klāt nav nācis un nu nav mazais Bukarts Kapitan ceturtās maiņas spēlētājs....

Un tad krievi brīnās kāpēc Jakupovs brauc prom uz CHL.... A Bukarts jaunākais ar aizbrauks, jo tieši tā pati situācija- abiem vienā vecumā nedod spēlēt, bet liek darīt melno darbu, kuru pēc def. viņiem nekad nebūtu jadara (ja talantu nesačakarēs)...

Abrags rakstīja: labi, ka Tu ierunājies par sportiskajiem mērķiem - citādi vairāk man sāk likties, ka Tava vienīgā rūpe ir, lai uz U20 savāktu pēc iespējas vairāk Tambika "pundurzaķu" (atšķirībā no pintas es šoreiz domāju tieši vecumu nevis augumu) un LV U20 izlase uzstādītu visu laiku gados jaunākās U20 vecuma rekordu PČ Elites grupā.
Jeb arī Tu gaidi, ka jau šogad tiks sagatavotas pienācīgas rezerves, lai jau nākamgad cienīgi varētu cīkstēties ar Japānas un Francijas U20 izlasēm?

Atceries, ka šos "pundurzaķus" U20 izlasē tāpat neliktu ne 1. un ne 2. maiņā un viņu uzdevums nebūtu rezultāta taisīšana, bet gan fiziskā spēka spēle. Pats saproti, ka tur ir pilnīgi pofig, cik katrs ko un kam iemetis sezonas laikā. Bez tam jāspēlē būs uz mazajiem laukumiem pret zviedru, krievu, slovāku un šveiciešu 1992.g., kuri noteikti ir fiziski pārāki par mūsu "pundurzaķiem".
ļoti iespējams, ka tieši tāpēc tāds Krists Kalniņš, Valters Ozoliņš vai Kristaps Legzdiņš būs daudz noderīgāki nekā Jevpalovs, Jeļisejevs un Lipsbergs visjaunākais. (tas nu lai paliek trenera ziņā - viņš tomēr redz lietas vairāk nekā mēs plikos ciparus).

Ja runā par skautiem, kurus Tu piesauci - tad, nebaidies, HK Rīga spēlētājus jau viņi redz pietiekami un tās 6 U20 PČ spēles neviena pozīcijas radikāli neizmainīs. Daudz, daudz būtiskāka ir visas sezonas kopaina.

Jurchiks_pe4o rakstīja: Jābeidz skatīties uz vecumiem, ir jāspēlē labākajiem. Ja 20 gadīgs čalis ir vienādā līmenī ar 16 gadīgu čali, tad jādod tam 16 gadīgajam spēlēt.

Abrags rakstīja: paskaidro, lūdzu, ko nozīmē 'labāks'? Kā to 'labākumu' var izmērīt?

Vienam ir stiprāks metiens, otram - lielāks ātrums slidojot, trešais strādā labāk ar nūju, ceturtais vienkārši fiziski spēcīgāks u.t.t. pēc kuriem no šiem parametriem mēra to 'labākumu'?

p.s. ironija tāpēc, ka par tiem labākajiem nav īsti pareizi teikts - izlasē ir jāspēlē nevis 'labākajiem', bet gan tiem, ar kuriem izlase potenciāli var sasniegt vislabākos rezultātus kā komanda, respektīvi, vislabāk spēj realizēt trenera dotos uzdevumus laukumā.

ja runā par tiem 16-gadīgajiem - atkārtoju vēlreiz: spēles būs mazajos laukumos pret fiziski spēcīgiem pretiniekiem. jautājums Tev: kuri no mūsu 16-17gadniekiem (izņemot Girgensonu) ir fiziski krietni spēcīgāki kā vienaudži?

Abrags rakstīja: ja runā par tiem 16-gadīgajiem - atkārtoju vēlreiz: spēles būs mazajos laukumos pret fiziski spēcīgiem pretiniekiem. jautājums Tev: kuri no mūsu 16-17gadniekiem (izņemot Girgensonu) ir fiziski krietni spēcīgāki kā vienaudži?

Jurchiks_pe4o rakstīja: Vai tad junioros jāskrien pēc rezultāta? Ir forši uzvarēt, tas ir vajadzīgs, bet junioros tā nav prioritāte. Tā arī ir Latvijas hokeja sistēmas viena no kaitēm, jo redz, mums obilgāti jāuzvar. Uzvaram Latvijā, jābrauc uz Baltkrieviju, uzvaram tur, jābrauc uz skandināviju uz kaut kādiem turnīriem, uzvaram tur, braucam uz Krieviju! sezonā sakrājas 60+ spēles un bērniem tas hokejs apnīk. ne pa velti ir teiciens - kas par daudz, tas par skādi!

lkrnpk_2 rakstīja: nu esw bi nesauktu Jevpalovu, Kuzmenkovu, Vilkoitu un vēl kādu tur par pundurzaķi...

btw Lipsbergs 1+2, Jevpalovs 1+1... nu jau ar katru spēli mūsu 94tie sāk arvien smukāk izskatīties... Kuzmenkovam ar piespēle
Šajā spēlē Lipsbergs guva vairāk punktus kā pagājušogad Kurmis pa pussezonu

lkrnpk_2 rakstīja: Es nesaku, ka tur nav jābūt Kalniņam, Ozoliņam, Legzdiņam, jo t.s. ''klavieru nesēji'' vienmēr vajadzīgi katrā izlasē.

Vnk runa te nav vnk par k-kādu 1994to gadu likšanu sastāvā, bet to, ka bez Girgensona un Pelša VIŅI IR NR.3 PĒC UZBRUKUMA POTENCIĀLA IZLASĒ... KOPĀ AR BĻUGERU.

Ir jāsabalansē sastāvs, lai tur būtu ne tikai klavieru nesēji, bet arī rezultāta taisītāji.

Kas attiecas uz fiziskajiem parametriem, tad domāju, ka Kuzmenkovs ar Jevpalovu jau nu pavilks, tāpat kā Bļugers... kādi viņi pundurzaķi.

Ja mēs neņemam viņus, tad kas rezultātu taisīs? Var jau stumdīties ar kanādiešiem gar bortiem, bet tur katra izlase viņiem pazaudēs, pof** vai U20 vai U18...... Jāmet gols iekšā.

Neitanam Makinonam, 2013. gada drafta iespējams 1. numuram augums un svars kā Lipsbergam, nerunājot pat par Kuzmenkovu, Bļugeru, Jevpalovu... tas zin kā viņam netraucē diži visu laiku uz mazā ledus spēlēt un punktus gūt... tāpat kā Jakupovam pagājušogad.T.I. Nav ko mīzt, bet jāspēlē un jāmet goli. Kanādietis no mums nenomīzīs tāpat vai mums būs Legzdiņš vai Lipsbergs sastāvā... pie tam tie tavis nosauktie Legzdiņi nav nemaz i fiziski spēcīgāki par šiem čaļiem.

PS: Ja viņi nebūtu fiziski spējīgi, tad nespēlētu tik augstā līmenī 17-18 gados kā MHL... līgā, kur ir arī 21-22 gadus veci čaļi.

Abrags rakstīja: labi, ka Tu ierunājies par sportiskajiem mērķiem - citādi vairāk man sāk likties, ka Tava vienīgā rūpe ir, lai uz U20 savāktu pēc iespējas vairāk Tambika "pundurzaķu" (atšķirībā no pintas es šoreiz domāju tieši vecumu nevis augumu) un LV U20 izlase uzstādītu visu laiku gados jaunākās U20 vecuma rekordu PČ Elites grupā.
Jeb arī Tu gaidi, ka jau šogad tiks sagatavotas pienācīgas rezerves, lai jau nākamgad cienīgi varētu cīkstēties ar Japānas un Francijas U20 izlasēm?

Atceries, ka šos "pundurzaķus" U20 izlasē tāpat neliktu ne 1. un ne 2. maiņā un viņu uzdevums nebūtu rezultāta taisīšana, bet gan fiziskā spēka spēle. Pats saproti, ka tur ir pilnīgi pofig, cik katrs ko un kam iemetis sezonas laikā. Bez tam jāspēlē būs uz mazajiem laukumiem pret zviedru, krievu, slovāku un šveiciešu 1992.g., kuri noteikti ir fiziski pārāki par mūsu "pundurzaķiem".
ļoti iespējams, ka tieši tāpēc tāds Krists Kalniņš, Valters Ozoliņš vai Kristaps Legzdiņš būs daudz noderīgāki nekā Jevpalovs, Jeļisejevs un Lipsbergs visjaunākais. (tas nu lai paliek trenera ziņā - viņš tomēr redz lietas vairāk nekā mēs plikos ciparus).

Ja runā par skautiem, kurus Tu piesauci - tad, nebaidies, HK Rīga spēlētājus jau viņi redz pietiekami un tās 6 U20 PČ spēles neviena pozīcijas radikāli neizmainīs. Daudz, daudz būtiskāka ir visas sezonas kopaina.

playthegame rakstīja: ko tad ta izlase isti taisas darit taja cempionata, brauks ar 2 metrigiem speletajiem kuri pat slidot neprot lai varetu atsisties pret zviedriem un krieviem, vai tomer brauc spelet hokeju?

Abrags rakstīja: ja runā par rezultāta taisīšanu, tad tas būs jādara pirmkārt jau Pelšam, Girgensonam, Kļaviņam, arī Hvorostiņinam, Kuzmenkovam, Diļevkam, Andersonam.

Viena būtiska lieta - Tu vienkārši atklāti ignorē dabas likumus: 99% no gadījumiem 19 gadus vecs jauneklis būs attīstītāks un nobriedušāks kā 17 gadus vecs jaunietis. Protams, ir izņēmumi, taču Latvija ir maza un tādi "dimanti" mums hokejā parādās reizi 20 gados (šobrīd Girgensons). Tāpēc tavi argumenti par Jakupovu un Makinonu ir pilnīgi lieki.
Tici man - ne tikai krieviem un zviedriem, bet arī slovākiem un šveiciešiem sastāvā nebūs tie fiziski vājākie 92-tie gadi. Ko mūsu "pundurzaķi" tur varēs padarīt? Nu nav latvieši Iļju Muromiešu nācija - pat tieši otrādi, Latvijas izlasēm ir hroniskas problēmas ar fizisko sagatavotību. Tāpēc mums 3. un 4. maiņā vajag nevis golu metējus, bet tādus, kas spēj fiziski stāties pretī labi noaugušiem 19-gadniekiem.

Volx rakstīja: Tas tavās acīs Kulda ir jau "profiņš" un viņam nav vairs kur tiekties , bet 99,9% ārvalstu treneru acīs viņš ir spelētājs bez jebkāda bekgraunda/sasniegumiem un par kādiem citiem līmeņiem diez vai var cerēt.

Abrags rakstīja: ja runā par rezultāta taisīšanu, tad tas būs jādara pirmkārt jau Pelšam, Girgensonam, Kļaviņam, arī Hvorostiņinam, Kuzmenkovam, Diļevkam, Andersonam.

lkrnpk_2 rakstīja: reality check- uz šo brīdi ne Kļaviņš, ne Hvorostiņins, ne Diļevka vai Andersons un Kuzmenkovs NAV labāki par Jevpalovu un Lipsbergu... Kļaviņš nebija labāks par Lipsbergu jau pagājušogad U18 un labāks viņš nez vai arī būs kļuvis... šogad neesmu redzējis viņus spēlējam vienu pret otru, bet statistika Superelit un turnīrs Baltkrievijā kaut salīdzinot ar Jevpalovu neparāda, ka tas tur būs mūsu uzbrukuma Greckis.... Diļevka sitas pa LAČ, tas jau ar kaut ko parāda....

Un Kuzmenkovs ar Andersonu ir vēlie 93ie gadi, tur domā pāris mēnešu starpība būs tik būtiska, kas izšķirs spēlētprasmi vai fizisku briedumu?

lkrnpk_2 rakstīja: nu nesagrozi manus vārdus, es tikai saku, ka ja mazais Kulda LA
C līmenī 14 sp. 24 pts var gūt, tad vai ir dižs pamats runāt par to, ka HK Rīga džeki (kas šobrīd visi kā viens par viņu ir labāki) kaut ko diži iegūtu LAČ spēlējot...

Abrags rakstīja: kur Tu izlasīji manā tekstā kaut vienu vārdu par augumiem??? (p.s. arī 2-metrīgie var būt tizleņi - ja jau par augumiem).

Runājot par hokeju - uz PČ ir jābrauc tiem, kas fiziski spēj izturēt (un ne tikai izturēt, bet arī spēlēt), 3 periodus spēlējot pret fiziski attīstītiem un meistarīgiem 92.g.dz. spēlētājiem.
Kaut kā neesmu pamanījis, ka mums 94.g. pēkšņi būtu baigie spēka zari, kas fiziskajā ziņā būtu "supermeni" sava vecuma ietvaros.

chau! ataa rakstīja: Skaidrs, ka fiziskajiem dotumiem ir liela noziime, es nekaadi nevaru saprast, piemeeram, kaadiem kriteerijiem neatbilst Brikainis no Prizmas, vai Komuls no Juniora un veel dazhi fiziski attiitiiti jaunie hokejisti, kurus Tambijevs ignoree. Gan jau vinji pashi izsitiisies, cerams, apejot slaveno RD pundurzakju akadeemiju, bet es, tikai aiz iedzimtaas pieklaajiibas, neminu tos 170cm speeleetaajus, kuri tochna skautus nekad neieinteresees.

playthegame rakstīja: piekritu, bet taja pat laika izlasei ir jaspele hokejs netikai jatur fiziski lidzi.
diemzel tevis nosauktie 92 gadi no zviedrijas ligam izcelas tikai un vienigi ar savu augumu. ne ar spelet prasmi.
neba nu parejam izlasem bus nolasiti vieni 2 metrinieki vien.
turklat visie sie musu ''pundurzaki'' nav nemaz tadi pundurzaki ka daziem te patik uzskatit.
vot panemot uz cempionatu 92 gadu Straupi vai 93 gadu zvirbuli varetu prasit, ko vini tur daris. tie tiesam ir pundurzaki