Facebook
GoogleLatvija iesniegusi protestu pret skandalozo tiesneša lēmumu
@agrissuveizda
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Latvijas Hokeja federācijas prezidents Kirovs Lipmans sarunā "Rīta Panorāmā" apstiprināja, ka vakar tika iesniegts protests pret apšaubāmi neieskaitīto vārtu guvumu mača izskaņā pret Baltkrieviju. Tobrīd rezultāts vēl bija 2:1 mājinieku labā, bet spēle noslēdzās ar rezultātu 3:1.
"Protams, ka bija netaisnība no tiesnešu puses. Pirmais bija tas, ka viņš neatrada ne laiku, ne iespējas apskatīties video. Kam tad ir tas video? Epizode ar Daugaviņu notika tieši tāpēc, ka Daugaviņš pieprasīja, lai apskatās video. Viņš kategoriskā formā atteicās. Vakar iesniedzām protestu," sacīja Kirovs Lipmans.
"Protams, [protesta] izskatīšana būs šodien. Neko labu no protesta negaidām, bet gribam pievērst uzmanību, ka pret tādu mazu valstiņu kā Latvija nedrīkst tā darboties un ignorēt," Lipmans turpināja. "Ja tas būtu pirmais gadījums – šajā pasaules čempionātā tiesneši ir pielaiduši ļoti daudz kļūdu. Ļoti daudz! Arī pret mums bija kļūda, kad pret Vāciju iedeva bullīti. Un Šveices spēlē pret ASV. Daudz kļūdu bijis, ļoti daudz."
"Jā, tā var notikt. Domāju, ka tas būtu ļoti pareizi, un tas nozīmētu, ka par netaisnību ir jācieš tiem, kas to ir paveikuši," Lipmanam tika vaicāts, vai ir iespēja, ka tiesneši varētu tikt sodīti un vairs netiktu aicināti uz pasaules čempionātiem.
"Tīri cilvēciski ļoti labi saprotu Daugaviņu [kurš laukumu pameta, neatsveicinājies no pretiniekiem]. Emociju bija ļoti daudz, un, protams, ka viņš nevarēja noturēties. Bet tas ir pats par sevi saprotams – arī es biju ļoti emocionāls," teica Lipmans. "36 sekundes līdz beigām iemetām vārtus. Desmitiem reižu skatījāmies video un neredzējām nekādu pārkāpumu. Nekādu, absolūti. Tieši otrādi – pretinieks viņam sita pa galvu."
Izmantotie resursi:
Raksts / LHF iesniedz protestu pret tiesneša...
+1 [+] [-]
[+] [-]
+16 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
+13 [+] [-]
+11 [+] [-]
+13 [+] [-]
+12 [+] [-]
Tā slida netraucēja viņam ķert ripu, kas lidoja otrā vārtu stūrī.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
2. Čehu tiesnesis par "labi padarīto darbiņu" tagad pāris gadus varēs atpūsties Kanāriju salās uz Baltkrievijas rēķina
3. Vārtus vajadzēja gūt jau agrāk
4. Pret baltkrievu blīvo aizsardzību pietrūka Girgensona
5. Tiesneši mūs tagad vilks pret Šveici
+9 [+] [-]
Viens ir runāt un tukši protestēt, otrs ir mēģināt ar faktiem un video materiāliem panākt, ka IIHF atzīst bardaku tiesāšanā šajā čempionātā.
[+] [-]
jā, visu cieņu somiem.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Paskaties kur taj bridi ir ripa jau..
Meija ari kustejas..Teiksim ta,tad kad ripa bija vartsarga prieksa,tad Meija vinam vispar netrauceja..
Trauceta bija tikai redzamiba,un nekas vairak.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+12 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Šis nav oficiāls skaidrojums, bet medija noteikumu interpretācija un gaidu oficiālu skaidrojumu.
+4 [+] [-]
Vienu gadu KHL (ja nemaldos otrajā vai trešajā sezonā) nogrozīja noteikumus, kas paredzēja neskaitīt golu, ja vārtsarga laukumā ir pretinieks, neatkarīgi no tā vai traucējis, vai nē. Pēc pāris nedēļām un daudziem neieskaitītiem goliem lēmumu atcēla, jo redzēja cik tas bija absurds.
[+] [-]
Tiesnesis : Gribu tikt mājās....
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Kas tur liepāja visi tādi tupeņi ,40 gados šitāds pajols
TEv tak jau kuro reizi trolli saka ,nesmirdi šeit ,tava līmeņa auditorija kur komentēt ir vipi.lv,tur ir tavi vienaudži ....!!!!!
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Jautājums...kā var traucēt vārtusargam, ja ripai vairs neviens nav priekšā?
Ja Meija būtu bijis vārtusarga zonā vēl pirms ripa sasniedz Lalandu, tad var strīdēties, bet dotajā bildē, Lalands vairs nav glābējs jebkurā gadījumā!
Tāpat "atrašānās vārtsuarga zonā"ir jātraktē , ja spēlētājs ar slidu pilnībā atraodas vārtusarga zonā, ne par 3/4 vai 1/2, tas ir tāpat kā ar vārtiem- ripai jāšķērso pilnībā vārtu līnija!
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
ne jau pēc foto spriest kas ir bijis.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Es jau zinu Tavu domu gājienu, ka parasti tādus vārtus bez problēmām ieskaita. Principā piekrītu šīm tavam viedoklim. Diemžēl tas neattaisno to,ka noteikumos strikti ir atrunāta šāda situācija uz kuru tiesneši biežāk piever acis nekā piečakarējas.
Mēs varam gari un plaši diskutēt par to kāpēc pret jeņķiem vel trakākā situācijā vārtus ieskaitīja, bet vakar salīdzinoši nevainīgākā situācijā vakar neieskaitīja. Tomēr tas nemaina lietas būtību par to, kas ir rakstīts hokeja spēles noteikumos.
[+] [-]
Tā bilde, kas ir publicēta kā paskaidrojums ir vienkārši smieklīga.
Kā Meija var traucēt vārtsargam redzēt ripu, ja tā jau ir sen aiz vārtusarga? Meijam bija jāatrodas starp ripu un vārtusargu.
Skaidri redzams, ka IIHF domā, ka Latvijā sēž muļķi.
[+] [-]
+7 [+] [-]
-3 [+] [-]
tikko pa sek tukstosdalai apskatijos....bridi,kad ripa lidoja vartsarga laukuma,Meija atradas pat ar abam kajam iekspuse....loti zel,bet protestet nau jegas....vins tiesam trauceja....vienigais,par ko tiesam dusmas,ka tiesnesis pat neskatijas video.....
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Protams, ka hokeja spēles noteikumi nav jālasa (jātulko) kā mūsu Satversme, bet pasaki man kaut vienu iemeslu kāpēc šai konkrētā situācijā šim tiesnesim šie noteikumi būtu jātraktē par labu mums? Tāpēc ka mēs tā gribam? Piedod, bet tas priekš viņa bija ļoti vājš arguments. Tā tas ir bijis, ir un būs,ka gandrīz vienmēr tiesneši kaut mazliet tomēr pietiesā par labu mājiniekiem vai kādai no Top komandām. Nesaku/nerakstu ka tas ir pareizi, tomēr tā tas ir.
-1 [+] [-]
[+] [-]
471.4 "No goal shall be allowed if an attacking player stands or holds his stick in the goal crease when the puck enters the goal net."
471.6 "No goal shall be allowed if an attacking player initiates contact with the goalkeeper, incidental or otherwise, while the goalkeeper is in his goal crease and a goal is scored."
471.8 "No goal shall be allowed where an attacking player enters or takes a position within the goal crease, so as to obstruct the goalkeeper's vision and impair his ability to defend his goal net and a goal is scored."
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
а) хоккеист Латвии залез во вратарскую зону
б) хоккеист Латвии заблокировал клюшку вратаря (между ног, когда вращался вокруг оси и когда второй конек поставил во вратарскую).
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Mūsdienu hokejā vienmēr kāds aizsedz vārtsarga skatu un epizodiski ieslido vārtu laukumā. Pilnīgs sviests ar to IIHF.
"Beyond our expectations"/ Rene Fasel
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
That's just classic IIHF
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kā saka ne pirmo reizi mums tā
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Man vienalga ko tur izdomājis Matulis, jo es viņu arī uzskatu par ieinteresēto personu par kuru vairāk valda emocijas, un nevis neitrāls skats uz to visu. Ja viņš rakstītu par līdzīgu epizodi ASV : CAN spēlē, tad vel varētu palasīt ko viņš tur izdomājis, bet ne tagad,kad vairumam letiņu emocijas sit augstu vilni.
[+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Šo jautājumu uzdod IIHF, kuri ir publiskojuši to bildi.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tāpēc,ka viņi vienmēr un visur ir ieinteresētās personas.
Matulis un Nolans (īpaši) šoreiz ir tās ieinteresētās personas.
[+] [-]
[+] [-]
Kāpēc gaidu IIHF lēmumu?
Elementāri! Tā ir vienīgā (un tā tam ir jābūt) organizācija, kura var pieņemt juridiski pareizo lēmumu. Vai šis lēmums ir mums patīkams vai tieši otrādi, tas jau ir cits stāsts.
-1 [+] [-]
Tas,ka mums vienmēr un visur gribās kritizēt tiesnešus ir jau pavisam cits stāsts.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
sajā konkrētajā gadījumā joprojām neesmu redzējis kādu bildi, kur fiksēts tieši tas brīdis, kad ripa šķērso vārtsarga laukuma robežu(nu drīzāk jau man tomēr liekas, ka gan jau meija bija tajā pusaplī). bet 100% vizuālu pierādījumu, ka vārti nebija jāskaita neesmu redzējis. tā kā dabiski, ka strīdīgā situācijā IIHF aizstāvēs savējo/
turklāt arī var paskatīties, no kuras valsts ir "škoda".
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
b) Meija ņēma un to nūju iebāza sev starp kājām vai tomēr Lalands to izdarīja pats?
[+] [-]
Es personiski neredzu šo IIHF personisko ieinteresētību piesegt saviem tiesnešiem pakaļu. Man nav tādu faktu, kas man liktu tā domāt.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]