Hokeja izlases kandidātiem pievienojies U20 uzbrucējs Buncis

zata rakstīja: Bļugeru, atzīšos, arī aizmirsu. Taču ar Bļūgeru joki ir tādi, ka 1) viņa komanda ir līderi, lielas iespējas, ka viņš aizspēlējas ļoti tālu; 2) Pat ja Bļugera komanda izkrīt arā, problēma ir tāda, ka Bļūgers, kopš 2014. g. U-20 čempja vispār ir ticis ignorēts. Un tas var nospēlēt par sliktu, gan izlasei, gan pašam Bļugeram.
Jā, ir Jevpalovs. A.Ozoliņš arī ir mēģināts jau cik gadus, pēc statistikas spriežot, kas nav mainījusies n-tās sezonas, nekāds glābējs viņš nav. Pie tam, viņš spēlē vadošajās maiņās, pārsvarā pirmajā un iekrāt 25 punktus VHL spēlējot 1. maiņā... Nu piedod, es tādiem neticu. Tas pats Tambijevs, kurš arī starp citu ir centrs, manuprāt ir interesantāks prospekts, taču 1) vai kāds viņu sauks 2) Vai viņš ir labāks.

Pie veiksmīgas apstākļu sakritības, Top- 4 centri mums, kā izrādās ir. (Džera, Girgis, Bļugers un Ābols). Pārējie, manuprāt ir +/- viena līmeņa. Tāpēc, manuprāt, ir labi, ka arī Buncis tiek iesaistīts, jo nākotne, ļoti iespējams, saistās arī ar viņu, un nav teikts, ka šobrīd viņš būtu sliktākts/ nemotivētāks kā Bičevskis, Pavlovs, Ozoliņš, Tambijevs un Meija.

Banss rakstīja: Te par Spruktu minēts, tiem kas viņu piesauc.

http://www.la.lv/koziols-izlase-ideali-apstakli-kada-vel-dienas-nauda/

Abrags rakstīja: nu, nezinu - Cipulis vēl gana žigls izskatījās, bet nu jā, progresēt vairs točno neprogresēs... Gricinski gan varēja pamēģināt, šamais jau brīvs ir šobrīd.

Banss rakstīja: Zvani Kozim

Abrags rakstīja: Tā jau ir ar jebkuru no mūsu "ziemeļamerikāņiem", varam tikai minēt, kurš un kad būs brīvs... Laikam vienīgi Zemgus (un arī NCAA spēlētāji) ir diezgan droši prognozējami...
Cik atceros, A.Ozoliņš tikai pašās sezonas beigās nokļuva 1. maiņā. Nesaku, ka viņš ir drošs kandidāts, taču, ņemot vērā, ka viņam jau sezona ir beigusies, izlases, nenāktu pa ļaunu viņam atbraukt uz nometni.
Tambijevs ir centrs? Visā savā VHL karjerā viņš, šķiet, nekad centrā nav spēlējis... Izlasē viņu noteikti derētu notertēt, vienīgi jautājums, vai viņš tur nav ko ar pilsonību noķīmiķojis, skat.: Тамбиев Кирилл .

Pa manam, ja tur gandrīz neviens vairāk no ZAmerikas netiek, arī šāds variants (vai kas līdzīgs) ar centriem būtu OK: 1./2. Zemgus/Džeriņš, 3. Bičevskis vai Meija, 4. (čekeru!) - Bičevskis vai Pavlovs

Bet nu, gan jau Hārtlijs atradīs vēl kādu savu variantu

zata rakstīja: Taisnība vien ir, ar z-amerikāņiem kā ar bitem, neko nevar zināt. Un nav jēga zīlēt, kas būs būs, nebūs nebūs.
Par Ozoliņu, nu nezinu, cik tur liela jēga viņu vairs saukt pārbaudīties, ja nav spējīgs, tad nav. Domāju, ka viņus izlases kontekstā treneri pazīst daudz labak, kā to pašu Bļūgeru, neskatoties uz to, ka vienam ir liels potenciāls, bet otrs ir savos brieduma gados un tā arī ir, kā saki - figurē no 3. maiņas līdz pirmajai. Un ja nav tagad, kad tad vēl, pārbaudīts jau ir. Nav jau Indrašis 22 gados, kurš ir kā dimants, kurš vēl tik jānoslīpē. Ozoliņš ir Ozoliņs, 5. gadus pārbaudīts, cik liela jēga? Nu laikam, ka nekāda lielā nav.

Par Tambijevu neesmu pārliecināts, bet vai viņam nav tāda pati fīča kā Merzļikinam, Ķēniņam Šveicē, tikai, protams, Krievijā?

Abrags rakstīja: ja runā par A. Ozoliņu, visās pozīcijās "back-up"i ir vajadzīgi - pats zini, kas, piemēram, no aizsargiem mums pēdējos gados ir braukuši: Andersons, M.Jass, M.Širokovs...

Ar Tambijevu nekādi nevar būt analoga situācija kā ar mūsu "šveiciešiem" - pirmkārt, Latvijas likumdošana nepieļauj dubultpilsonību ar Krieviju, otrkārt - Krievijā arī savādāk uz to skatās, kā Šveicē, ja Krievijas hokejists, tad citu valstu izlasēs spēlēt nedrīkst, pretējā gadījumā spēlētājam leģionāra statuss.