Beļavskis: "Vērtīgs turnīrs gan spēlētājiem, gan treneriem"

Volx rakstīja: To tu vari uzprasīt kādam trenerim, šī gada gājuma vecākiem, kas ir ilgi vērojusi līdz šiem spēlētājiem. Hodzko nav vienkarsi kaplis, bet domājoss spēlētājs, ko arī rāda viņa paveiktais laukumā. Es vienkarsi vados pec paveiktā LAČ un viņu statistikas. Mickevicu man mazak nakas redzēt, bet nekādus kalnus jau viņs negāž, lai es mainītu savas domas.

Abrags rakstīja: ooo, eksperts ierunājās Tu laikām tiešām domā, ka tas % ir izšķirošais, lai pateiktu, kurš labāks, kurš sliktāks vārtsargs! nja... laikam esi pāspēlējies datorspēlītes...

zaipis rakstīja: p.s. norvēģi zaudēja dāņiem 2:3(SO)

FUNS rakstīja: Un tagad arī skatos, kuri vārtsargi ar atvairīto metienu procentu zem 90% tiek laukumā un cik bieži.

Sermulītis rakstīja: 4.vieta mums. Palikām pēdējie ar savu 2.sastāvu. Žel.

zaipis rakstīja: Merzļikinam ar 87% nespīd nekas, un Muštukovs ar 98% ir stabili pirmais numurs...

FUNS rakstīja: Atvairītie metieni īsto vārtsargu meisatrību parāda ilgākā laika posmā nevis pāris spēlēs. Šeit katram vārtsargam pusotra spēle. Muštukovs protams parādīja ļoti labi sevi, bet vārtsargu raksturo stabilitāte un 1-2 spēlēs to nevar redzēt.

zaipis rakstīja: nav tik slikti, kā te daži mālēja pirms turnīra...
bet ko tur brīnīties, par Prizmu KK bija tieši tādas pašas baikas...
pārāk daudz te nozombēto ar augstvērtīgo Dinamo Rīga spēlētāju līmeni...

FUNS rakstīja: Atvairītie metieni īsto vārtsargu meisatrību parāda ilgākā laika posmā nevis pāris spēlēs. Šeit katram vārtsargam pusotra spēle. Muštukovs protams parādīja ļoti labi sevi, bet vārtsargu raksturo stabilitāte un 1-2 spēlēs to nevar redzēt.

zaipis rakstīja: izlasē nevienam nav dots laiks ilgāk...
kamēr Masaļskis nav stājies izlases vārtos, tavi secinājumi ir tukša muldēšana...
p.s. klubu spēles lai paliek tev...pagājušā sezonā Masaļskis bez kluba bija labākais.

Sermulītis rakstīja: Ko .irs? Zibensturnīri arī ir rādītājs. Var redzēt vai spēlētajs spēj koncentrēties izšķirošos mačos vai nē.

FUNS rakstīja: Vārtsargus, kuriem atavairīto metienu procents ir zem 90% laukumā laiž maz. Tam sekoju līdzi jau sen. Man interesē kā komandas maina vārtsargus, kuras veic vienkāršu rotāciju, kuri treneri nomaina pēc vienas neveiksmīgas spēles, īpaši skatos pie kādiem noteikumiem viens vārtsargs kļūst no pirmā numura par otro. Masaļskis spēlē ļoti nepārliecinoši šosezon kopumā. Tas redzams arī tāpat skatoties spēles un salīdzinot viņu uz citu vārtsargu fona, aina ir ļoti bēdīga.
Un tagad arī skatos, kuri vārtsargi ar atvairīto metienu procentu zem 90% tiek laukumā un cik bieži.

Sermulītis rakstīja: Prizma var teikt ,ka neko ūberkrutu neparādīja KK. Vinnēja vienu labu poļu klubu , bet abās pārējās spēlēs kaunpilni zaudēja. Un tā ir hokeja elites valsts līgas labākā komanda. Kaķim jāsmejas.

Suricat rakstīja: Polijas čempionātā spēlē ap 70 leģionariem, no tiem kādi 25 čehi, 8 kanādieši un 5 amerikāņi. Arī MOL spēlē krietni vairāk leģionāri nekā mūsu Virslīgā. Tāpat arī viņu līgās vidējais vecums spēlētājiem ir virs 25 gadi, mums vidējais ir 22. Jāsaka, ka Prizma parādīja visai nesliktu rezultātu.

Abrags rakstīja: vārtsargs + Galviņš, Jēkabs, A.Širokovs, Bērziņš, K.Jass, M.Jass... Kandidātu pietiekoši. Var gadīties, ka arī vairāk par 5

Abrags rakstīja: lasu un smejos, lasu un smejos nja, riktīgs vārtsargu seksperts mums te izaudzis...

FUNS rakstīja: Kāpēc lasi ja tev neinteresē. Man vienmēr interesē kaut kāda analīze, pētīšana utt.
Ja tu varētu paskaidrot kāpēc tev jāsmejas-tu netici, ka var to darīt, tev nepatīk tas ko ka es sīkāk pētu vārtsargu rotāciju. tev patīk vienkārši skatīties hokeju un tāpat izteikt savas domas, bet man patīk skatīties un vēl veikt analīzi balstoties uz konkrētiem faktiem.