Facebook
GoogleLipmans: "Jāatbrīvo ne tikai Nolans…"
@JanisCelmins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Latvijas Hokeja federācijas (LHF) prezidenta Kirovs Lipmans uzskata, ka no amata būtu jāatbrīvo ne tikai nacionālās izlases galvenais treneris Teds Nolans, bet arī viss apkalpojošais personāls.
„Rezultāti nav tik labi kā mēs vēlējāmies, tāpēc lemsim ne tikai par Nolana palikšanu, bet arī apkalpojošā personāla atbilstību. Atcerēsimies, ka pēc 2011. gada čempionāta no amata tika atbrīvots ne tikai Oļegs Znaroks, bet arī viss komandas apkalpojošais personāls. Es personīgi uzskatu, ka jāatbrīvo ne tikai Nolans, bet arī visa pārējā komanda – ārsti, masieri… Domāju, ka tas būtu pareizākais. Tas nebūt nenozīmē, ka atbrīvojam trenerus, un ar viņiem vairs nerunājam. Tā nav! Kaut kādai atbildībai ir jābūt. Visi saņem diezgan labu atalgojumu, un mums ir tiesības no viņiem prasīt rezultātu. Komandā ietilpst ne tikai galvenais treneris un viņa palīgi, bet arī viss apkalpojošais personāls. Turnīra rezultātu veido ne tikai spēlētāji un treneri, bet arī ārsti un masieri,” uzskata LHF prezidents Kirovs Lipmans.
Vai varētu atkārtoties 2011. gada vēsture, kad pēc pasaules čempionāta no amata tika atbrīvots viss apkalpojošais personāls, Lipmans nesteidz apgalvot. „Valdes sēdē lemsim par visiem šiem jautājumiem, izvērtēsim aizvadītajā pasaules čempionātā sasniegto un pieņemsim lēmumus. Pats ar nekādiem priekšlikumiem klajā nenākšu. Pats personīgi gan uzskatu, ka jāatbrīvo ne tikai Nolans, bet arī viss apkalpojošais personāls. Nedrīkst nodalīt trenerus no pārējiem. Nevienam šādu viedokli uzspiest netaisos. Kā valde rīt lems, tā arī būs,” stingri nosaka Lipmans.
Hokeja līdzjutēji un sporta veida sabiedrībā šobrīd valda viedoklis, ka Nolanam būtu jāpaliek savā amatā. Arī šajā jomā federācijas prezidentam ir savs viedoklis. „Znaroka laikā bija ļoti daudz neapmierināto, taču Nolans cilvēkiem patīk, viņš ir no Ziemeļamerikas. Taču, ja skatāmies no otras puses, viņš taču nav nekāda brīnumu nūjiņa. Bez viņa izlase ir sasniegusi daudz labākus rezultātus. Uz lietām ir jāskatās plašāk,” saka federācijas prezidents.
Par algas samazināšanu Nolanam federācijas prezidents izsakās skaidri. „Nav tā, ka Lipmans tagad grib „griezt” algas. Daudzi jau tagad ir aizmirsuši, taču, kad vienojāmies ar Nolanu, tad teicām, ka viņam būs jāstrādā arī kā U-20 izlases konsultantam, taču vēlāk dzīvē tā nenotika. Arī viņam tagad būtu jāuzņemas daļa vainas par U-20 izlases izkrišanu no elites divīzijas. Alga varētu tikt samazināta tieši dēļ šī jautājuma. Nebūs tā, ka tagad samazināsim piedāvājumu par 50 vai 70 procentiem, nekādā gadījumā. Viņam ir jājūt atbildība, uzskatu, ka tas viss ir pamatoti,” skaidro Lipmans.
Vienlaicīgi gan prezidents pieļauj domu, ka Nolans neatteiksies no darba ar izlasi. „Viņš ir labs cilvēks. Treneru rinda, kas varētu stāties viņa vietā nav, taču pāris kandidāti ir. Latvijā tāda līmeņa treneru nav, tie ir ārzemnieki,” atklāj Lipmans.
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ciest nevaru, it kā normāls vadītājs, uz priekšu domājošs cilvēks, bet dažreiz vienkārši nesaprotu.
Vispār sanāk, ka Nolans bija Lipmana glābējs, jo, atlaižot Znaroku, tauta bija sašūmējusies ne pa jokam un to nogludināja cits (pēc kvalifikācijas) "spīdīgāks" treneris...
Neatbalstu!
-3 [+] [-]
Nesaprotu, par ko jūs te visi priecājaties, kā teica Puče - Nolans saņem 100 000 ls gadā no LHF. Padomājiet kas tā ir par naudu, ņemot vērā, ka viņam komanda ir jāgatavo 1-2 reizes gadā, uz Pasaules čempi un, tagad uz olimpiādi. Pārējā laikā viņš neko tiešu nedara un saņem tādu naudu. Un par tādu naudu varētu būt, ka tiek prasīts rezultāts, ar jeb kādu citu treneri rezultāts nebūtu sliktāks. Tas, ka komanda sāka spēlēt nosacīti labāk PČ otrā pusē labāk, jau nav nekāds Nolana dižais nopelns. Drīzāk viņš būtu jāvaino par to, kāpēc tas notika tikai čempionāta otrajā pusē, kad viss jau palielam bija zaudēts? tā jau drīzāk bija latviešu mentalitātes paraugstunda, kad mēs sākam darīt kko tikai tad, kad esam dziļos sū*os.
Visi šie dīvainie gājieni ar pamatsastāva neiespēlēšanu..Nolans par svarīgāku uzskatīja atrast 4. maiņas virknējumu katrā p spēlē, nekā saspēlēt pamatsastāvu. Cik vispār pirmā maiņa kopā nospēlēja pārbaudes spēles? Pēdējā spēlē pirms čempja viņš Francijā ļauj atpūsties 1.maiņai, nu kur loģika? tad brīnās, ka komanda sāk spēlēt un saspēlēties tikai čempja beigās.
Kāds iebilst un saka labus vārdus par olimpisko kvalif. Ziniet - mēs izlīdām caur adatas aci ar gandrīz labāko iespējamo sastāvu + Ozoliņu, kas ir tomēr atsevišķi uzskaitāms, jo tas ir kas fenomenāls. Bet ar visu to mēs tikai pateicoties Dalmana dāvanai pie saviem vārtiem uzvarējām kazahus, un no 0:2 knapi izlīdām ar neizšķirtu pret Franciju un tas savās mājās 10 tk klātbūtnē. Es tiešām nesaprotu par ko ir tāda sajūsma, par ko? par to, ka viņš māk skaisti runāt kameru priekšā? Nu kas tāds ir izdarīts, lai viņu tā slavētu, lūdzu argumentus! Es nesaku, ka kkas ir bijis nereāli slikti, bet nekas tāds, kas liktu ar asarām acīs, liekot roku uz sirds teikt, Nolan tu esi mūsu glābējs!
Un nevajag tikai par novājināto sastāvu, mums nebija tikai principā 3 spēlētāji - Daugaviņš, Bārtulis, Miķelis Rēdlihs no labākajiem, varbūt kādu piemirsu, bet nu, lai vai kā...man neizprotami.
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Otrām kārtām tas, ka pēkšņi aizmirsi, kādi uzbrucēji vai aizsargi izdrūkst, ir sīkums salīdzinājumā ar to, ka pēc spēles ar ASV bija situācija, ka nav vārtsarga komandā. Ja nezināji, tad varotčiks ir gandrīz puse no komandas...
Trešām kārtām federācijai nav pamata prasīt labāku rezultātu par to, kāds ir vidēji katru gadu, un to nesasniedzot kliegt, ka ir izgāzuši PČ. Par Krievi ir sapratuši, ka trenera maiņa pirms OS nav vēlama, un atstāja savējo, pierādīt, ka var visu vērst par labu. Mūsu nevarēšana, taču nestāv ne tuvu Krievu ablomātam. Rokas nost no Nolana & Co!
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
OS kvalifikaacijaa tomeer spiediens bija paaraak liels, tapeec arii taadas samocitas uzvaras. Redz Pç ar pussastaavu Franciju uzvareejaam.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Es savas domas, piemēram, neesmu mainījis!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja, par Olimpisko kvalifikāciju – tad mērķis tika izpildīts un nav tāds: mums paveicās, knapi uzvarējām, ja nebūtu spruktas atņemis, nebūtu Ozo utt...
Latvijas izlase uzvarēja 2 spēlēs un nezaudēja pamatlaikā, kas bija nepieciešams un viss, uzdevums izpildīts...
Par spēli ar Somiju –
"...Somiem vispār bija viens NHL spēlētājs, lielākā daļa no Somijas līgas..."
Kaut ko šādu var uzrakstīt tikai "eksperts" bārda
Somiem bija labs sastāvs, tas ka lielākā daļa no Somijas, tas tikai tirliņiem liekas, ka tapēc Somija izlase ir vāja
Par Austriju – derētu tev atgādināt, ka Austrijas izlase izsita GER no OS kvalifikācijas un uzvarēja tajā + vēl neveiksmīgā Masaļska spēle. Jo par šo spēli var rakstīt tavā stilā – AUT paveicās, ka viņiem krita viss iekšā, ko viņi meta.
Par Nolanu – ja izlasē, klubā grib kaut kādas pārvērtības, tad trenerim parasti dod laiku 2-3 sezonas, lai iepazīst sistēmu, spēlētājus utt. un pastrādā ar viņiem, nevis katru gadu maina trenerus vienu pēc otra, bet rezultāta, kā nav tā nav, paskaties uz Belariem.
Tāds Krīgers Šveicei bija n-tos gadus treneris...
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ar sastāvā tādiem robiem un tik daudz jaunajiem spēlētājiem labāku čempi būtu grūti iedomāties
Man liekas ka pašam Lipmanam nav nekādas sajēgas par hokeju grib tikai rezultātu un naudu
+1 [+] [-]
Vai tiešām neprotat Ignore nospiest?
-2 [+] [-]
Labi par O. Kval. ok, formāli taisnība ir tev un Nolans uzdevumu ir izpildījis, lai vai kā, bet izpildījis. Šis punkts noņemts no dienas kārtības.
Par Somijas izlasi. Tā arī nesalasīju tavu argumentu tam, ka Somija tomēr ir ļoti stipra, lai arī tikai viens NHL spēlētājs atbraucis. Tik pat labi var teikt, ka Kazahstānas izlase ir ļoti spēcīga, jo viņiem gandrīz visi spēlētāji ir no KHL, ko tak uzskatot par 2. spēcīgāko līgu pasaulē. Tai pat laikā somiem visi no somu līgas, kas tomēr, jūsu prāt, ir līmeni zem KHL. Kur tad loģika?
Un par pēdējo, protams, ka jāļauj, bet principā iemesls ir neturpināt. Jo tas tomēr nav Beresņevs, tas skaitās augstās raudzes treneris un no šādiem speciālistiem arī rezultāts ir jāprasa uzreiz, nevis jāļauj nez cik gadus ieskrieties. Jo kā jau teicu, ne pirmajā, ne otrajā gadā pie Nolana izlases sniegums nav mainījies, vai bijis labāks kā treneriem, kas izlasi vadījuši pirms viņa. Tad kur iemesls paturēt par tādu naudu?
-1 [+] [-]
Tas, ka es esmu kritiskāks kā lielā pelēkā masa, nenozīmē, ka es neesmu izlases fans. stu*benis..
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Nu es arī piemetīšu savu "pagalīti" kopējam prieciņam. Daži no maniem PRET Nolanu argumentiem.
1. Haoss spēles organizēšanā. Nav taktiskā zīmējuma, vai arī nav skaidrs, kas mums bija (rasols?) - aizsardzības un hokejs, kombinacionālais, spēka spēle, run&gun (bet tad uzreiz ir jābrīnās, ka kanādieša trenētai komandai ir tikai 2-3 metieni trešdaļā) utt. Spēles bija neviengabalainas jeb katrā spēlē bija cita noskaņošanās, cits fiziskais un citi virknējumi. Par virknējumiem joprojām ir daudz jautājumu. Trīs centra uzbrucēji 4.maiņā. Džeriņa un Meijas nelikšana kopā līdz pēdējam. Jekimova likšana malā. Dārziņa un Indraša likšana kopā kaut nelīmējas viņiem spēle kopā. Vārtsargu izvēle (pārbaudes spēlēs iespēlēja Gudļevski, čempī nez kāpēc sāka ar Jučeru) utt. Tāpat arī nav skaidrs, kāpēc Nadeždas rezultatīvākais aizsargs no RD netiek paņemts uz čempi. Nav skaidrs, ar ko RD sistēmā spēlējošie spēlētāji izrādās sliktāki par Baltkrievijas čempionāta spēletājiem (Kijevas Kompanion?). Atsevišķa tēma ir vairākums - nu nebija mums galvenās vairākuma maiņas, iespēlētu kombināciju, pārliecinošas spēles. Kaut vajadzētu būt, ja uz pēdējo pārbaudes spēli neņem vadošos spēlētājus. Labi, ja 1 no 3 vairākumiem mūsējie vispār izvietojās un sāka izspēli. Un metienu bija maz, vārtsargam pārsvarā neviens netraucēja. Tāpat nav skaidrs, kāpēc vairākumā liek aizsargus ar vienādiem nūjas satvērieniem (Sorokins studijā n reizes to norādīja). Tāpat nav skaidrs, kāpēc nelika vairākumā Kuldu, kuram vienam no retajiem ir metiens. Un vairāk neizmantoja Pujacu. Un kāpēc uzreiz lika Girgensonu vairākumā, kaut viņš bija tikko atlidojis un skaidrs, ka noguris. Turklāt par kādām kombinācijām var būt runa, ja Girgensons treniņos nebija piedalījies. Un fiziskā spēka trūkums, ko intervijā norādīja Vītoliņš, bija redzams. Bija spēles, kad mūs vienkārši iespieda savā zonā, sapina un darīja ar mums , ko gribēja. Un, ja sanāca izdevība, tad spēka pēc tam aiziet pretuzbrukumā nevienam nebija.
2. OS kvalifikācija. Ja uz šo pasākumu nebūtu bijuši Ozoliņš un Niživijs, tad mēs būtu izgāzušies kā vecas sētas. To atzina arī pats Nolans, ka Ozoliņš bija kā puse no komandas. Tur bija tieši tas pats, ko aprakstīju augstāk - nav skaidrs, kāda taktika ir LV hokeja izlasei.
3. PČ mērķi ne tikai netika sasniegti, bet gan tikai brīnums glāba mūs no izkrišanas. Mums pret Slovākiju "iekrita" vairākas ripas, kuras nevar saukt savādāk kā vien par "haļavām", toties pretinieki meta pa vārtu konstrukciju. Apskatieties spēli pret Slovākiju vēlreiz, eiforijā iegrimušie. Tieši tā veiksmes spēle arī izglāba mūs no izkrišanas. Vai varbūt kādam šķita, ka mēs pārliecinoši uzvarējām Franciju? Tad varbūt ir jēga vēlreiz apskatīties arī tās spēles atkārtojumu un paskaitīt "štangas" franču izpildījumā.
Mans sausais kopsvilkums - Nolans ir labs, bet Ziemeļamerikas tipa treneris. Slikts psihologs attiecībā pret mūsu hokeju. Viņš vai nu slikti zin LV spēlētājus (nav bijis laiks vai bijis slinks?) vai arī ir neticami ietiepīgs, jo jaukt ārā iespēlētas maiņas visu šo 2 čempju un viena OS atlases laikā bija nevajadzīgi. Jā, iespējams, ietekmēja tas, ka nebija visi labākie, bet tāpēc jau tas ir komandas sports.
Manuprāt, jāsaka PALDIES. Nebija pārliecinoši. Un ejam tālāk.
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
1) Kkā neticās, ka treneru korpuss vai pat tikai pats Nolans nolīga visus ārstus, masierus, komandas menedžeri, un ko tur vēl ne...
2) kā jau tika minēts, ir visai stulbi uzstādīt "uzdevumus", kas ir sasniedzami tikai pie ļoti veiksmīgas apstākļu sakritības, un pēc tam "cepties", ka nav izpildīti;
3) Nu nevar cerēt uz mega panākumiem pie šāda komandas sastāva!
Man gan vairāk sāk šķist, ka Lipmanam nu dikti nepatīk, ja komanda sāk strādāt profesionāli! Redz, pieprasa minerālūdeni un pat skoču!!! Tā tak ir balta nauda!
Un vēl treneris gan jau "neņem pierē" Lipmana vadošos norādījumus, kuru ņemt sastāvā, un kā trenēties un spēlēt...
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kā tu domā, no kādas līgas ierodas uz KHL visi Altoneni, Imoneni, Kontiolas, Hagmani u.c – ne jau no mēness, bet no Somijas SM-liiga.
Ar atsevišķiem izņēmumiem visiem somu uzbrucējiem ir 40-55 punkti sezonā. Vienīgais mūsu uzbrucējs, kas kaut cik atbilst somu līmenim ir Dārziņš. Slikta izlase somiem, tikai nekas, ka spēlēja pusfinālā un uzvarēja krievus pamatturnīrā
Par čempja sākumu:
"..Tieši otrāi, manuprāt, bija jāsaspēlē komanda vēlvairāk, nevis kko ekspermentēt tieši pēdējā spēlē. Lūk arī rezultāts, PČ sākums drausmīgs tieši uz nesaspēlētības rēķina un nejau dēļ kaut kādas atjauninātās izlases rēķina. Ja jau pie vainas būtu sastāvs, tad jau mēs tā arī nebūtu sākuši čempja otrā pusē spēlēt labāk, jo nu meistarību neuzaudzēsi pāris spēlēs, ne tā?..."
Tu paskaties uz pretinieku sastāviem kurš pēc tavām domām no Latvijas izlases spēlētājiem varētu pretendēt uz vietu USA vai RUS sastāvā.
Čempionāta sākumu vairāk noraka šīgada vājā vārtsargu līnija, it sevišķi spēli ar Austriju, ne jau Nolana eksperimenti.
Spēles pirmā puse pret RUS un spēle pret USA nebija nemaz sliktas, iegāza vārstargu vājā spēle.
Un pasaki vēl, ka vācijai arī ir slikta komanda, 0:2 diezgan atbilstošs rezultāts pret šādu komandu, varēja būt labāk, varēja būt sliktāk un pie tam daudz neizmantotas iespējas LV.
Jautājums, ko tu gribi no izlases, ja gribi, lai katru gadu esam no 10-14 vietai, lūdzu var mainīt trenerus, cik uziet. Ja gribi, lai kādreiz arī iekļūst arī 1/4 finālā, tad būtu jāļauj turpināt strādāt Nolanam.
Ir izveidojusies KOMANDA, ir veiksmīgi iesaistīti jaunie spēlētāji, ir apzinātas tuvākās rezerves un noskaidrots, kas ir kas, pēc PČ 2. puses varēja redzēt, ka Nolans iet pareizajā virzienā. Latvijas izlase ir ieguvusi savu "seju", tīri sakarīgu un konkurētspējīgu. Spēlētāji arī apmierināti un priecīgi spēlēt pei šāda trenera, kas nav mazsvarīgi, ja visi te uzsver Ozo ietekmi uz OS.