Latvijas izlase nosauc 29 hokejistus, kuri piedalīsies turnīrā Liepājā

zata rakstīja: Nu, eksperti, var sākties padziļinātās analīzes un "kāpēc nav tas un tas" laiks

Man gan vairāk interesē -Koziols izsauc, ka veidojam izlasi, kas cīnīsies par OS ceļazīmi. Cik daudzi no šiem, Sarkaņiem, Nekļudoviem un Jeļisejeviem ir tuvie kandidāti?

Ņemot vērā, ka turnīrs pēc gada, un ja neko nejaucu, tad ZA spēlējošie tiks uz šo turnīru, tad pašsaprotami, ka jaunos nav vērts iespēlēt (ja nu kāds nav klasi labāks), jo gada laikā, droši vien, Karsums vēl varēs kājas pavilkt un šos OHL spēlētājus izsaukt (ar domu, ka veidos izlasi, kas cīnīsies par OS) ir vienkārši bezspriģelis, jo to tuvība izlasei ir stipri apšaubāma

Banss rakstīja: Liepājnieki ir kā nodeva rīkotājiem, kopumā - esošie izlašnieki, RD beņķa pulētāji, bezdarbnieks, pāris jaunie, pāris šveicieši un daži, kuri vai nu nebūs, vai būs attāli kandidāti, bet vnk zin ko Hartlijs prasa

zata rakstīja: Par liepājniekiem loģiski, jā un teorētiski, ja kāds no OHL būtu jāsauc atrādīties, tad tas būtu Zabis. Viņš OHL ir kā Radulovs KHL agrīnajos gados. Par pārējiem "kandidātiem", es negribu malt to pašu uz riņķi (ko gan jau uzsāku), bet atceroties Šveices "veiksmes stāstu", kad izlase (gadiem) tika iespēlēta viena un tā pati (nu vismaz kodols), skatoties pozīcijas, kurās kas trūkst un kurā ko uzlabot. Un te nav runa par Šveices naudu vai sakārtoto vietējo čempionātu. Te ir runa par sistēmu, kā tiek selekcēti spēlētāji. Tajā pašā Šveicē, toreiz, kad izlase ieguva pirmo sudrabu, daudzi spēlētāji nebūt nebija rezultatīvākie tajā pašā NLA, taču viņi savu vietu bija nodrošinājuši ar savām kompetencēm citos aspektos. Nu tad lūk - kur ir problēma, izveidot kodolu un skatīties, kā šo kodolu mainīt (gadu rezultātā), lai izlases sniegums augtu?

coffijs rakstīja: Normāls sastāvs priekš turnīra.Es varbūt gribētu izlasē redzēt Ozolu un Parhomenko no Norvēģijas,bet kopumā normāli.Arī no OHL praktiski labākie uzbrucēji ir sastāvā.

Banss rakstīja: uzraksti kurus ārā un kurus gribētu redzēt viņu vietā

zata rakstīja: Par liepājniekiem loģiski, jā un teorētiski, ja kāds no OHL būtu jāsauc atrādīties, tad tas būtu Zabis. Viņš OHL ir kā Radulovs KHL agrīnajos gados. Par pārējiem "kandidātiem", es negribu malt to pašu uz riņķi (ko gan jau uzsāku), bet atceroties Šveices "veiksmes stāstu", kad izlase (gadiem) tika iespēlēta viena un tā pati (nu vismaz kodols), skatoties pozīcijas, kurās kas trūkst un kurā ko uzlabot. Un te nav runa par Šveices naudu vai sakārtoto vietējo čempionātu. Te ir runa par sistēmu, kā tiek selekcēti spēlētāji. Tajā pašā Šveicē, toreiz, kad izlase ieguva pirmo sudrabu, daudzi spēlētāji nebūt nebija rezultatīvākie tajā pašā NLA, taču viņi savu vietu bija nodrošinājuši ar savām kompetencēm citos aspektos. Nu tad lūk - kur ir problēma, izveidot kodolu un skatīties, kā šo kodolu mainīt (gadu rezultātā), lai izlases sniegums augtu?

Banss rakstīja: uzraksti kurus ārā un kurus gribētu redzēt viņu vietā

Raivo Dobelis rakstīja: Viennozīmīgi šeit nevajadzēja būt Zabim, Nekļūdovam, Bajarunam! Tāpat 17 uzbrucēju vietā varēja būt 14-15, respektīvi pasaukt vēl klāt varēja kādu to pašu OHL kadru tikai jaunāku un perspektīvāku, piemēram, Rancevu (!?) vai kadrus, kas Francijā ārdās Vīgners, Ševčenko,, vai Anglijas Golovkovu

Aizsardzībā Freibergs nu nav vajadzīgs, Ponomarenko tad labāk pasauktu.

zata rakstīja: P.s. tā vietā, ja jau būvē sastāvu OS kvalifikācijai, tad pieaicināt to pašu Dārziņu, Redlihu, Meiju, tāpat Ķēniņu u.c. nepasauktos, kuri visticamāk būs reāli pārstāvji kvalifikācijā un būvēt jau labākās iestrādnes, sadarbības u.t.t. (paturot prātā ZA spēlējošos, kā tie var sastāvu papildināt un uzlabot). Un tad pēc iespējas, gada laikā testēt, vai piemēram maiņā X, kurā (piemēram) potenciāli varētu iederēties H.Egle, vai viņš būs labāks par konrkēto spēlētāju, kurš pamatā šajā maiņā ir ticis iespēlēts.

Tāda mana doma.

zata rakstīja: Zin kā, nav man jēgas būvēt sastāvu, neesmu ne GM, ne padomnieks, ne kādam tas viedoklis baigi interesē. Es tik neredzu tad jēgu, izteikties "būvēsim sastāvu OS kvalifkācijai", ja mēs zinām, ka lielākā daļa, izņemot labi zināmos kadrus, tāpat, tuvu pat nebūs šai izlasei.

Jo teorijā, tai jābūt labākajai izlasei uz kuru visi labākie arī savācās.

Edison rakstīja: Un ko? Tu domā, ka čaļi no OHL negrib izlasē uzspēlēt ar izlases vīriem? Man būtu pofig, es labprāt brauktu un spēlētu un kas zin, samestu pāris bankas un dabūtu ķeksīti nākotnei. Jebkurā gadījumā puišiem, kuri ir tālu no izlases tā ir iespēja parādīt savu spēku un varēšanu, kas iespējams palīdzēs tālākajā karjerā, kāpēc ne???

Raivo Dobelis rakstīja: Labākie, jo rezultatīvākie??

Sers f rakstīja: Kuru tavu, radinieku, neuzaicināja?

blondais18 rakstīja: Šī savējo bīdīšana, pilnīgi slikti metas: Raimonds Vītoliņš (HS "Rīga") ar ko viņš ir īpašāks par citiem HS Rīga spēlētājiem tas pats Zalāns daudz rezultatīvāks?

No katras OHL komandas var izvilkt spēlētāju,kas par viņu labāks...smieklīgi.

Number 0 rakstīja: Nu nezinu nezinu.. Sastāvs ir ļoti ok priekš šāda turnīra, es pat teiktu, ka pārāk labs. Vai tas ir vajadzīgs, saukt Balinski, Karsumu, Daugaviņu, Bukartus ?! Šo piecu spēlētāju vietā, šķiet, ka noderīgāk būtu bijis izsaukt, kā jau te kāds pieminēja, mūsu Francijas zvaigznes un kādus 2-3 kadrus no HK Rīga, kuri MHLā šosezon labi griež.

purva_velns rakstīja: a mazo tambiku tagad ignorē, vai šam trauma?

coffijs rakstīja: Nepiekrītu ,jo pat četras vadošās Eiropas izlases uz Eirotūres turnīriem kādā no posmiem izsauc savus līderus,jo saprašanās un saspēlē ir vajadzīga pat līderiem.Francijā spēlējošos vispār nav vērts aicināt un HK Rīga spēlētāji ,lai gatavojas u-20 izlasei.

Reaktors2 rakstīja: no šiem visvairāk gribas redzēt Denisu Smirnovu. Man liekas nākotnes elitārākais špīleris.

Abrags rakstīja: kā vienmēr - labākie leģionāri un pabiras un Skanstes ielas... protams, nekas jauns, bet mani tiešām kretinē šie dubultie standarti no pederācijas puses... Ja ir Indrašis, Daugaviņš, tad kur ir Dārziņš... ak, jā - kam mums Dārziņš ja ir Razgals, Sarkanis un Jansons...

auzas ar Tevi