Dārziņš: "Tiesneši malači, pieņēma pareizu lēmumu"
Foto: Romāns Kokšarovs/F64
Rīgas "Dinamo" kapteinis Lauris Dārziņš pēc vakardienas uzvaras pār "Atlant" (3:1) kluba mājaslapā izteica viedokli, ka otro vārtu guvumā tiesneši pieņēma pareizu lēmumu, kamēr pašus "Dinamo" hokejistus interesējis tikai viens, proti, gūt vārtus un celt rokas gaisā, nevis satraukties par to ieskaitīšanu.
"Spēle bija piesardzīga," izteicās Lauris Dārziņš. "Prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt. Skaidrs, ka lielie rezultāti ir beigušies. Labi, ka nostrādājām aizsardzībā. Ja ielaižam vienus vārtus, vienmēr dosim sev iespēju izcīnīt uzvaru.”
„Ļoti svarīgs moments bija, kad izturējām piecas minūtes mazākumā (pēc Māra Bičevska noraidījuma - aut.p.)," atzina Dārziņš "Ja tad zaudē vienus vārtus, uzreiz jau otri nav aiz kalniem, jo spēlētājs jau laukumā neatgriežas. Mūsu veiksmīgās spēles mazākumā dēļ, vairākuma beigās viņi nespēja savaldīties un mums jau bija iespēja vairākumā. Tā kā tas bija ļoti svarīgs moments.”
"Viņi saskatīja pārkāpumu pret vārtsargu. Viss, kas mums interesē – doties uz vārtiem, gūt vārtus un celt rokas gaisā. Gan mēs, gan līdzjutēji pareizi darījām, ka priecājāmies par vārtiem un tiesneši arī malači, pieņēma pareizu lēmumu," "Dinamo" kapteinis izteicās ar Čeja Genoveja uzvaras vārtu guvumu, par kuru visai asi protestēja viesi, "Atlant" hokejisti.
Izmantotie resursi:
Dārziņš: prieks, ka atradām veidu, kā uzvarēt -...
Es par godīgu spēli!
Dabīgi, iespējams, ka pat ar tiem nepietiks...
1) pret Bukartu bija 100% 2 minūtes jādod
2) Bukarts nebija tikai vārtsarga laukumā, bet gandrīz jau sēdēja viņam uz pleciem
3) KLH nekad nesasniegs NHL līmeni!!!
Stenlija kausa fināls. Te vēl spēlētājs laužas virsū vārtusargam. Un vārti ieskaitīti.
Uhh, kā man patīk šitādi daiļ*irsēji kā tu. Mūld vienā muldēšanā, bet poņa 0!
Šādi vārti ir bijuši visās līgās, katru nedēļu. Kas bija pirms, un pēc vārtu guvuma ir poh.
Vai vārtusargu traucēja metiena izdarīšanas brīdī? Nē.
Vai bukijs uzgāzās vārtusargam, kad ripa bija jau ceļā uz vārtiem - Jā!
Vai Bukijs pats nokrita? - Nē.
Vai vārtusargs tverot ripu un izstiepdams kājas paklupināja Bukartu uz sevis? Jā!
Vārti bija jāskaita.
Bet nu leņķis bija perfekts.
No rīta video vēl bija.
Katrā ziņā ļoti strīdīgs moments.
Tas, ka Bukartam tur nebija jāatrodas, ir visiem skaidrs. Tāpēc jau to sauc par vārtsarga laukumu.
Bet ok, kas bijis, bijis. Uzvara paliek uzvara.
NHL TV parraidē var skaidri redzēt vai tika paspēts laikā ar golu, bet ja atceramies spēli pret Medveščak Rīgā, tad tur pēdējās sekundes golu skatijās atkārtojumā vismaz 10 min, bet NHL cik esmu redzējis, tad lēmumu pieņemt ir ļoti vienkārši.
Lūk piemērs https://www.youtube.com/watch?v=8kO...
Tas patiešām ir ļoti dīvaini.
iihf.com
Es vienkārši cenšos izprast situāciju. Neko vairāk.
Es, piemēram, ar interesi noskatījos to tevis ielikto video, bet tāpat īsti pārliecināts neesmu. Un, godīgi sakot, drusku mieles palika pēc vakardienas. Man drusku labāk patīk tīras uzvaras
Tie, kas nīst RD katrā rakstā, protams, ka uzskata, ka tieneši maitas, speciāli pavilka RD, jo [...] kaut kas jāizdomā, kaut kāds iemesls.
Vienkārši prātā nāk doma, ja kas tāds notiktu pie mūsu vārtiem, tad reakcija būtu, ka gols nav jāskaita.
Tāpēc arī esmu neitrāls šoreiz.
Vakar jau pirmajā momentā bija galvenais, lai ieskaita, bet kad redzēju video, tad uzreiz bija doma, ka nav jau īsti riktīgs tas gols.
Tā ka Engrēns pats Bukartu nekur negrūda.
Nesaprotu - kāpēc Bukarts jau ātrāk nelīda uz vārtu priekšu, bet pēdējā mirkli aizlida aiz Engrēna?
Tīri salīdzinājumam, divas epizodes par kurām daudzi strīdējās!!!!
2. Atrasties vārtusarga laukumā ir atļauts, ja netraucē vārtusargu.
3. Bukarts vārtusargu netraucēja, kad vārtusargs tvēra ripu, viņš netīši pastūma bukarta kāju, un tas uzgrūdās viņam virsū.
Vārtu gūšanas brīdi viss ir pēc noteikumiem. Tas kuram pienācās 2 minūtes pirms metiena ir cits stāsts!
2. Ja vārtsargam uz pleciem ir uzgūlies pretinieku spēlētājs, pieņemu, ka dažiem vārtsargiem tas varētu arī traucēt;
3. "Netīšām paspēra kāju"!
Ko nozīmē "vārtu gūšanas brīdī"? Hokeja noteikumos neizdala "vārtu gūšanas brīdi". Laika posmā no brīža, kad tiek izpildīts metiens līdz ripa šķērso līniju, tas viss ir spēles laiks. Un ja tajā brīdī tiek pārkāpti noteikumi, gols neskaitās.
Jā, kā tad, viena slida!
Jāsaka ka 8 gadu laikā es pirmo reizi redzu, ka spēlētājs nevis līž vārtiem priekšā, bet līž aiz vārtsarga.
Vārtusargs nemaz necentās nekur pārvietoties. Bukartam biaj 1 slida laukumā, vārtusargs tverot ripu izstiepa labo kāju uz labo pusi, lai nsoargātu stūri, un tādā veidā nogāza Bukartu, kuram arī nebija kur palikt, jo otrā pusē viņu bloķēja Atlant aizsargs.
Es saprotu, tev kā mega trollim sagādā baudu, melot jebko, lai tik atņemtu uzvaras prieku. Bet te viss ir pēc noteikumiem Un tas, ko kautkāds paķis no Latvijas meža domā par šo momentu ir pilnīgi nenozīmīgi
Nākamreiz kad izdomā meklēt kautkādus faktus, atrodi lūdzu patiesu materiālu, un esošus argumentus
Ar katru dienu degredējies ar vien vairāk un vairāk.
Bet šeit zaipis jau zina labak.
Esmu palīdzējis simtiem cilvēku ar saviem experta padomiem. Jau vairāk kā 92% apmierināti klienti. ņem manu padomu vērā, un uzlabo savu dzīvi.
Bet šādus momentus jau nav slikti analizēt. Domāju, ka mēs no tā kļūstam tikai gudrāki. Saprotot kāpēc ir tā, vai kāpēc ir tā.
en.khl.ru
Pozīcijas, kas saistītas ar konkrēto epizodi, 1:1 ar iIHF noteikumiem.
Kā jau te daži ir minējuši, šādas, pēc tiesnešu kļūdas piešķirtas uzvaras, daļu līdzjutēju neiepriecina. It sevišķi tādēļ, ka dinamo bija labāki, un, ļoti iespējams, būtu uzvarējuši godīgi.
Hvz... varbūt spēles tiesnesis pat to nezināja.
Prikšāns ar Gageli 84 gan šogad nedosies atvaļinājumā...
Sorit no rita noskatjos velreiz vakardienas speles 3.periodu, uzmanigak papetiju to epizodi, kasman tikai lika palikt pie sava iepriekseja viedokla.
Proti, aizsargs Bukartu uzgruda virsu savam vartsargam. Ja, Bukarts nekaunigi no aizvartes lida uz petaku, bet to vins driksteja darit, jo aizliegts tas nav. Un tad pretinieku aizsargs (acimredzot gribeja aizstumt Bukartu prom no petaka) uzgruda vinu virsu savam vartsargam, un taja momenta ari ripa ielidoja vartos. Bukartam pat nodoma nebija aiztikt vartsargu. Isi un konkreti - TIRS GOLS! Un to nesaku tikai tapec, ka fanoju par RD! Vienkarsi izanalizeju epizodi, nemot vera hokeja noteikumus.
Atskiriba no tevis man patik hokejs ka tads.
ja par uzdāvināto uzvaru, tad DR arī nācies ciest pat par epizodēm kur nebūtu pat ko diskutēt.
Bet laikam tas bija vairāk nekā pirms 8 gadiem... .