Doņeckas "Donbass" mājas spēles varētu būt Bratislavā vai Minskā

Abrags rakstīja: Zvaigznes???

To, kas un kā būtu Tu nezini - gadās, redz, visādi - vairāk izskatās, ka, piemēram, Gudļevski tāds Rīgas Dinamo gandrīz vai nepārmarinēja MHL nevis pateicories RD viņš ir tas , kas patreiz ir... Tāpat arī E.Kulda - tagad CHL zvaigzne, bet Tambelmausis viņu marinēja MHL-B...

Vismaz 90%, ka viņu piemeklētu Enkuzēna liktenis. - savus "90%" Tu pakarini tualetē uz nagliņas - tā no Tavas puses ir tukša troļļošana bez reāla pamatojuma un seguma. (ja neesi aizmirsis, pirms 2 gadiem viņam NHL arī bija gaismas gadu attālumā)

pica9 rakstīja: latviešu spēletāji rd saņem ļoti lielu naudu kādu viņi nesaņemtu nekur citur. baltkrievija viņi spēleja par dažiem rubļiem. piemeram sprukts kad spēleja rd savu naudu ieguldīja latvijas slieku audzētavās, kas cela latvijas ekonomiku. būtībā var teikt ka krievi audzē un baro latviešus kā to darījuši vienmēr. protams latvijā ir arī tādi kaitēkļi un deģenertāti ka abraķis vai ruck&maul kuri labāk vēletos lai miķelis spēle baltkrievu līgā par dažiem rubļiem, tikai nav saprotams kapēc viņi to vēlas? tas nebūs izdevīgi ne pašam miķelim ne vienam citam

objektiivais rakstīja: Es tikai nesaprotu , kā KHL domā dot Donbasam normālus treniņu apstakļus , ja piedāvā Minskā spēlet vai Bratislava , tad arēnas ledus uz pusem dalīs vienā pusē trenēsies , piemēram , Slovan otrā Donbass ? Cik es saprotu hokejs nesastav tikai no spēlēšanas , vajag arī trenēties , bet varbūt KHL vadība domā savādāk
Interesanti , kāpēc Medveģevs domā , ka Doņeckā pa TV skatīties Donbass spēles , ja tās notiks citā valstī . Pasakiet kādeļ Doņeckiešiem būtu jāskatās citas valsts ligu , kurā nespēlē ukraiņi bet krievi + leģi un spēles notiek citā valstī ?

maris777 rakstīja: Un vēl tā salīdzinājumam, kādās līgās spēlēja Latvijas izlases spēlētāji 2006 gada PČ. Un kādās līgās spēlē tagad? Un kā mūsējie spēlēja dziļā aizsardzībā tajā gadā un cik ripas ielaida vārtos un kā tagad pretinieku zonā tiek iedzīti spices izlašu vīri. Atsķirība nav ar aci redzama?

maris777 rakstīja: Tad gudriniek pasaki, kur spēlētu Gudļevskis, ja nebūtu Hk Rīga MHL? Kur spēlētu Indrašis, kur Meija, kur Džeriņš, Bukarts? Būtu mums varbūt pāris labu spēlētāju, kas nepazustu, bet izlasē vajag 20. Spēlējot trešajās līgās uz vecā rūdijuma un meistarības varēja izvilkt Znaroks, Vītoliņš, fanduļs u.t..t , bet ne jau jaunie. Arī sprukstiņš nezin vai dabūtu līgumu Loko, ja nebūtu Dinamo.

Abrags rakstīja: tagad - tas ir 2014.g? (un tad te nopelni daudz vairāk ir Tedim&co nekā RD) iepriekšējajos gados nebija dižas atšķirības....

maris777 rakstīja: Tātad Tedis no Vācijas trešās līgas spēlmaņiem izveidotu tādu pašu izlasi kā no Eiropas un Amerikas vadošo līgu spēlētājiem??? Beidzot atbildi cik pēc tavām domām no tagadējās izlases spēlētu Eiropas vadošajās līgās, ja nebūtu bijis Dinamo kur audzēt muskuļus?

pica9 rakstīja: MachimoI, 22:13

izcils piemers ir kādreiz par latvijas vadošo triecienmaiņu sakutā trijotne - miķelis, dārziņš un bērziņš. visi trīs ir vienaudži un pirms rd spēleja aptuveni vienā līmeni. tagad miķelis un dārziņš spēlejot khl ir sasnieguši pilnīgi citu līmeni un ir izlases līderi, kamēr birjozkins spēlejot eiropas pažobeļu līgas tā arī palicis štāla līmenī. pilnīga degredācija un nekāda izaugsme salīdzinot ar miķeli un dārzu kas ir 5 klases augstāka līmeņa, lai gan reiz visi viņi vija aptuveni vienā līmeni tikai biroskinam bija problēmas ar noraidījumiem

pica9 rakstīja: MachimoI, 22:13

izcils piemers ir kādreiz par latvijas vadošo triecienmaiņu sakutā trijotne - miķelis, dārziņš un bērziņš. visi trīs ir vienaudži un pirms rd spēleja aptuveni vienā līmeni. tagad miķelis un dārziņš spēlejot khl ir sasnieguši pilnīgi citu līmeni un ir izlases līderi, kamēr birjozkins spēlejot eiropas pažobeļu līgas tā arī palicis štāla līmenī. pilnīga degredācija un nekāda izaugsme salīdzinot ar miķeli un dārzu kas ir 5 klases augstāka līmeņa, lai gan reiz visi viņi vija aptuveni vienā līmeni tikai biroskinam bija problēmas ar noraidījumiem

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Pats nekad neesi domājis, kur dārgāk var pārdot savu pēcpusi?

pica9 rakstīja: MachimoI, 22:13

izcils piemers ir kādreiz par latvijas vadošo triecienmaiņu sakutā trijotne - miķelis, dārziņš un bērziņš. visi trīs ir vienaudži un pirms rd spēleja aptuveni vienā līmeni. tagad miķelis un dārziņš spēlejot khl ir sasnieguši pilnīgi citu līmeni un ir izlases līderi, kamēr birjozkins spēlejot eiropas pažobeļu līgas tā arī palicis štāla līmenī. pilnīga degredācija un nekāda izaugsme salīdzinot ar miķeli un dārzu kas ir 5 klases augstāka līmeņa, lai gan reiz visi viņi vija aptuveni vienā līmeni tikai biroskinam bija problēmas ar noraidījumiem

maris777 rakstīja: Tātad Tedis no Vācijas trešās līgas spēlmaņiem izveidotu tādu pašu izlasi kā no Eiropas un Amerikas vadošo līgu spēlētājiem??? Beidzot atbildi cik pēc tavām domām no tagadējās izlases spēlētu Eiropas vadošajās līgās, ja nebūtu bijis Dinamo kur audzēt muskuļus?

pica9 rakstīja: MachimoI, 22:37

birozkinam bija problēmas ar disciplīnu tas bija vienīgais iemesls kāpēc rd viņu padzena tā pat kā tribuncovu. taču meistarības līemnis pirms rd viņiem visiem bija vienāds un daudzus gadus viņi spēleja kopā. tikai tagad miķelis ar dārzu spēle 1 maiņās un ir 5 klases augstāki hokejisti, kamēr biroskins slīpējot savu meistarību pažobeļu līgas rukā pa 4 maiņām.

pica9 rakstīja: MachimoI, 22:52

ņem par piemēru rd pirmo sezonu kad viņi visi trīs spēleja kopā un visiem statistika bija aptuveni vienāda - miķelis 55 spēles 17 pts, bērziņš 44 spēles 14 pts, dārziņš 56 spēles 16 pts. biroskinam ņemot vēra spēlu skaitu statistika pat bija labaka. taču tagad miķelis un dārzi ir pilnīgi cits līmenis

pica9 rakstīja: MachimoI, 22:52

ņem par piemēru rd pirmo sezonu kad viņi visi trīs spēleja kopā un visiem statistika bija aptuveni vienāda - miķelis 55 spēles 17 pts, bērziņš 44 spēles 14 pts, dārziņš 56 spēles 16 pts. biroskinam ņemot vēra spēlu skaitu statistika pat bija labaka. taču tagad miķelis un dārzi ir pilnīgi cits līmenis, kamēr birozkins spēlejot miskastes līgas ir palicis savā limeni vai pat degredējies

negausis rakstīja: Tur jau tas joks, ka Miķelis un Dārzs progresēja, un, droši vien progresētu arī ārpus KHL. Bērziņš arī KHL stagnēja, palika par vecu 4tai maiņai, un viņu izsvieda.
Galu galā, kurš tad vēl ir baigi progresējis kā DR produkts? Varbūt Sotnieks. Citādi visādi Meijas un Džeri spēlē kuro gadu, bet par otriem Dārziem un Miķeļiem nav kļuvuši. Vienkārši nav iekšā tā meistarība.

pica9 rakstīja: objektiivais, 23:08

nevajag pļutit par progresiem ja biroskins rd nospēleja tikai 1 sezonu un 22 spēles. viņam bija problēmas ar disciplīnu un neatradās vietas sastāva jo pēc pirmās sezonas rd nopirka spruktu kas bija lābaks centrs par biroskinu un arī tie arzemnieki bija labāki centri. tāpēc biroskinu izsvieda no rd. tālāk viņš savu meistarību degradēja pažobeļu līgas. visticamāk arī miķelis un dārz tagad būtu tanī pat līmeni kur bērozkins ja vien nespēletu khl

pica9 rakstīja: objektiivais, 23:29

2008 gadā dārziņš no čehu līgas jau bija nokritis līdz baltkrievu līgai. nhl patiesībā khl viņu attīstija un tad parādījās iespēja par nesvilu. bet labi ka dārziņš palika uzticīgs tam kas viņu par tādu padarīja un neuzmeta khl. tagad dārziņam kontā ir daži miljoni un iespēja spēlet augstākajā līmeni. bet ja būtu izvbēlejies nesvilu tad visticamāk būtu sapuvis tanī ahl un kļuvis par bomzi

objektiivais rakstīja: Ko lai saka , KHL tev ir izskalojis prātu . KHL ir laba līga , bet tās devums spēlētāja attīstibā ir atkarīgs no katra spelētāja individuāli , ja esi talantigs tad līga tev var dot izaugsmes iespējas , bet ja neesi talantīgs KHL tevi par tādu nepataisīs

Abrags rakstīja: kāpēc Vācijas 3. līgas??? 2008.g PČ (pēdējais pirms KHL): 7 no BAČ, 3- DEL, 2- Krievijas Superlīga, 2- Čehijas Ekstralīga 2 - LAČ, 1- NHL, 1- AHL, 1- Zviedrijas Elite, 1- Somijas SM-Liiga, 1- EBEL, 1- Dānijas Elite, 1 - OHL.

Kā redzi, Tu vairāk pa tukšo pļūtī nevis faktiem balsti savus argumentus.