"Dinamo" zaudē Minskā
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Otrdienas vakarā Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) regulārās sezonas spēlē Rīgas "Dinamo" izbraukumā ar rezultātu 1:4 atzina Minskas "Dinamo" pārākumu.
Spēle iesākās diezgan azartiski, un abas komandas bija uzņēmušas labu tempu. Pavisam ātri pa noraidījumam saņēma abu komandu pārstāvji, taču, spēlējot četriem pret četriem, nekas nemainījās. Trīs ar pusi minūtes pēc sākuma Cipulim padevās labs metiens pusātrā uzbrukumā, bet jau pāris sekundes vēlāk Peltonens saņēma lielisku piespēli ātrajā pretuzbrukumā, esot ātrāk gan par Rēdlihu, gan Svetu, un raidīja ripu cauri garām Prusekam, taču iekšā vārtos – 1:0. Pie +1 tika arī latvietis Kaspars Saulietis, kurš bija pacelts uz otro maiņu. Diemžēl ātrs prettrieciens neizdevās, kam traucēja noraidījumu saņemšana, līdz ar to nācās ilgi spēlēt mazākumos.
Diemžēl arī tad, kad komandas spēlēja vienādos sastāvos, liels pārsvars piederēja mājiniekie, taču par laimi minskieši to nemācēja pārvērt vārtu guvumos. Labs (ilgāks) uzbrukums mūsējiem padevās 12.minūtē, kas noslēdzās ar ne visai labu Dārziņa metienu, taču arī kopumā mačs bija izlīdzinājies. Pirmās trešdaļas beigās izdevās tikt pie vairākuma, tomēr bīstamākie momenti šajā laikā bija tieši Minskas komandai pēc tam, kad Ozoliņš kļūdījās savu vārtu tuvumā. Pirmās 20 minūts noslēdzās ar diezgan redzamu minskiešu pārsvaru laukumā, bet rezultātā tikai 1:0.
Otrā spēles trešdaļa sākās ar nelielu rīdzinieku pārsvaru, tomēr tādu pa īstam bīstamu momentu nebija. Abas komandas aktīvi mēģināja darboties pretinieku aizsardzības zonā, cerot uz pretuzbrukumu iespējām. Tuvojoties trešdaļas vidum, Rīgas komanda tika pie vēl vienas iespējas vairākumā, taču atkal šī minskiešu "dāvana" netika pieņemta. Pēc šī vairākuma spēle izlīdzinājās. Nedaudz aktīvāk gan turpināja uzbrukt rīdzinieki, un vēlreiz nopelnīja vairākumu (pārkāpums pret Galviņu). Tajā rīdzinieki kontrolēja situāciju, un vienam no metieniem lidot vārtos traucēja vien vārtsarga aizsargmaska. Diemžēl to izmantot neizdevās vēlreiz, bet trešdaļai bija jābeidzas ātrāk nekā pēc 20 minūtēm tehnisku iemeslu dēļ, lai salabotu aizsargstiklu.
Pēc pārtraukuma ledus laukums atkal bija kārtībā, un mačs varēja atsākties. Diemžēl neveiksmīgi mūsējiem – jau uzreiz pēc spēles atsākšanās Saulietis apbēdināja Latviju, pārspējot Pruseku un panākot 2:0 sava kluba labā. Vēl mirkli vēlāk Sergejs Varlamovs panāca jau 3:0. Visam vēl klāt pašā trešās trešdaļas sākumā Ņiživijs tika noraidīts no laukuma līdz atlikušās spēles beigām... 11. un 12. trešdaļas minūtē rīdzinieki atkal tika pie iespējas spēlēt vairākumā, kas, lai arī kopumā tika aizvadīts diezgan bēdīgi, beidzot nesa rezultātu - savus 11. vārtus šajā sezonā guva Miķelis Rēdlihs, panākot 1:3. Atlikušajās minūtēs diemžēl spēles disciplīnas neievērošana ļāva minskiešiem spēlēt vairākumos divas reizes pēc kārtas, kas noslēdzās ar vēl vienu mājinieku vārtu guvumu - 4:1.
KHL regulārā sezona
Minskas Dinamo – Rīgas Dinamo 4:1 (1:0, 2:0, 1:1)
Vārti: 3:32 Peltonens (Lintners, Plecs) 1:0, 39:03 Saulietis (Jokela, Plecs, vair.) 2:0, 39:59 Varlamovs (Čupris, Kočetkovs) 3:0, 52:33 M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija, vair.) 3:1, 59:08 Meļeško (Mihaļevs, vair.) 4:1
Cerams ka nākamajās spēlēs būs uzvaras.
Nesaprotu Šupleru kapēc lika Pruseku vārtos.
Pruseks varēja labāk nospēlēt, bet pēc kara jau visi gudri ! ;]
Nākamajā spēlē jāņem 3punkti .
p.s. pruseks noraka speli
Kr.Rēdlihs arī bija vainīgs. Un Sweatt ar Kr.Rēdlihu
pie pirmajiem. Vot tā!
Nu Zēl Ņiživija viņam bija kopā tikai kāds 6 minūtes un bija viens no spēlētājiem, kuram vismazāk noraidījumu....
NU un pirmā maiņa nav pirmā maiņa....Vinī cik vārtus ir guvuši, kā maiņa ļoti maz...domāju ka ņiživijs, cipulis jaliek otrajā maiņā....
Bet nekas nākošā spēle sākas ar 0:0, nu lai veicās Ziemassvētkos...
Ceru, ka 25.12. mūs arēnā RD iepriecinās!!!
Tad būtu tik interasanti klausīties.
Taks saprotiet ,ka visu laiku Masaļskis nevar stāvēt ,jo Pruseks takš ar saņem algu un ne jau par to ,ka sēž uz rezervista soliņa!
Takš nenorokiet tā viņu ! To ,ka viņam šogad iet nedaudz sliktāk un ,ka Masaļskis ir labāks to es atzsīstu, bet nav jau tā ,ka viņš necenstos!
Par Dinamo -RĪGA!
Ļoti nepārliecinoša sovakar spēle visai komandai, jādzen tas pašpārliecinātības velniņš ārā!!!
Un tas viņai šogad skaitoties slikts sniegums !
Nu prusekam ir japiestrada pie spelešanas
bet aisargi ar jau loxi ka ļava tik daudz sisit pa variem
un viens cilveks komanda nevar bud vainigs
TU ESI PILNIIGS IDI*TS JA DOMA KA PEDEJIE 3 GOLI IR UZ PRUSEKA SIRDSAPZINJAS MAZGADIIGAIS PEDI*NJ VNK NEVAR IZTURET KA SIIKIE PEDINJI SASEEDUSHIES AIZ MONITORIEM NOLIEK VISUS
PRUSEKS NAV NEKAADS SUPERMENS KAS PROT LIDOT NO VIENAS VAARTU PUSES UZ OTRU UN VINJSH NAV VAINIIGS KA AIZSARGI IZLAIZH CAURI SHAADAS LAZHAS
Pruseks vainīgs?! Hvz, ar vienu iesito golu grūti uzvarēt.
P.S Iemācies rakstīt!
Zonā ienākt nevaram, minskišus sev garām palaižam, iemest nesanāk.
Pie spēles mūsu vārtu tuvumā nevatēju tikt vaļā no iespaida, ka aizsargi un Pruseks cits uz citu paļaujas. Martinam tiešām šodien ne sevišķi veiksmīga spēle.
Nu ok, otrajā trešdaļā tādi dzīvāki izskatījās, bet tāpat nekā.
Bezzobaini. Un pēc trešajiem rokas šķita tiešām nolaidušās. Paldies vizmaz kārtējo reizi Miķelim - vismaz ne sausā.
Kreņķis. Bet jācer uz atplauksmi 25-jā.
Šupleram arī, uzskatu, vajadzēja Edgaru vārtos likt - būtu viņš varbūt to izgājienu atsitis, spēle pavisam citādi būtu iegrozījusies! Jā, un var jau pieminēt arī to stulbo epizodi 2.p. beigās, kad noraidījums, stikls čupā, spēles 2.p. beigas savienotas ar 3.p., kas izrādījās ļoti neveiksmīgas, bet - sliktam dancotājam olas traucē... Arī tiesneši ņezafig iedeva Ņiživijam 5+20, kaut gan maksimums tur varēja būt 2+2, tas arī mūsējos spēli salauza, bet tomēr... arī pirms tā visa un neskaitot šīs epizodes, Dinamo var spēlēt labāk. Un ceru, ka viņi to pierādīs nākamajos mačos!
Mazgadīgais
2) Pruseka iespējas spēlēt olimpiādē ir tīri teorētiskas (maigi izsakoties) .
Punkts divi: Tas ir trennera lēmums kuru vārtsargu likt vārtos
Punkts trīs: Kurš maksā pasūta mūziku( Par Znaroku un MVD) !
Labi ja Dinamo ir aizvadijuši pāris spēles, kur visi ir kapātāji uz 100%. Manuprāt, tā nav individuāla spēlētāja vaina, bet Šuplera neprasme noskaņot, iespējams, pārāk liela tolerance. Kā Vītoliņš teica, viņi ar Znaroku sabļauj uz komandu pat tikai profilakses nolūkos.
Jā ,varbut pirmajos un otrajos vareja veiksmigak nospelet ,bet vainojams vins nu noteikti nav!
3 un 4 vartus pat Broders,Hašeks neizviktu!
vai uzvaram, vai zaudeejam - dinamo taapat labaakie
nu tad ziemassveetkos visi uz areenu - labs hokejs + ziemassveetki = ideaala kombinaacija
par vārtsargu - šoreiz pat vairāk jākritizē Jūlis, kurš ielika Martinu vārtos lai gan mēs visi labi saprotam ka Masaļskis ir labākā formā.
Izraujot no vecā teiciena - spēli šoreiz tiešām zaudēja treneris nevis spēlētāji, pilnīgi nekāda komandas gatavība grauzt ledu par PO šodien..
RD sarauj!!!
1. un 2. bija aizsargu neuzmanības dēļ. Un abu vārtu zaudējumā viens un tas pats aizsargu pāris.
1. vārtu zaudējumā minskietis vienkārši tikpat kā izslidoja 1:0, kur bija aizsargi? aizmirsa, ka jāatgriežas aizsardzībā.
Tā rezumējot, visos vārtus zaudējumos 100% Pruseka vainas nebija nevienā. Protams, arī viņš varēja veiksmīgāk nospēlēt.
Bet + tas, ka, ja pamanījāt, ko pozitīvu, tad Pruseks daudz mazāk atsita ripu sev priekšā.
Bet visi jau redz tikai visu slikto.
Spēle bija diezgan azartiska, un tas bija gaidāms, ka Minska spēles tādu hokeju, jo ar tādiem leģionāriem un tikai 11. vietā?!
Zaudējumi ir bijuši vienmēr, bez tiem iztikt nevar. Un neuzskatu, ka kaut pie vieniem vārtiem 100% vaina ir bijusi vārtu vīram. Mums pieklibo aizsardzība, tādā gadījumā.
Domājiet, ka nu Edžam ir bijusi sausā spēle, nu sāksies vieglu uzvaru plūsme? Idontthinkso
tad saki man, kāda jega no Pruseka lielās algas komandai, ja viņas jātup uz rezervistu soliņa?
Par Pruseku - norakstīt visus vārtus uz vārtsargu ir visai dumji. Un pret Maskavu arī Masaļskis neglābs, ja aizsardzība būs, maigi sakot, vārga.
Jāļauj Prusekam atgūt pašpārliecinātību.
Nav labuma ne komandai, ne viņam pašam.
+ Jau pirmajās minūtēs pirms vārtu zaudējuma izskanēja frāze no komentētāju puses "Pruseks glābj vārtus!"
Tu piekrīti pilnīgi visiem? ;/
Gaidam nākamās spēles un CERAMS UZVARAS!!!
Kāda starpība, ka Masaļskis pašlaik ir 1. numurs?
2. numuram arī jādod spēlēt, lai būtu spēļu prakse ,un viņam izmaksātā alga būtu lietderīga.
Prusek ir daudz labāks par Sergeju.
Es ieminējos, jo tā arī ir.
Visu cieņu Sergejam, bet nezinu, cik daudz viņš pašlaik ir spējīgs izdarīt.
Pašlaik Sergejam pat ir mazas izredzes aizbraukt uz OS.
Kad aizsardzība noguļ un spēlētājs iziet tikpat kā 1:0?
Beidziet vienreiz slikti runāt par Pruseku. Tas ir mazliet apnicis.
Nesmīdini mani. Tieši viņš ir viens no varoņiem, kāpēc mēs vispār tikām play-off
Sergejam pašlaik NAV VISPĀR NEKĀDAS PRAKSES
Un domāju, ka Šupleru vairāk uztrauc RD sniegums, nevis Latvijas izlases gatavība OS.