Video: "Dinamo" zaudē Minskas "Dinamo" 1:4

+5 [+] [-]

Intars Legzdiņš , 2009-12-23 00:23, pirms 15 gadiem

Mūsu Dinamieši daudz aizsardzībā iekrita...

[+] [-]

GhettoZenzejs , 2009-12-23 00:28, pirms 15 gadiem

Prusekam jāpiestrādā pie gamaka. :[

-1 [+] [-]

Krokodils , 2009-12-23 00:28, pirms 15 gadiem

Skaisti, ko lai vēl piebilst! Saulietis pamatīgi piesmēja Pruseku, bet nu to ripu vēl meistarīgāks vārtsargs iespējams būtu tvēris, bet tas no kā būtu ja būtu sērijas!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~jons402~~ , 2009-12-23 00:31, pirms 15 gadiem

Pruseks nevelk...

[+] [-]

Pensionars , 2009-12-23 00:35, pirms 15 gadiem

Ozolins ir atgriezies sudu nu bus

-4 [+] [-]

Pensionars , 2009-12-23 00:39, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Skaisti, ko lai vēl piebilst! Saulietis pamatīgi piesmēja Pruseku, bet nu to ripu vēl meistarīgāks vārtsargs iespējams būtu tvēris, bet tas no kā būtu ja būtu sērijas!

Ka jau Latviesa daba, vajag atrast vienu ko nodrist no galvas lidz kajam, bet tas ka aizsargi noguleja tur un Pruseks tur Nipricom ta spohuj... hahah Ta ir pareiz atieksem +100000000000

Slēpts komentārs: cukurs

-10 [+] [-]

cukurs , 2009-12-23 00:40, pirms 15 gadiem

Krišs nākamajā mačā sēdēs malā.

Slēpts komentārs: Pensionars

-9 [+] [-]

Pensionars , 2009-12-23 00:40, pirms 15 gadiem

jons402 rakstīja: Pruseks nevelk...

Panem acis piere un paskaties kas nevelk, un vina uzvards ur Ozolins, es jums saku kame rvins speles 1. maina un ar tik lielu speles laiku, mes kasimi vienam pec otra.

+7 [+] [-]

silk182 , 2009-12-23 00:42, pirms 15 gadiem

es nezinu kur Pruseks nevelk!! drīzāk jau aizsragi!!!
1 gols aizsargus apsildoja kā suņus mazus, nu ok Pruseks varēja nospēle't labāk! 2 gols. kāpēc Saulietis bija VIENS vārtu priekšā? un kur bija pruseka vaina pie trešā gola? tādu ideālu izspēli uz tukšiem vārtiem pat Brodērs neizvilktu.. 4 gols-kā var iemest ripu starp diviem aizsargiem??
nu nezinu īsti neredzu Pruseka vainu tik ļoti kā visi te rakstas komentos.. drīzāk jau mūsu aizsargi

+2 [+] [-]

silk182 , 2009-12-23 00:44, pirms 15 gadiem

Pensionars rakstīja: Panem acis piere un paskaties kas nevelk, un vina uzvards ur Ozolins, es jums saku kame rvins speles 1. maina un ar tik lielu speles laiku, mes kasimi vienam pec otra.

es ar piekritīšu, tas nav normāli kā šuplers Ozo izmanto.. viņš NHL nav spēle'jis mazākumā, a te pie kājas šupijam-liek gan mazāākumā gan vgairākumā gan visur!! biki Ozo pa daudz tiek noslogots

+4 [+] [-]

Sinner.aka.Scuba , 2009-12-23 00:45, pirms 15 gadiem

jons402 rakstīja: Pruseks nevelk...

Ne viens Pruseks ir vainigs, Svetam jau sen vajadzeja pateikt čau, šodien ari ne bez kljudam bija Kr Redlih un Ozoliņš var redzet ka OZO vel ieskrejes. Kad ieraudziju Pruseku bišu mazliet šoka, var redzet ka čalim kaut kas trukst no pagajuš sezon speles, nevar viņu vainot ne pie vieniem vartiem.

+1 [+] [-]

silk182 , 2009-12-23 00:51, pirms 15 gadiem

Sinner.aka.Scuba rakstīja: Ne viens Pruseks ir vainigs, Svetam jau sen vajadzeja pateikt čau, šodien ari ne bez kljudam bija Kr Redlih un Ozoliņš var redzet ka OZO vel ieskrejes. Kad ieraudziju Pruseku bišu mazliet šoka, var redzet ka čalim kaut kas trukst no pagajuš sezon speles, nevar viņu vainot ne pie vieniem vartiem.

manuprāt ka ir vaina tā, ka Prusekam ir dota saraustīta spēle-1 spēli dabon nospēlēt pietam parasti pret līgas līderiem un tad atkal 3-5 spēles sēž malā.. tur jau tā lielākā problēma

+3 [+] [-]

Sinner.aka.Scuba , 2009-12-23 00:56, pirms 15 gadiem

silk182 rakstīja: manuprāt ka ir vaina tā, ka Prusekam ir dota saraustīta spēle-1 spēli dabon nospēlēt pietam parasti pret līgas līderiem un tad atkal 3-5 spēles sēž malā.. tur jau tā lielākā problēma

Piekritu, tas pats bija sezon sakuma kad Edžu ieliek vartos viņš ielaiž 4 ripas un pec tam sež kads 3-4 speles mala

[+] [-]

silk182 , 2009-12-23 00:57, pirms 15 gadiem

Sinner.aka.Scuba rakstīja: Piekritu, tas pats bija sezon sakuma kad Edžu ieliek vartos viņš ielaiž 4 ripas un pec tam sež kads 3-4 speles mala

nu sezonas sākumā vispār puskomandu vajadzēja nosūtīt uz Dinamo Juniors

+1 [+] [-]

DanY , 2009-12-23 00:57, pirms 15 gadiem

Nesapratu ko Pruseks dara vārtos, tādā ziņā ka Masaļskis aizvada lielisku spēļu sēriju un iepriekšējo spēli nostāvēja sausā un paši Minskieši minēja ka iemsesl kādēļ Rīgā viņi zaudēja bija Masaļskis, šoreiz es biju pārsteigts ka Pruseks vārtos, reizēm laikam to Šupleru tiešām nesaprast! Žēl, ka zaudējām ceram uz turpmākām uzvarām, arī zēl ka netiksim jaunajā Minskas arēnā uzspēlēt! Bet ko nu, zaudējums paliek zaudējums!

+1 [+] [-]

Sinner.aka.Scuba , 2009-12-23 00:59, pirms 15 gadiem

silk182 rakstīja: nu sezonas sākumā vispār puskomandu vajadzēja nosūtīt uz Dinamo Juniors

zini es ari tagad dažus kadrus izsutitu uz farmu

[+] [-]

viedoklis lietotāja vārds ir slēgts , 2009-12-23 01:05, pirms 15 gadiem

Pensionars rakstīja: Panem acis piere un paskaties kas nevelk, un vina uzvards ur Ozolins, es jums saku kame rvins speles 1. maina un ar tik lielu speles laiku, mes kasimi vienam pec otra.

nosauc VIENU iemeslu-kapēc vārtos bija jāliek Pruseks??? Turklāt spēlē ar sīvākajiem pretiniekiem... Masaļskis ir uz viļņa... un nosēdina... Šuplera parauggājiens-VISAS sezonas garumā...

-1 [+] [-]

silk182 , 2009-12-23 01:10, pirms 15 gadiem

viedoklis rakstīja: nosauc VIENU iemeslu-kapēc vārtos bija jāliek Pruseks??? Turklāt spēlē ar sīvākajiem pretiniekiem... Masaļskis ir uz viļņa... un nosēdina... Šuplera parauggājiens-VISAS sezonas garumā...

ja
sodien būtu uzvarējuši tad ar Tev vajadzētu iemeslu lai Pruseku liktu vārtos??
un kā Tu zini vai pēc 2 ned. pārtraukuma Masaļskis vēlaizvien būtu uz viļņa?? uz viļņa viņš bija kad nedēļā bija 4 spēles, tagad jau to toc'envar zināt!!!
un visi noliek Pruseku tā , ka varētu padomāt, ka mūsu aizsargi visu izdarīja līdz galam un Prusekam bij tik ripa jānoķer!!!

-3 [+] [-]

viedoklis lietotāja vārds ir slēgts , 2009-12-23 01:37, pirms 15 gadiem

silk182 rakstīja: ja
sodien būtu uzvarējuši tad ar Tev vajadzētu iemeslu lai Pruseku liktu vārtos??
un kā Tu zini vai pēc 2 ned. pārtraukuma Masaļskis vēlaizvien būtu uz viļņa?? uz viļņa viņš bija kad nedēļā bija 4 spēles, tagad jau to toc'envar zināt!!!
un visi noliek Pruseku tā , ka varētu padomāt, ka mūsu aizsargi visu izdarīja līdz galam un Prusekam bij tik ripa jānoķer!!!

kuru INTERESĒ, kā būtu, ja būtu-sargāja Pruseks-kā jau visu sezonu-ne pārāk pārliecinoši-kļūdījās arī aizsargi, bet... mēs zaudējām-kkur nepaveicās-jāatrod vainīgais-un tas ir-Pruseks...

Pats Šuplers pat nespētu paskaidrot-kapēc tāda izvēle bija...

+1 [+] [-]

silk182 , 2009-12-23 02:26, pirms 15 gadiem

viedoklis rakstīja: kuru INTERESĒ, kā būtu, ja būtu-sargāja Pruseks-kā jau visu sezonu-ne pārāk pārliecinoši-kļūdījās arī aizsargi, bet... mēs zaudējām-kkur nepaveicās-jāatrod vainīgais-un tas ir-Pruseks...

Pats Šuplers pat nespētu paskaidrot-kapēc tāda izvēle bija...

prieks , ka tev ir dotas tādas itiesības meklēt vainīgo un pietam atrast!! nestrādā gadījumā par tiesnesi kāda no apgabaltiesām ??

+3 [+] [-]

maksbarsa , 2009-12-23 08:47, pirms 15 gadiem

nu viniem vaartsargs loti labi nospeeleeja

-2 [+] [-]

gelousy , 2009-12-23 09:04, pirms 15 gadiem

Martins bija, ir un būs Šuplera mīlulis.Ja uz nākamo sezonu atnāks Oļegs un Harijs(kas ir visai iespējam), tad Martins,Svets un maybe Marselu DINAMO rindās neredzēsim.Viņi(3 nosauktie) ir lielākie mīluļi Jūlim.Tā ka...nāks laiks redzēsim

-3 [+] [-]

Korncreature , 2009-12-23 10:19, pirms 15 gadiem

Ja arī RD nākamajā sezonā pastāvēs, tad Jūlis jau ir skaidri un gaiši pateicis, ka brauks uz mājām!

Spēle tika zaudēta tikai un vienīgi disciplīnas trūkuma dēļ, un tā ir lieta, kas Jūlim smagi pieklibo...

[+] [-]

ledinja , 2009-12-23 10:20, pirms 15 gadiem

DanY rakstīja: Nesapratu ko Pruseks dara vārtos, tādā ziņā ka Masaļskis aizvada lielisku spēļu sēriju un iepriekšējo spēli nostāvēja sausā un paši Minskieši minēja ka iemsesl kādēļ Rīgā viņi zaudēja bija Masaļskis, šoreiz es biju pārsteigts ka Pruseks vārtos, reizēm laikam to Šupleru tiešām nesaprast! Žēl, ka zaudējām ceram uz turpmākām uzvarām, arī zēl ka netiksim jaunajā Minskas arēnā uzspēlēt! Bet ko nu, zaudējums paliek zaudējums!

ko tur var nesaprast?!

- mums ir 2 vaartsargi.. kas Tu domaa, ka tgd visu sezonu staavees tikai edzha, tpc, ka labaakaa formaa?! - vinjam tachu arii vajag atpuutu, un martinam vajag speelju praksi, nav vnk savaa labaakajaa kondiicijaa!!
mums abi vaartsargi ir labi - edzha tagad ir uz viljnja, martinam jaaatguust sava sportiskaa forma.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~machumbi~~ , 2009-12-23 10:43, pirms 15 gadiem

Pruseks tāds neiespēlējies izskatās, nav vairāk tas glābējs.

+4 [+] [-]

Abrags , 2009-12-23 10:46, pirms 15 gadiem

Korncreature rakstīja: Ja arī RD nākamajā sezonā pastāvēs, tad Jūlis jau ir skaidri un gaiši pateicis, ka brauks uz mājām!

Starp citu - Jūlis tā nu gan nav teicis... palasi vakardienas Sporta Avīzi: tur ir teikts pilnīgi kas cits...

+1 [+] [-]

Pensionars , 2009-12-23 11:23, pirms 15 gadiem

viedoklis rakstīja: kuru INTERESĒ, kā būtu, ja būtu-sargāja Pruseks-kā jau visu sezonu-ne pārāk pārliecinoši-kļūdījās arī aizsargi, bet... mēs zaudējām-kkur nepaveicās-jāatrod vainīgais-un tas ir-Pruseks...

Pats Šuplers pat nespētu paskaidrot-kapēc tāda izvēle bija...

Tu laikam aizmirsi ka hokejs ir komandas spele, un ja komanda zaude tad ari komanda pie ta ir vainiga, nevis atsevisks speletajs. Mainit puisit vienreiz savu domasanu.

Brinums ka vel niepina tiesnesus seit ieksa, ka jau parasti.

[+] [-]

neatkarigais , 2009-12-23 12:08, pirms 15 gadiem

Vārtos jaliek Muštukovs,jaunas asinis jaunas cerības.

[+] [-]

Dzerevņa , 2009-12-23 12:11, pirms 15 gadiem

jons402 rakstīja: Pruseks nevelk...

Pilnīgi piekrītu,Masaļski vārtos un nau ko eksperimentēt!

[+] [-]

silk182 , 2009-12-23 12:17, pirms 15 gadiem

jā un mūsus uzbrucēji šajā spēlē "vilka" 2 periodā 17 metienus uzmeta un neiemeta nevienu golu!!! nē , bet turpinām teikt , ka vainīgs ir Pruseks, ka ielaida golus un neiesita pretiniekiem golus un nenostāvēja labi aizsradzībā!!!
kā man šie bērni-eksperti ir noriebušies..

+3 [+] [-]

PeKaUsIs008 , 2009-12-23 12:38, pirms 15 gadiem

Visos vārtu zaudējumos ir vainīgi aizsargi, protams Pruseks varēja veiksmīgāk nospēlēt, bet tomēr aizsargi nespēja nosegt Minskas spēlētājus, kas arī noveda līdz vārtu zaudējumiem.