Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

"Dinamo" zaudē Minskā

Andrejs Siliņš

"Dinamo" zaudē Minskā
Martins Pruseks
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Otrdienas vakarā Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) regulārās sezonas spēlē Rīgas "Dinamo" izbraukumā ar rezultātu 1:4 atzina Minskas "Dinamo" pārākumu.

Spēle iesākās diezgan azartiski, un abas komandas bija uzņēmušas labu tempu. Pavisam ātri pa noraidījumam saņēma abu komandu pārstāvji, taču, spēlējot četriem pret četriem, nekas nemainījās. Trīs ar pusi minūtes pēc sākuma Cipulim padevās labs metiens pusātrā uzbrukumā, bet jau pāris sekundes vēlāk Peltonens saņēma lielisku piespēli ātrajā pretuzbrukumā, esot ātrāk gan par Rēdlihu, gan Svetu, un raidīja ripu cauri garām Prusekam, taču iekšā vārtos – 1:0. Pie +1 tika arī latvietis Kaspars Saulietis, kurš bija pacelts uz otro maiņu. Diemžēl ātrs prettrieciens neizdevās, kam traucēja noraidījumu saņemšana, līdz ar to nācās ilgi spēlēt mazākumos.

Diemžēl arī tad, kad komandas spēlēja vienādos sastāvos, liels pārsvars piederēja mājiniekie, taču par laimi minskieši to nemācēja pārvērt vārtu guvumos. Labs (ilgāks) uzbrukums mūsējiem padevās 12.minūtē, kas noslēdzās ar ne visai labu Dārziņa metienu, taču arī kopumā mačs bija izlīdzinājies. Pirmās trešdaļas beigās izdevās tikt pie vairākuma, tomēr bīstamākie momenti šajā laikā bija tieši Minskas komandai pēc tam, kad Ozoliņš kļūdījās savu vārtu tuvumā. Pirmās 20 minūts noslēdzās ar diezgan redzamu minskiešu pārsvaru laukumā, bet rezultātā tikai 1:0.

Otrā spēles trešdaļa sākās ar nelielu rīdzinieku pārsvaru, tomēr tādu pa īstam bīstamu momentu nebija. Abas komandas aktīvi mēģināja darboties pretinieku aizsardzības zonā, cerot uz pretuzbrukumu iespējām. Tuvojoties trešdaļas vidum, Rīgas komanda tika pie vēl vienas iespējas vairākumā, taču atkal šī minskiešu "dāvana" netika pieņemta. Pēc šī vairākuma spēle izlīdzinājās. Nedaudz aktīvāk gan turpināja uzbrukt rīdzinieki, un vēlreiz nopelnīja vairākumu (pārkāpums pret Galviņu). Tajā rīdzinieki kontrolēja situāciju, un vienam no metieniem lidot vārtos traucēja vien vārtsarga aizsargmaska. Diemžēl to izmantot neizdevās vēlreiz, bet trešdaļai bija jābeidzas ātrāk nekā pēc 20 minūtēm tehnisku iemeslu dēļ, lai salabotu aizsargstiklu.

Pēc pārtraukuma ledus laukums atkal bija kārtībā, un mačs varēja atsākties. Diemžēl neveiksmīgi mūsējiem – jau uzreiz pēc spēles atsākšanās Saulietis apbēdināja Latviju, pārspējot Pruseku un panākot 2:0 sava kluba labā. Vēl mirkli vēlāk Sergejs Varlamovs panāca jau 3:0. Visam vēl klāt pašā trešās trešdaļas sākumā Ņiživijs tika noraidīts no laukuma līdz atlikušās spēles beigām... 11. un 12. trešdaļas minūtē rīdzinieki atkal tika pie iespējas spēlēt vairākumā, kas, lai arī kopumā tika aizvadīts diezgan bēdīgi, beidzot nesa rezultātu - savus 11. vārtus šajā sezonā guva Miķelis Rēdlihs, panākot 1:3. Atlikušajās minūtēs diemžēl spēles disciplīnas neievērošana ļāva minskiešiem spēlēt vairākumos divas reizes pēc kārtas, kas noslēdzās ar vēl vienu mājinieku vārtu guvumu - 4:1.

KHL regulārā sezona

Minskas Dinamo – Rīgas Dinamo 4:1 (1:0, 2:0, 1:1)
Vārti: 3:32 Peltonens (Lintners, Plecs) 1:0, 39:03 Saulietis (Jokela, Plecs, vair.) 2:0, 39:59 Varlamovs (Čupris, Kočetkovs) 3:0, 52:33 M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija, vair.) 3:1, 59:08 Meļeško (Mihaļevs, vair.) 4:1

  -4 [+] [-]

, 2009-12-22 21:39, pirms 15 gadiem
vai nav skaidrs-jūlis gatavo slovākus olimpiādei.kāda x pēc ta likt vārtos atkal savējo ja mūsējais labi turējās pret Mn'dinamo'.kapēc Znaroks viennozīmīgi nosauc edžu par Latvijas vārtsargu Nr1 bet jūlis norauj edžu no otrās spēles ar dāniju-tipa jāatpūšas un pūtina vel šodien?nez kapēc Znarokam ar Vītoliņu jābrauc krievijā to komandas celt?Vaitad tur tik daudz vairāk maksā?kur ir MVD un kur Dinamo?

  -2 [+] [-]

, 2009-12-22 21:39, pirms 15 gadiem
als rakstīja: Ko gribu ko domāju un ne tu mani taisiji ne tu mani regulēsi ute! Un sīks ped..ņš visdrīzākais esi pats, ja neargumentēti tā vari otru nosaukt! Paņem uzliec brilles un vēlreiz noskaties 2,3,4 ielaistos vārtus! Kā minimums Pruseka vaina visos ir vismaz 50%! +Neviens nebija netverams....
als ir sīks pe*iņš Nē nu šis toč ir dienas joks Nr.1
Mazgadīgais

  +7 [+] [-]

, 2009-12-22 21:41, pirms 15 gadiem
gucis69 rakstīja: vai nav skaidrs-jūlis gatavo slovākus olimpiādei.kāda x pēc ta likt vārtos atkal savējo ja mūsējais labi turējās pret Mn'dinamo'.
1) Pruseks ir čehs.
2) Pruseka iespējas spēlēt olimpiādē ir tīri teorētiskas (maigi izsakoties) .

  +1 [+] [-]

, 2009-12-22 21:42, pirms 15 gadiem
un vel jūļa vietā Znaroks gan atrastu komandai argumentus citam rezultātam
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-12-22 21:43, pirms 15 gadiem
IIZ 70 rakstīja: Opā, un kas tad izlaida cauri Peltonenu viens pret viens ar Pruseku? Vai tie nebija RD aizsargi?
Šito jau es pieminēju kā izņēmumu! Un pirmos vārtus gluži uz Pruseku nevarētu novelt kaut arī metiens nebija galīgi netverams.... un 4- tie bija "taurenītis"= varotčikam tādi ir jāņem..... nav džeks kārtīgā formā to var redzēt.... tik tagad RD katrs punkts ir no svara!

  -1 [+] [-]

, 2009-12-22 21:44, pirms 15 gadiem
gucis69 rakstīja: vai nav skaidrs-jūlis gatavo slovākus olimpiādei.kāda x pēc ta likt vārtos atkal savējo ja mūsējais labi turējās pret Mn'dinamo'.kapēc Znaroks viennozīmīgi nosauc edžu par Latvijas vārtsargu Nr1 bet jūlis norauj edžu no otrās spēles ar dāniju-tipa jāatpūšas un pūtina vel šodien?nez kapēc Znarokam ar Vītoliņu jābrauc krievijā to komandas celt?Vaitad tur tik daudz vairāk maksā?kur ir MVD un kur Dinamo?
Punkts viens: Pruseks pārstāv Čehijas, nevis Slovākijas valstsvienību un Jūliuss ir slovāks, nav savējo būšana!
Punkts divi: Tas ir trennera lēmums kuru vārtsargu likt vārtos
Punkts trīs: Kurš maksā pasūta mūziku( Par Znaroku un MVD) !

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:44, pirms 15 gadiem
ne konkrēti par pruseku te runa-jūlis intervijā pat teica ka latvijā kas slido uzreiz spēlē bet slāvi gan mākot...čehi,slovāki-nav būtiski

  +3 [+] [-]

, 2009-12-22 21:44, pirms 15 gadiem
Laikam nevajadzēja tās izlases spēles...

  +2 [+] [-]

, 2009-12-22 21:45, pirms 15 gadiem
A Julis veco runu laidis sigrali harasho rebata staralis nam prosta nepavezlo nemagli zabic pracivnik sigral ochen harasho.... Ne taa ka Rzhiga piem ja saka ta saka tiesneshi taa un taa nepatika ka speleeja tas un tas speletajs komanda necinijaas!!!

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:46, pirms 15 gadiem
kas ar pruseku noticis?

  -1 [+] [-]

, 2009-12-22 21:46, pirms 15 gadiem
Rezultātam vajadzēja būt mazliet savādākam, apmēram 1-11. Tāda būtu īstā RD vieta ar diviem sakarīgiem aizsargiem ierindā...

  +3 [+] [-]

, 2009-12-22 21:46, pirms 15 gadiem
vatsons2008 rakstīja: A Julis veco runu laidis sigrali harasho rebata staralis nam prosta nepavezlo nemagli zabic pracivnik sigral ochen harasho.... Ne taa ka Rzhiga piem ja saka ta saka tiesneshi taa un taa nepatika ka speleeja tas un tas speletajs komanda necinijaas!!!
Redz Ržigam ir bagāts klubs, kas var atļauties soda naudas nomaksāt...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:48, pirms 15 gadiem
Namejsl rakstīja: Redz Ržigam ir bagāts klubs, kas var atļauties soda naudas nomaksāt...
Nu lab lai par tiesneshiem nesaka.. Bet ja vinsh pakritizees kaadu mainu vai speleetaaju neviens vinam soda naudas neliks

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:49, pirms 15 gadiem
daudzi vaino vārtsargu,citi visu komandu vai treneri,man liekas ,ka spēli noraka tiesneši!!!Protams arī komanda spēlēja sūdīgi,bet ir grūti saņemties pēc tāda pārtraukuma,ja vēl tāda neobjektīva tiesāšana!!!

  +3 [+] [-]

, 2009-12-22 21:49, pirms 15 gadiem
Krokodils rakstīja: Punkts viens: Pruseks pārstāv Čehijas, nevis Slovākijas valstsvienību un Jūliuss ir slovāks, nav savējo būšana!
Punkts divi: Tas ir trennera lēmums kuru vārtsargu likt vārtos
Punkts trīs: Kurš maksā pasūta mūziku( Par Znaroku un MVD) !
Punkts četri: Vārds ''treneris'' jāraksta ar vienu ''n''! ( Vismaz, ja runa ir par veco slovāku. Znaroka gadījumā var piemest vēl kādu lieku, lai niknāk izklausās)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2009-12-22 21:51, pirms 15 gadiem
Par Pruseku shodien vareetu teikt, - nje podvjol, no i nje viruchil. Nekaadas baigaas aizsargu kljuudas nemaniija, ar uzbrukuma ievadiishanu pavisam O.K. Uzbruceejiem pietruuka svaigums, asums, bet gruuti jau vienmeer sanjemties uz vsiem 100, gan jau viss buus labi.

  -1 [+] [-]

, 2009-12-22 21:51, pirms 15 gadiem
vismaz 1 atguvam!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2009-12-22 21:52, pirms 15 gadiem
aigars076 rakstīja: Punkts četri: Vārds ''treneris'' jāraksta ar vienu ''n''! ( Vismaz, ja runa ir par veco slovāku. Znaroka gadījumā var piemest vēl kādu lieku, lai niknāk izklausās)
Jā, ieviesās kļūdiņa, nepamanīju!

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:52, pirms 15 gadiem
vatsons2008 rakstīja: Nu lab lai par tiesneshiem nesaka.. Bet ja vinsh pakritizees kaadu mainu vai speleetaaju neviens vinam soda naudas neliks
soda naudu jau neliks. Tikai te uzreiz saradīsies vesela virkne "ekspertu", kas teiks, ka savus spēlētājus kritizēt nevajag. Jūlis jau vispar nekāds lielais runātājs

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:54, pirms 15 gadiem
kurš maksā un pasūta likt vārtos vārtsargu kurš nav tik labā formā?varbūt edža pats negribēja-tipa pastīsimies kā šim tagad ies?protams trenneris izdomā-kā un kurš spēlēs un kļūdīties visi var reizēm,bet ja tas jau ne pirmoreiz-sāk likties par sistēmu...jau dusmas pārgāja-cerams 1Ziemassvētkos būs ja ne uzvara-kaut skaista spēle

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:56, pirms 15 gadiem
vsp uz nākamo spēli neko dižu cerēt nevaram (nu nav Maskavas Dinamo) mūsējiem parocīgi.

     [+] [-]

, 2009-12-22 21:57, pirms 15 gadiem
Man jau besī! Tas Svets ar mietu jāpadzen no komandas. Kurš ir bijis laukumā tad, kad komanda zaudē visvairāk vārtus? Protams, Svets. Sējējs smagi iegrābās šogad ar sastāvu un viņam jāatbild par šiem spēlētājiem, kurus viņš piesaistīja klubam.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2009-12-22 21:57, pirms 15 gadiem
chau! ataa rakstīja: Par Pruseku shodien vareetu teikt, - nje podvjol, no i nje viruchil. Nekaadas baigaas aizsargu kljuudas nemaniija, ar uzbrukuma ievadiishanu pavisam O.K. Uzbruceejiem pietruuka svaigums, asums, bet gruuti jau vienmeer sanjemties uz vsiem 100, gan jau viss buus labi.
Tā ir Dinamo lielākā problēma. Ārkārtīgi nevienmērīgs sniegums. Gan komandai, gan individuāli. Hossa bija ieskrējies, tagad apklusis. Ņiživija uzplaiksnijums pirmssezonā, tagad Miķelis. Tas pats ar aizsargiem. Sotnieka, Galviņa pārliecinošā spēle. Kr. Rēdliha, Sveta nepārliecinošā.

Labi ja Dinamo ir aizvadijuši pāris spēles, kur visi ir kapātāji uz 100%. Manuprāt, tā nav individuāla spēlētāja vaina, bet Šuplera neprasme noskaņot, iespējams, pārāk liela tolerance. Kā Vītoliņš teica, viņi ar Znaroku sabļauj uz komandu pat tikai profilakses nolūkos.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: EmilS OzerS

  +1 [+] [-]

, 2009-12-22 22:00, pirms 15 gadiem
gucis69 rakstīja: vai nav skaidrs-jūlis gatavo slovākus olimpiādei.kāda x pēc ta likt vārtos atkal savējo ja mūsējais labi turējās pret Mn'dinamo'.kapēc Znaroks viennozīmīgi nosauc edžu par Latvijas vārtsargu Nr1 bet jūlis norauj edžu no otrās spēles ar dāniju-tipa jāatpūšas un pūtina vel šodien?nez kapēc Znarokam ar Vītoliņu jābrauc krievijā to komandas celt?Vaitad tur tik daudz vairāk maksā?kur ir MVD un kur Dinamo?
Pruseks nav slovāks, bet čehs,tāpat kā latvieši nav lietuvieši.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja