Radulovs Ufā spēlēs vēl trīs gadus

kino rakstīja: Kā mēdz teikt Good luck!

Varu iedomāries kam par labu, bet tev nešķiet, ka tas tāpēc, ka Ovi viņš praktiski neredz spēlējot?

Kharlamovs32 rakstīja: Pāris vārdos grūti izstāstīt. Tur vairāk runa gāja par spēles komponentu daudzveidību un talantu kā tādu. Nevis spēli kā tādu.

kino rakstīja: Nenoliedzu, ka Radulovs ir meistars, bet Ovečkins, tas ir vienkārši Kosmoss un Radulovam tālu līdz kosmosam.

Kharlamovs32 rakstīja: Mēs ar tevi par kosmosiem uz zvaigznēm ne vienu vien reizi esam runājuši .
Radulovs Kanādas junioru līgā sita visus rekordus. 20-21 gada vecumā NHL iekrāja 70+ punktus. Un kas viņš būtu tagad tur,var tikai minēt.
Krikunovs nav cilvēks,kas dod liekus avansus utt. + Viņš ir neitrāls,jo netrenē ne vienu,ne otru. Un laikam tomēr savs redzējums viņam ir.

kino rakstīja: Nenoliedzu, ka Radulovs ir meistars, bet Ovečkins, tas ir vienkārši Kosmoss un Radulovam tālu līdz kosmosam.

kino rakstīja: Kāpēc tu turpini piesaukt tos mistiskos rekordus? Es tev paskaidrošu. Pirmkārt QMJHL ir vājākā no CHL līgām (pietam pārliecinoši), otrkārt Radulovs to izcilo sezonu aizvadīja jau būdams gandrīz 20 gadus vecs, kas nav īsti nopietni runājot par junioriem.

Pietam, nekādu 70+ viņam nebija.

Kharlamovs32 rakstīja: Paliec pie savas taisnības
Es labāk tomēr ticēšu trenerim,kam ir strādājis ar šiem spēlētajiem

kino rakstīja: Visu cieņu, bet atliek uz viņiem paskatīties laukumā un tur viss ir redzams. Radulovs vienkārši ir labaz uzbrucējs, kamēr Ovečkinu jau šobrīd var saukt par vienu no visu laiku labākajiem. Man pat salīdzināt viņis negribas. Tas pats, kas salīdzināt pirkstu ar p

Kharlamovs32 rakstīja: Nu kur tad Krikunova spēles redzējumam un izpratnei par hokeju līdz tavam. Te labi der tavs minējums par pirkstu un p... Tava un viņa izpratne

kino rakstīja: Nu un kas, ka Krikunovs to teica? Es no padomju hokeja vecajiem meistariem ne tādas vien "pērles" esmu dzirdējis, kur pat sunim jāsmejās. Tāpēc, piedod, bet tas var būt kaut vai pats Tihonovs, bet kā dogmu es viņu teikto nepieņemu.

jurkoo rakstīja: Nu nezinu, Radulovs ir ļoti labs spēlētājs, bet diezgam grūti viņus ar Ovi ir salīdzināt, jo KHL un NHL ir tomēr atšķirība!
Lai vai kā arī kā spēlētāji OVI un Radulovs jau pēc stila un visa pārējā ir diezgan atšķirīgi!
Mans personīgasi viedoklis ir tāds ka tomēr OVi ir labāks, un ne tikai par Radulovu!

Kharlamovs32 rakstīja: Runa neiet kurš labāks. Krikunovs vienkārši teica,ka Radu spēle ir daudzveidīgāka,daudzpusējāka un par spēlētāju potenciālu, kā tādu.

VilnisJ rakstīja: Ovečkinas ir stulba skrien un met hokeja stila spēlētājs. Nu neko dižu jau viņš nav paveicis un nekad arī nepaveiks. Un tiem kas histērijā kviec par NHL pārākumu, Komanda rukā lai Ovečkins gūtu punktus. Viņš ir tikai stulba bilde. Ko viņš var ja visa komanda nespēlē uz viņu varēja redzēt olimpiādē. Viņš tak ir nulle.

kino rakstīja: Nu ja, Radulovs gan Vankūverā spļāva uguņus

VilnisJ rakstīja: Atbrauktu Ovečkins un būtu nulle te kā Nabokovs. Un Tur komanda nespēlēja uz viņu kā Capitals ir ar Ovečkinu.

gollum rakstīja: Esmu pietiekami daudz redzējis viņus spēlējam, tāpēc rodas jautājums, tieši kur viņš saskata Radulova daudzpusību (kas būtu lielāka par Ovečkina).

Radulovs aizmuka no NHL uz naakotne hokeja Mekku. Neuzdod muljkjiigus jautaajumus par to, kas labaaks

VilnisJ rakstīja: Atbrauktu Ovečkins un būtu nulle te kā Nabokovs. Un Tur komanda nespēlēja uz viņu kā Capitals ir ar Ovečkinu.

ezic rakstīja: Salīdzinājums - Ovi un kosmoss ir tieši tieši kā kulaks uz acs! Un par to labāko būšanu....Mans, subjektīvais viedoklis ir tāds, ka Ovi fantastisks, nestāv viņam blakus neviens, pat ne švītiņš Sids. Bet par ko esmu pārliecināts, ka arī dīķa tajā pusē Radulovs būtu tabulas augšgalā pēc punktie.

kino rakstīja: Bet paradokss ir tas, ka milzīgs Ovi pārākums nemaz neizpaušas. Uzbrucēja (scorera) varēšānu skatās tieši pēc punktiem un ja mēs paskatamies šo sadaļu, tad parādas interesantas lietas.

1) 5 sezonu laikā Ovi tikai vienu reizi ir bijis līgas rezultatīvākais spēlētājs (turklāt ar ļoti niecīgu handikapu)

2) 5 sezonu laikā pie Rišāra trofejas viņš ir ticis tikai divas reizes.

3) Vidēji punkti spēlē viņam ir nedaudz mazāk par Krosbiju.

Vienīgais rādītājs, kurā viņš ir izteikti labākais ir vidēji spēlē gūtie vārti, bet tas arī viss. Tas arī ļoti lielā mērā viņu atšķir no tā paša Grecka, proti, Greckis savā ērā bija absolūti dominējošs spēks uzbrukumā, kur par viņa pārākumu neradās nekādu šaubu, kamēr Ovečkins savā ērā ne tuvu nav tik dominants attiecībā pret saviem laika biedriem.

kino rakstīja: 3) Vidēji punkti spēlē viņam ir nedaudz mazāk par Krosbiju.

kino rakstīja: Bet paradokss ir tas, ka milzīgs Ovi pārākums nemaz neizpaušas. Uzbrucēja (scorera) varēšānu skatās tieši pēc punktiem un ja mēs paskatamies šo sadaļu, tad parādas interesantas lietas.

1) 5 sezonu laikā Ovi tikai vienu reizi ir bijis līgas rezultatīvākais spēlētājs (turklāt ar ļoti niecīgu handikapu)

2) 5 sezonu laikā pie Rišāra trofejas viņš ir ticis tikai divas reizes.

3) Vidēji punkti spēlē viņam ir nedaudz mazāk par Krosbiju.

Vienīgais rādītājs, kurā viņš ir izteikti labākais ir vidēji spēlē gūtie vārti, bet tas arī viss. Tas arī ļoti lielā mērā viņu atšķir no tā paša Grecka, proti, Greckis savā ērā bija absolūti dominējošs spēks uzbrukumā, kur par viņa pārākumu neradās nekādu šaubu, kamēr Ovečkins savā ērā ne tuvu nav tik dominants attiecībā pret saviem laika biedriem.

maks0n rakstīja: H**ņu saki. Tikai 2006/2007 sezonā Krosbijam bija labāks punkti/spēles radītājs nekā Ovečkinam. Pēc pirmām divām sezonām Ovi krāj punktus labāk nekā citi. Bet kopumā Ovi un Krosbi ir ļoti līdzīgi, nevar teikt kurš no viņiem ir labāks individuāli.