Masaļskis var tikt atskaitīts no "Dinamo"

kasagrande rakstīja: Par minēto incidentu klīst visdažādākās baumas.

Ja? Bet man liekas, ka tas, ko fiksē kamerās un ko oficiāli paziņo policija, ir diezgan nosacīti uzskatāms par baumām.
Ļoti gribētos uzzināt, kuri ir pārējie hokejisti, kuri bija iesaistīti kautiņā, sapratu, ka viens no viņiem bija Ankipāns, par pārjiem informācijas nav. Kas notiks ar viņiem? Noklusēs, lai var saglabāt komandā un grēkāzis būs tikai Masaļskis?

Ivars77 rakstīja: Varētu būt,ka Ģirts bija kopā ar Masalu,jo viņi ir labi draugi!
Ģirts manam čomam esot stāstijis,ka Masala arī skaidrā ir lecīgs,kur nu vel pa cuku!

kasagrande rakstīja: Tā gluži nav, kā Tu saki. Klubs lauzt līgumu ar spēlētāju tāpēc, ka kaut kas ir vai nav izdevīgi. Ir jābūt konkrētam pārkāpumam, par kuru paredzēta konkrēta sankcija.

kasagrande rakstīja: Secinu pēc policijas sniegtās informācijas, kur skaidri ir pateikts, ka konfliktā bija iesaistīti vairāki hokejisti.
Laikam Dinamo faniem ir grūti samierināties, bet melu kampaņa ir izgāzusies.

Stindzis rakstīja: Tev jaastraadaa nav?

Ivars77 rakstīja: Varētu būt,ka Ģirts bija kopā ar Masalu,jo viņi ir labi draugi!
Ģirts manam čomam esot stāstijis,ka Masala arī skaidrā ir lecīgs,kur nu vel pa cuku!

Ivars77 rakstīja: A,Tev skolā nav jabūt????

Abrags rakstīja: Neaizvietojamu parasti nav, taču ne katrs talantīgais kļūst par īstu talantu! Patreiz neviens tādu garantiju nevar dot Muštukova gadījumā un kā dzīve rāda, ka virsotnes sasniedz labi ja katrs 10-tais no talantīgajiem...

Stindzis rakstīja: Es straadaaju... Vienk tavi komenti pie visiem rakstiem

Ivars77 rakstīja: Ja godīgi,tad es nesaprotu ar kuru vietu ir domājusi RD vadība,kad Masalam aizmugurē nosēdināja divus,maigi sakot,mazspējīgus vārtu vīrus! Tikpat labi Masala to potīti varēja traumēt treniņā vai spēlē,un ko tad?Ja tagad tiks lauzts līgums ar Edžu,un par ieekonomēto naudu paņemts cits,vārtu vīrs,tad ko būtu darijuši RD funkcionāri,ja Masala to traumu būtu guvis saistībā ar sportu,un nebūtu nekāda pamata viņu atlaist!
Brīžiem liekas,ka Koziolam&Co trūkst izpratne,kā javeido stipra ar perspektīvu komanda!

Ivars77 rakstīja: Ja jau paguvi šodien ievērot manus komentus,tad iesaku iegādāties brilles,jo šodien šie man ir pirmie komentāri! Paskaties uz komentāru datumiem!

Ginobili rakstīja: esporta adminiem tgd labak ieteiktu neatlaut komentet visas zinas, kuras ir saistitas ar Masalski, savadak tiesam pretigi lasit daudzu aplamos komentus

zzk rakstīja: Vienkārši man liekas smieklīgi visi šie ļautiņi, kas nav, ne klāt bijuši, ne kaut ko redzējuši, ne līgumus lasījuši, bet ir baigi gudrie spriedēji, cik kurš vainīgs, kuru jāatlaiž un kuru nē.

Stindzis rakstīja: da ne jau tikai ssodien!

Godlike rakstīja: ja Dinamo atlaidīs Masaļski, tad ne jau tāpēc lai viņu sodītu par dzerstīšanos, kaušanos vai citu stulbu rīcību, bet gan tāpēc, ka tas klubam būs izdevīgāk nekā gaidīt nenoteiktu laiku, maksāt algu un cerēt, ka šis atgriezīsies un spēlēs labi. nezinu cik Dinamo uz tā varētu ietaupīt un vai viņiem tas būtu izdevīgi, bet princips kā tāds- klubs skatās kas viņam izdevīgāk nevis uz kaut kādiem mītiskiem morāles un ētikas priekšrakstiem. (atceraties kaut vai to pašu stāstu ar Buškevicu, Viļumu, virkni viesspēlētāju)

Ivars77 rakstīja: Ja godīgi,tad es nesaprotu ar kuru vietu ir domājusi RD vadība,kad Masalam aizmugurē nosēdināja divus,maigi sakot,mazspējīgus vārtu vīrus! Tikpat labi Masala to potīti varēja traumēt treniņā vai spēlē,un ko tad?Ja tagad tiks lauzts līgums ar Edžu,un par ieekonomēto naudu paņemts cits,vārtu vīrs,tad ko būtu darijuši RD funkcionāri,ja Masala to traumu būtu guvis saistībā ar sportu,un nebūtu nekāda pamata viņu atlaist!
Brīžiem liekas,ka Koziolam&Co trūkst izpratne,kā javeido stipra ar perspektīvu komanda!

jaanis_z rakstīja: kobe braiens jau arī tirgojas ar narkotikām un piedalās ielu kautiņos, bet vai tāpēc viņu atskaita no LA Lakers? nē, jo svarīgi ir tas, ko viņš dara laukumā, nevis ārpus tā

jaanis_z rakstīja: kobe braiens jau arī tirgojas ar narkotikām un piedalās ielu kautiņos, bet vai tāpēc viņu atskaita no LA Lakers? nē, jo svarīgi ir tas, ko viņš dara laukumā, nevis ārpus tā

kasagrande rakstīja: Jā, bet tik pat labi mēs varam sākt diskutēt par to, vai Kambala ir vai nav lietojis kokaīnu, jo ne es ne Tu taču blakus nestāvējām, un ignorēt dopinga rezultātus. Tāpat mēs varam varam strīdēties par to, kurš tagad kuram ir sitis, jo neviens taču blakus nestāvēja un ignorēt to, ko saka policija par vidokamerās redzētu. Diemžēl, ir tā kā ir un bāzt galvu smiltīts tikai tādēļ, lai varētu ignorēt patiesību, ir diezgan muļķīgi.

kaskulis rakstīja: (parmeriga alhahola lietosana ir negativa jusu veselibai)

Ivars77 rakstīja: Ja godīgi,tad es nesaprotu ar kuru vietu ir domājusi RD vadība,kad Masalam aizmugurē nosēdināja divus,maigi sakot,mazspējīgus vārtu vīrus! Tikpat labi Masala to potīti varēja traumēt treniņā vai spēlē,un ko tad?Ja tagad tiks lauzts līgums ar Edžu,un par ieekonomēto naudu paņemts cits,vārtu vīrs,tad ko būtu darijuši RD funkcionāri,ja Masala to traumu būtu guvis saistībā ar sportu,un nebūtu nekāda pamata viņu atlaist!
Brīžiem liekas,ka Koziolam&Co trūkst izpratne,kā javeido stipra ar perspektīvu komanda!

zzk rakstīja: Nu bet Tu jau nezini patiesību, Tu zini tikai to, ko izlasīji dzeltenajā presē. Attiecībā uz Kambalu viss ir skaidrs, bija oficiāls paziņojums no attiecīgas organizācijas par analīžu rezultātiem. Savukārt šajā Masaļska gadījumā pagaidām ir tikai dažādu personu dažādi izteikumi mēdijos. Šādā kontekstā Tavi izteikumi par to, kurš jāatbrīvo no komandas, ir diezgan smieklīgi.

kasagrande rakstīja: Tu domā, ka policijas oficiāli sniegtā informācija ir uzskatāma par "dzelteno" informāciju? Nu ok, vari tā domāt, man vienalga.

kasagrande rakstīja: Secinu pēc policijas sniegtās informācijas, kur skaidri ir pateikts, ka konfliktā bija iesaistīti vairāki hokejisti.
Laikam Dinamo faniem ir grūti samierināties, bet melu kampaņa ir izgāzusies.