Facebook
Google''MVD'' plāno iesniegt protestu
Foto: kp.ru
Kontinentālās hokeja līgas (KHL) komandas Balašihas ''MVD'' prezidents Mihails Tjurkins pēc zaudējuma otrajā KHL fināla spēlē pret Kazaņas ''AK Bars'' ar 1:4 atzina, ka komanda gatavojas iesniegt protestu, jo ir neapmierināta ar tiesnešu darbību.
Vakar Kazaņas ''AK Bars'' izcīnīja otro uzvaru Gagarina kausa finālā, pārspējot Oļega Znaroka trenēto Balašihas ''MVD'' ar 4:1. Sērijā ''AK Bars'' ir izvirzījies vadībā jau ar 2:0 un nākamās divas spēles tiks aizvadītas Kazaņā.
Šodien pēc spēles ''MVD'' prezidents Mihails Tjurkins izteicis savu neapmierinātību ar galveno tiesnešu darbību un norādījis, ka komanda plāno iesniegt protestu: ''Nevēlos dot nekādas atzīmes, taču man liekas, ka tiesnešu darbību šajā spēlē vajadzētu izvērtēt speciālistiem. Pēc sitiena Boikovam spēle tika salauzta. Zaudējums ar 1:4 nav likumsakarīgs rezultāts, bet gan radies vairāku kļūdu dēļ. Domājam iesniegt oficiālu protestu. Mums ir laba sadarbība ar KHL tiesnešu departamentu. Esmu pārliecināts, ka viņi spēs sanākt, izskatīt situāciju un pieņemt savu lēmumu. Izslēgšanas spēlēs kaut viens nepareizs tiesnešu lēmums var salauzt spēles gaitu. Tāpat trešajā periodā divi ''AK Bars'' hokejisti tika noraidīti ne par ko, bet vienam mūsu hokejistam nepiešķīra noraidījumu par klupināšanu.''
Tāpat prezidents apgalvoja, ka komanda šo spēli aizvadījusi ļoti labi un ar lielu atdevi: ''Es lepojos ar savu komandu. Ar šiem puišiem var iet ne tikai uz ģērbtuvi, bet arī uz kauju. Ceru, ka Kazaņā puiši spēs parādīt raksturu un spēsim nākamajās spēlēt vēl labāk un arī uzvarēt.''
Izmantotie resursi:
sportbox.ru
-1 [+] [-]
+11 [+] [-]
+19 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
Pēc trešās spēles RD-SKA, Sējējs arī esot runājis ar tiesnešu vadību un jau nākamajā spēlē kad tiesāja Kulakovs par tādu pašu pārkāpumu (ķiveres nosišana Ozo no galvas) viņš vienā spēlē pamanijās iedot pat divus noraidijumus. Es būtu kategoriski pret ja tiktu pārskatīti rezultāti pēc šādām sūdzībām, bet jācīnās lai tās "svētās govis" mācās, ja ne var tad jāmeklē tiesnešus ārzemēs.
+3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Jautājums, Tu rakstu izlasīji? Tikai godīgi!
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Protams ka nelāgi jau ir ka pēc zaudētām spēlēm tikai skatās uz tiesneša rīcību, ja jau skatamies uz tiesnešiem, tad arī pēc vinnētām spēlēm!
Bet atbalstu šadus protestus!
+1 [+] [-]
Tu bija tiirs speeka panjeemies ar PLECU nevis ar ELKONI pret Boikovu, viss noteikumu robezhaas.
Milichus jau arii saudzeeja tiesneshi.
+3 [+] [-]
icebox.lv: Multimediji - Video galerija : Laviņš kā...
[+] [-]
[+] [-]
Nu kas vēl nav skaidrs, runa nav par simpātijām pret vienu vai otru klubu, vajag sekot līdz noteikumiem kā tiek traktēti šobrīd un nevis kaut kad senāk.
-3 [+] [-]
[+] [-]
biežas provokācijas no AK Barss puses,rezultātā radās asumi,noraida
MVD spēlētāju un Ak Barss gūst vārtus.Protams uz provokācijām nevajag atbildēt ,bet ja pēc svilpes barsietis pielieto spēka paņēmienu,bet "ments"atbildot ar cimdu rokā iebrauc provokatoram ģīmī un noraida tikai vienu,tad rodās jautājumi.Pie tam tajā reizē Kazaņa izmantoja skaitlisko pārsvaru.Tā kā taisnība jau vien ir ,ka tiesneši tiesāja nekonsekventi,neteikšu ,ka tendeciozi.Pagaidām gan spēles ziņā AK Barss tomēr spēcīgāks.