Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Savickis: "Halle varētu izmaksāt aptuveni 30 miljonus"

Jānis Celmiņš

Savickis: "Halle varētu izmaksāt aptuveni 30 miljonus"
Juris Savickis
Foto: Romāns Kokšarovs,
Sporta Avīze

Hokeja kluba Rīgas "Dinamo" halles būvei ir piedāvātas trīs vietas Rīgā un tās izmaksas varētu sasniegt 30 miljonus eiro, intervijā biznesa portālam "Baltic Business Service" pastāstījis kluba akcionārs padomes priekšsēdētāja vietnieks Juris Savickis.

Savickis pastāstīja, ka jaunā halle paredzēta ar pilnu infrastruktūru. "Tajā ir jābūt divām ledus arēnām - vienai spēlēm, otrai treniņiem. Tāpat tajā ir jābūt vietai, kur uzspēlēt tenisu, blakus jābūt baseinam un normālam medicīnas centram, kā arī viesnīcai, kurā varētu izmitināt spēlētājus. Tāds būtu "Dinamo" projekts, kas palīdzētu sakārtot arī kādu vietu Rīgā,"

Tāpat Savickis informēja, ka šādas halles celtniecība varētu izmaksāt aptuveni 30 miljonus eiro (21 miljonu latu).

Viņš neatklāja vietas, kas ir piedāvātas halles būvei. "Lai uzbūvētu šādu halli, mums ir nepieciešami seši septiņi hektāri. Tādējādi, ja es pateikšu konkrētu Rīgas rajonu, kur mums to piedāvāja darīt, jūs jau uzreiz varēsiet pateikt, kur šī halle varētu atrasties," teica kluba līdzīpašnieks.

"Ja runā par multihalli, tad to var atpelnīt labākajā gadījumā 15 - 20 gados. Kā redzams, tas nav interesants bizness. Bez valsts (municipalitātes) palīdzības tai ir grūti iztikt. Tas būs sarežģīts projekts, pie kura realizācijas būs ilgi jāstrādā," atzina Savickis.

Izmantotie resursi:
BNS

1 2 3 76 komentāri

  -2 [+] [-]

, 2008-12-16 14:31, pirms 16 gadiem
Mērķi augsti, bet vai ir jēga tagad celt halli kad viss iet uz grunti?
Slēpts komentārs: G-UNIT_player

 +20 [+] [-]

, 2008-12-16 14:32, pirms 16 gadiem
opaa... Krizes apstakljos.. tads lemums.. Nu ko.. uzpriekshu..
vel jaunu futbola stadionu arii..
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2008-12-16 14:32, pirms 16 gadiem
apsveicami, ka šajā visā bardakā,kas notiek ar valsti ir tāda uzdrīkstēšanās

 +17 [+] [-]

, 2008-12-16 14:33, pirms 16 gadiem
Demar 21 rakstīja: Otru halli vajadzēja celt uz 2006.gada PČ, nevis iegrūst miljonus lai pielāgotu PČ vajadzībām Skonto halli, kurā pēc PČ hokejs vairs nav spēlēts

Un vispār ir krīze.punkts.
a kā indriksons naudu pelnīs?

  +7 [+] [-]

, 2008-12-16 14:35, pirms 16 gadiem
Viņš ir tādā biznesā, kuru krīze neskar un tāpēc viņš mierīgi plāno!!!

 +16 [+] [-]

, 2008-12-16 14:36, pirms 16 gadiem
Spriezot pec kopmentariem, Savickis aizmirsa paprasit atlauju e-sporta specokiem...

  +8 [+] [-]

, 2008-12-16 14:37, pirms 16 gadiem
egils34 rakstīja: apsveicami, ka šajā visā bardakā,kas notiek ar valsti ir tāda uzdrīkstēšanās
parunāt jau nevienam nav aizliegts...
Slēpts komentārs: Latvis

 +21 [+] [-]

, 2008-12-16 14:46, pirms 16 gadiem
Latvis rakstīja: Tur basketbolu arī varēs spēlēt? būtu normāli ja ask speletu vienaa hallee un barons cita, teiksim kkur pardaugava!
Viņi jau tagad var dažādās - Olimpiskajā centrā un Daugavas Sporta namā
Slēpts komentārs: slaists2

 +12 [+] [-]

, 2008-12-16 14:47, pirms 16 gadiem
Latvis rakstīja: Tur basketbolu arī varēs spēlēt? būtu normāli ja ask speletu vienaa hallee un barons cita, teiksim kkur pardaugava!
tas būtu tikai loģiski.

un kāpēc gan ne - piem., RD - Piņķos, ASK - Ķengaragā, Barons- Juglā, VEF - Vecmilgrāvī Būtu katram rajonam sava komanda

 +17 [+] [-]

, 2008-12-16 14:49, pirms 16 gadiem
Kur ir loģika??? Gaismas pils maksaas šķiet 300 milj LVL, cik daudz dažādu sporta būvju varēja uzcelt par šo naudu? Nu labi kaut vai otru arēnu ar tikpat daudz vietām, bet kur nu mums jau vajag tiltu un gaismas pili!!!!
Slēpts komentārs: Krokodils
Slēpts komentārs: Krokodils

 +20 [+] [-]

, 2008-12-16 14:51, pirms 16 gadiem
Tas taču ir ļoti pozitīvi, ka tieši tagad sāktos būvniecība!! Celtniecībā cenas ir kritušas, būvmateriāliem arī, tā ka ja ir piķis par ko celt, tad ideja laba. Pie tam, kādus divus gadus daudzi celtnieki būs nodrošināti ar darbu, kas ir ļoti būtiski tagad.
Es šādu ideju atbalstu Tikai ceru, ka 2 tāda līmeņa halles Rīgā spēs pastāvēt un viena otru "nenogremdēs"...

 +20 [+] [-]

, 2008-12-16 14:53, pirms 16 gadiem
Krokodils rakstīja: Kur ir loģika??? Gaismas pils maksaas šķiet 300 milj LVL, cik daudz dažādu sporta būvju varēja uzcelt par šo naudu? Nu labi kaut vai otru arēnu ar tikpat daudz vietām, bet kur nu mums jau vajag tiltu un gaismas pili!!!!
Pārspīlēji ar to bibliotēkas cenu. Tā izmaksās "tikai" 135 miljonus
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2008-12-16 14:55, pirms 16 gadiem
Demar 21 rakstīja: Otru halli vajadzēja celt uz 2006.gada PČ, nevis iegrūst miljonus lai pielāgotu PČ vajadzībām Skonto halli, kurā pēc PČ hokejs vairs nav spēlēts

Un vispār ir krīze.punkts.
Tev taisnība par skonto halli, Kirov Lipman super fan, neizdarība!

Kā kuram to krīzi skar, celtniekam un valsts darbiniekam vairāk!
Personīgi es jūtu tikai globāli ko pasniedz mēdiji!

  +5 [+] [-]

, 2008-12-16 14:55, pirms 16 gadiem
Krokodils rakstīja: Pārāk tālu! Es saku ap arēnu vajag sabliezt vēl kādas 5-6 citas!
kāpēc tālu? ja tur būs tāda halle, tad arī normāls transports tur kursēs.
vienīgais, ko ap Arēnu vajag "sabliezt", tās ir auto stāvvietas - lai ļautiņi var vāģus normāli nolikt un tie nav jāliek tuvējo māju pagalmos...

  +1 [+] [-]

, 2008-12-16 14:56, pirms 16 gadiem
kadi tagad 30 miljoni?
vins joko?
lai apskatas kadas tagad ir buvniecibs izmaksas, lielisks piemers vien ir tas, ka flizu liksana ieprieks maksaja 15 Ls par kvadratmetru, tagad 5

  +3 [+] [-]

, 2008-12-16 14:56, pirms 16 gadiem
kur ir lēmums? plāni labi, biznesa projekts, lai tik ceļ. krīzes laikā tieši cenas un darbaspēka izmaksas mazākas.

"Tāpat tajā ir jābūt vietai, kur uzspēlēt tenisu.." jau pašā sākumā parādās pigori. kāpēc pie halles jābūt Savicka mīļākā sporta veida laukumiem?? ja biznesa projekts, lai taisa ko grib, bet ja ar valsts vai pašvaldības atbalstu tad tādi murgi jānogriež.

  +1 [+] [-]

, 2008-12-16 14:56, pirms 16 gadiem
Abrags rakstīja: tas būtu tikai loģiski.

un kāpēc gan ne - piem., RD - Piņķos, ASK - Ķengaragā, Barons- Juglā, VEF - Vecmilgrāvī Būtu katram rajonam sava komanda
Piņķos tur vairak skatitaju satvetu araa nekaa iekshaa

  -2 [+] [-]

, 2008-12-16 14:59, pirms 16 gadiem
lai tik cel,nekaa nekas nenotiek un visu tik baaz kabataas.............

  +3 [+] [-]

, 2008-12-16 15:00, pirms 16 gadiem
Latvis rakstīja: Tur basketbolu arī varēs spēlēt? būtu normāli ja ask speletu vienaa hallee un barons cita, teiksim kkur pardaugava!
Es tev uzdošu pretjautājumu - vai jaunajā Žalgira arēnā varēs spēlēt arī Elektrēnu energija? Ja samaksās Žalgirim, tad varēs tur pat trenēties.

Tāpat ar Rīgas ASK vai Baronu. Ja šie samaksās Rīgas "Dinamo", tad varēs aizadīt spēles dienās, kad "Dinamo" nav spēļu. Galu galā papildus līdzekļi noderēs...

  +1 [+] [-]

, 2008-12-16 15:03, pirms 16 gadiem
SPECSS rakstīja: nauda vel pari paliktu no ta daudzuma ko iztereja tiltam.... un ko tas tilts dos?? mazakus sastregumus itka a varbut vins driz sabruks tur kautka nesteidzas laist virsu nevienu uz vina a ja nu kads sabrucina
Nu tāds SPECSS tu esi, ka dir.st gribās... Par F1 trasi - pilnīgs murgojums - tas ka uzbūvēs trasi F1 sacīkstēm, vēl ne nieka nenozīmē, ka F1 bosi atbalstīs ideju tās te rīkot... Viņiem tagad Āzijas valstis topā, kur liela nauda grozās.
Par D.Tiltu. Esi viņam pārbraucis pāri? Domāju, ka nē!! Es jau reizes 3 pārbraucu, un zini, ne tur varēja redzēt tos izliekumus ne citus defektus, par ko presē tā runāts tika. Un kas tas par sviestu, ka tur nelaiž nevienu virsū???
Kvalitātes ziņā tur viss ir ok, protams, cita runa ir par to, ka izmaksas ir STIPRI par augstas tam tiltam un jāgaida 3. kārta, lai tas viss sāktu funkcionēt perfekti.

  +1 [+] [-]

, 2008-12-16 15:04, pirms 16 gadiem
Visār jau Latvijai, īpaši Rīgai sen vajag otru halli!
Kad cēla arēnu, tad runāja, ka nespēsim noslogot, esam maza valsts un neatpelnīs u.t.t.
A tagad arēnā visiem pat vietas nav - koncerti, šovi, pasākumi, basis, hoķis u.t.t. Rīgai vajadzētu otru halli, kur ietilptu 6-7 štuki vismaz un būtu izmantojama hoķim un basim, kā arī citiem pasākumiem!
Nu Dinamo ja ceļ savu, tad varēs izīrēt basim un kočiem, ar varēs pelnīt!

  +3 [+] [-]

, 2008-12-16 15:11, pirms 16 gadiem
Banzai rakstīja: Visār jau Latvijai, īpaši Rīgai sen vajag otru halli!
Kad cēla arēnu, tad runāja, ka nespēsim noslogot, esam maza valsts un neatpelnīs u.t.t.
A tagad arēnā visiem pat vietas nav - koncerti, šovi, pasākumi, basis, hoķis u.t.t. Rīgai vajadzētu otru halli, kur ietilptu 6-7 štuki vismaz un būtu izmantojama hoķim un basim, kā arī citiem pasākumiem!
Nu Dinamo ja ceļ savu, tad varēs izīrēt basim un kočiem, ar varēs pelnīt!
Un vēl kas... Ja sporta klubam ir sava halle, tad arī ieņēmumi no biļetēm nav jādala ar halles īpašnieku. Redzam, ka arēna "Rīga" noder tikai augst līmeņa sporta spēlēm, nevis treniņiem, bet jaunajā hallē plānots izvietot treniņu ledus laukumu, tātad jaunajiem "dinamiešiem" būs iespēja trenēties, varbūt arī pašiem mazākajiem sanāks lētāk utt...
Un vēl. Klubam būs papildus ienākumi, ko tas iegūs no citiem klubiem (piem. basketbolistiem, koncertiem utt.)

Un, runājot par halles atrašanās vietu, tad, manuprāt, vispiemērotākā būtu Centra rajona Ziemeļaustrumu daļa. Pārdaugavā jau ir ledus halles, bet centrā toties ir labāka infrastruktūra.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-12-16 15:14, pirms 16 gadiem
zigiss rakstīja: "Tāpat tajā ir jābūt vietai, kur uzspēlēt tenisu.." jau pašā sākumā parādās pigori. kāpēc pie halles jābūt Savicka mīļākā sporta veida laukumiem?? ja biznesa projekts, lai taisa ko grib, bet ja ar valsts vai pašvaldības atbalstu tad tādi murgi jānogriež.
Kur ir problēma hallē ierīkot slēgtos tenisa kortus? Nedomāju, ka tas ir pārāk sarežģīti. Bija jau reāls plāns spēlēt Arēnā, ja mūsējie būtu tikuši tālāk Deivisa kausā.

  +3 [+] [-]

, 2008-12-16 15:15, pirms 16 gadiem
Jay rakstīja: Par D.Tiltu. Esi viņam pārbraucis pāri? Domāju, ka nē!! Es jau reizes 3 pārbraucu, un zini, ne tur varēja redzēt tos izliekumus ne citus defektus, par ko presē tā runāts tika. Un kas tas par sviestu, ka tur nelaiž nevienu virsū???
Kvalitātes ziņā tur viss ir ok, protams, cita runa ir par to, ka izmaksas ir STIPRI par augstas tam tiltam un jāgaida 3. kārta, lai tas viss sāktu funkcionēt perfekti.
Par tiltu runājot! Ar esmu braucis pāri jau daaaudz reižu! Un tiešam ļooti ātri no pārdaugavas var tik pļavniekos un otrādi! Tilts vajadzīgs!
Izmakas! Dārgi, bet... salīdzinot viena kvadrāt metra izmaksas ar citiem līdzīgiem projektiem Eiropā, ceļot tiltus, tad D-tilts ir viens no vislētākajiem! Drīzāk jau projekta sarežģītība un n-tie pievedceļi un estakādes padara to vel dārgaku!

     [+] [-]

, 2008-12-16 15:15, pirms 16 gadiem
Abrags rakstīja: tas būtu tikai loģiski.

un kāpēc gan ne - piem., RD - Piņķos, ASK - Ķengaragā, Barons- Juglā, VEF - Vecmilgrāvī Būtu katram rajonam sava komanda
Būtu smieklīgi ja VEF taisītu halli nevis VEFā, bet Vecmilgrāvī

     [+] [-]

, 2008-12-16 15:16, pirms 16 gadiem
Delfos raksta ir minests ka Hallei ir jabut ap 10 000

  +1 [+] [-]

, 2008-12-16 15:17, pirms 16 gadiem
Un krīze jau jā! Bet ja tev ir nauda tad tagad ir uzbūvēt daudz lētāk nekā bija pagājušogad, jo daudziem nav darbs un strādā par daudz mazākām algām visur kko mēģina pārdot un pārdod daudz lētāk lai tikai būtu peļņa, tapēc celtniecībai ir reāli labs laiks, ka tev ir piķis kuru ieguldīt!!
1 2 3 76 komentāri