Facebook
GoogleKoroļovs: "Neskatos KHL, jo nepatīk, kā tas tiek rādīts, komentēts"
Foto: www.liveinternet.ru
Bijušais Kontinentālās hokeja līgas (KHL) kluba Jaroslavļas ''Lokomotiv'' uzbrucējs Igors Koroļovs, kurš ir arī aizvadījis 12 sezonas NHL, atzinis, ka neseko līdzi KHL, jo nepatīk, kā tas tiek rādīts.
Vai sekojat līdzi KHL?
Nē, nesekoju gan. Man nepatīk, kā tās spēles tiek rādītas, kā tās tiek komentētas. Ja skaņu vēl var atslēgt, tad ar attēlu neko nevar panākt. Tur taču neko nevar redzēt – ne ripu, ne sejas, ne numurus. NHL spēles rāda pavisam citā līmenī. Šeit aiziet uz spēli – tas ir liels notikums."
Cik reizes, piemēram, ejot uz spēli Toronto, jūs tiekat pārmeklēts?
Pārmeklēts?
Piemēram, ja tu ej uz Maskavas "CSKA" spēli, tad pirmo reizi tu tiec pārmeklēts pie ieejas, bet pēc tam otrreiz pirms tribīnēm. Ja pārtraukumā pamet savas vietas, tad, ejot atpakaļ uz tām, tu atkal tiec pārmeklēts.
Ak, Dievs! Neko par to nezināju. Toronto vienu reizi jāiziet cauri metāldetektoram. Pie tam nevajag neko izlikt no kabatām. Jā, somiņas arī tiek pārbaudītas.
Vai jūs uztrauc tas, ka cilvēki Maskavā neiet uz hokeju?
"Jūs domājat, ka viņi agrāk ir gājuši? Kad sāku hokejista karjeru, tad skatītāju arī nenāca daudz. Jā, uz "CSKA" un uz "Spartak" komandām nāca līdzjutēji, bet uz citām spēlēm – nē. Galvaspilsētā tā vienmēr ir bijis, tāpēc neesmu par to pārsteigts. Vairāk mani uztrauc tas, ka reģionos uz spēlēm nāk mazāk skatītāju, taču es to pilnībā saprotu. Lai ar ģimeni atnāktu uz hokeju, nepieciešams pusotrs vai divi tūkstoši rubļu. Es te ieskaitu gan biļetes, gan ēdienu, gan suvenīrus. Taču kā to daudzi var atļauties, ja, piemēram, viņu vidējā alga ir 30 000 rubļu, ar kuriem jāiztiek uz visu mēnesi? Grūti apmeklēt sporta pasākumu, ja tev jādomā par to, kā pabarot ģimeni..."
Jūs gribat teikt, ka KHL nav bizness?
KHL nevar kļūt par biznesu, vismaz šobrīd. Nevar būt tā, ka pati līga ir bizness, bet viss pārējais – nav bizness. Viss ir atkarīgs no ekonomiskās situācijas valstī. Arī ASV ne viss uzreiz sākās. Agrāk bija sešas komandas, taču tagad viss ir mainījies. Tagad ieeja uz spēlēm maksā no 70 līdz 400 dolāriem. Ja tādas cenas būtu Krievijā, kas tad būtu?
Izmantotie resursi:
allhockey.ru
+1 [+] [-]
21.gadsimtā ir daudz vieglāk pilnveidots ja vien ir tikai resursi.
[+] [-]
+4 [+] [-]
Tādu bezmugurkaulnieku kā Kreipānu es vispār nekur citur neesmu redzējis. Pilnīgi nekādas konsekvences un normāla viedokļa par laukumā notiekošo es no viņa savā dzīvē neesmu redzējis. 2 vienādas situācijas vienā tiesnesis iedod 2 minūtes, tad viņš klārē, ka tīrs noraidījums. Pēc piecām minūtēm tāds pats/pilnīgi identisks pārkāpums un tiesnesis nesvilpj, tad Tollijs pilnā pārliecībā stāsta, ka svilpe klusēja, tātad soda nav. Nu, bet kamon, jāietur tak kkāda elementāra konsekvence. Pasaki, ka tiesnesis ir akls un viss, komentētājam ir jābūt spējīgam kritizēt laukumā notiekošo. Tas attiecas arī uz spēlētājiem, ja Ozo uztaisa lažu, tad tā vajag pateikt, ka Ozo rupjas kļūdas dēļ esam pakāsuši maču, nevis runāt par pilnīgi fufeli par mistisku nepaveikšanos.
Un pats galvenais par statistikas bēršanu nevietā. Statistika ir vajadzīga, bet tā nav jābārsta brīžos, kad notiek izgājieni viens pret vienu ar vārtsargu. Kamēr gatavojas iemetienam, jā lūdzu, uz priekšu, bet nedrīkst monotoni lasīt ciparus no lapas spēls izšķirošajos brīžos.
P.S. Kas man vienīgajam kaitina viņa atkārtošanās no spēles uz spēli par maiņu virknējumiem? Neviena maiņa nav pirmā, treneri sauc tās pēc krāsām un šitādi bulšiti. Ausis vīst nost.
[+] [-]
Cik Latvijā ir hokeja komentētāji, kuri agrāk ir reāli spēlējuši? NHL spēles pārsverā komentē paši bijušie nhlovci. Latvijā manuprāt ir tikai viens komentātors, kuru varētu pielīdzināt NHL līmenim - Artis Ābols, vismaz agrāk. Savādāk sanāk tā, ka dažs labs līdzjutējs saprot spēli labāk nekā komentātori. Kreipāna fani noteikti kliegs, ka viņam esot enciklopediskas zināšanas, bet patiesībā tas nav svarīgi. Labs komentātors spēlei sagatavojas un uzzin vairākus interesantus faktus, rezultātā nebūtu nemaz jāklausās par "tālo 74. gadu" vai vēl kaut ko no Toļas repertuāra (kaut gan visu cieņu viņam par futbola komentēšanu).
Tiešām paskaties kādu NHL spēli, tur pēc katriem vārtiem (un ne tikai) izskaidro notikušo tā, ka pat mazam bērnam ir skaidrs, kas tiko notika un kas pie tā bija vainīgs.
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Ja Tev grūti saprast ka ne vienmēr labākais ir baudāmākais tad neko tev nevaru palīdzēt.
[+] [-]
Ja nemaldos kritizētājs ir Striževskis un jāsaka,ka lielākajā daļā viņa teiktajā, ir taisnība.Tikai līgai nepatīk,kad viņus kritizē.Tikko viens jaunā viļņa hokeja speciālists cieta(Dementjevs)no KHL vadības.Tur jau tā lieta,ka Medvedevs strādā ar vecām pārbaudītām metodēm.Principā izskatās,ka sācies tāds mazs kariņs Krievijā starp jaunās un vidējās paaudzes žurnālistiem un KHL vadību.Tas labi,jo manuprāt tikkai nesīs labumu.Ne velti saka,ka strīdos dzimst patiesība.
Vienīgā un galvenā nelaime tāda,ka diez vai Medvedeva paaudzes
činovņiki ir spējīgi izlobīt tos patiesības graudus un pielietot to nākotnē.Kaut gan,pats piederu tai paaudzei,tomēr piekrītu šai kritikai.
[+] [-]
Vajag drīz jaunus likumus, visur HD kameras, un nomainīt visus komentētājus pret līdzīgiem, kā piemēram, Buļs
[+] [-]
+1 [+] [-]
Protams novokuzņecka, nižņekamska u.c. ir pilnīgi cita lieta...
Manuprāt, ligai vajadzētu izveidot noteikumus ar attēla kvalitātes kritērijiem un ļoti rūpīgi kontrolēt tos- pēc pirmā pārkāpuma brīdināt, bet , ja tas atkārtojas, to komandu, kura nespēj nodrošināt savu spēļu pārraidīšanu pēc attiecīgajiem standartiem- nah** ārā no līgas.
Rets ir tāds gadījums, kad skaidrā prātā var saprast, ko tie krievi domā...
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
- Funny spanish commentary - el... protams, ne visi ir tādi, bet futbols tomēr nav tik dinamiska spēle un tur Kreipāna enciklopēdijas lasīšana kaut kā ir patīkamāka.
Tam, kas pastāstīts tajā video, es piekrītu, bet ne pilnībā. Man daudz svarīgāk ir, lai komentātors sniegtu visu vajadzīgo informāciju, nevis lai bļaustītos bezjēgā. NHL viss notiek kā 21. gadsimtā, pēc iemesta gola komentātors smuki savelk uz ekrāna bultiņas, paskaidro, kuram kur bija jābūt un viss ir skaidrs. Pie mums tā ir darījuši tikai Ābols, Skudra un Oļegs Sorokins pārtraukumos starp izlašu spēlēm.
Piemēram, man arī nevajag, lai komentātors uzskaitītu katru sīkumu, bet tomēr ir lietas, kuras palaižu garām.Atceries to golu, kuru mums iemeta MVD, pēc piespēles ar roku? Komentātoriem vajadzēja 20 minūtes un lai Ankipāns (pārtraukumā) pateiktu priekšā, lai viņi saprastu, kas ir noticis. NHL komentātori neko nepalaiž garām, jo bieži, paši ir spēlējuši tajā līgā kādus 10 gadus.
Par Eiropas līgām es daudz maz piekrītu. Bet KHL jau piesaka sevi kā smagsvaru, kas tūlīt izkonkurēs NHL... Nauda tur apgrozās daudz lielāka, varēja taču apsēsties un to visu pārdomāt kārtīgāk. Tikai tas prasa domāšanu un piepūli, bet, kā teikts video, vieglāk ir nedomājot noskaitīt miljonus jaunām zvaigznēm.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Par ilgo stāvēšanu aiz vārtiem un gaidīšanu , kamēr komandas biedri nomainās vispār varētu uzrakstīt atsevišķu topiku..
Jā , dažas krievu komandas spēlē varbūt interesantāk un individuāli vairāk tamborē nekā RD, ja tas Tev šķiet skaisti un interesanti.
Jebkurā NHL spēlē ir krietni vairāk t.s. kombināciju nekā jebkurā Rīgas Dinamo spēlē.Par spēka spēli, ātrumiem un metieniem nemaz nerunājot.
Komentēšana un tehn. nodrošinājums ir pavisam cits stāsts.
+1 [+] [-]
1)Labākie spēlētāji
2)Laba atmosfēra
3)Asa spēka spēle
4)Angliski
[+] [-]
Tam, ka Anatolijs (un KHL komentātori kopumā) komentē pārāk vienmuļi es gan piekrītu.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Kas attiecas uz Ņiživiju, tad viņš , neapšaubāmi ir labs hokejists. Es gan viņa vietā censtos reizēm to šaibu nepārturēt, bet gan uzmest pa vārtiem... Metiens viņam ir labs.
Cik skatos KHL, tad tāds īsti interesants un aizrautīgs hokejs ir tikai pāris divu trīs vadošo krievu komandu izpildījumā.Lielākā daļa spēļu KHL ir garlaicīgas, lēnas un bez metieniem pa vārtiem.Kaut kas interesantāks sākas sezonas beigās uz PO laiku, - lūk, Znaroka komanda gan spēlēja pērn aizrautīgi.Kaut gan zinu, ka tūlīt bruksi man virsū, sak, Znaroka komandā taču nespēlē neviena no šīm,t.s. krievu radošajām " superzvaigznēm"...
+1 [+] [-]
[+] [-]
Varbūt tas ir tāpēc, ka NHL nav pliku klubu kā KHL, bet ir sistēmas. Uz vienu vietu stāv rinda desmit hokejisti, tāpēc 3-4. ļoti reti kurš tā vietā, lai nospēlētu vienkārši un droši, kas tomēr skatītājam ir garlaicīgi, noriskēs un pieturēs ripu, vai atdos diognālu piespēli.
[+] [-]
Vidēji ātrs temps, katrs otrais uzbrukums notiek ar ripas iemešanu zonā. Nedaudz cenšas kombinēt Jāgra maiņa, lielākā daļa piespēļu vai nu pārtvertas, vai slidās. Kurjanovs iemet golu ar gaļu, no vārtu priekšas pēc rībaunda, tīrā ZA stilā.Neredzu te nekādu pārlieko radošumu, skaidrs, ka uz šaurā laukuma spēle izskatītos daudz interesantāka.