KHL tiesnešiem aizliegs lietot sociālos tīklus, kontrolēs soģu taukus

FUNS rakstīja: Par sociāliem tīkliem. Nesaku ka labi vai slikti, bet interesē tieši no juridiskā aspekta. Vai aizliegums lietot sociālos tīklus nav cilvēktiesību pārkāpums> Interesanti ja kāds tiesnesis šo prasību apstrīdētu tiesā. Iespējams uzvarētu , bet zinot ka tā ir Krievija, tad drosī vien arī darbu zaudētu. Saprotu militārās struktūras, bet personīgā dzīve arī drīkst būt.
Te varētu ilgstoši domāt labi vai slikti, drīkst vai nedrīkst aizliegt, bet kaut kā visu laiku velk uz domām par cilvēktiesību pārkāpumu.

FUNS rakstīja: Gribētos lai atceļ jauno punktu skaitīšanas sistēmu. 3p.uzvaras bija interesantākas, bet KHL cenšas kopēt NHL un varbūtība ka pāriet uz 3p.sistēmu ir ļoti niecīga.

artems_bruvers_1007752319333492 rakstīja: Strīpainie tak var sekot Birojam, saštampēt n-tos profilus un tik drukāt ko vien grib, pareizi, Biroj?

SakuKoivu rakstīja: Kā vien no tiem tika pieminēts instagrams. Lūk piemērs.

namgeja_draugs_106899793880809 rakstīja: Es prasiiju VISUS!!! ja odinsh izdomas paampeleties polu soc. tiiklos vai draugos, vinu ar nems pie dziesmas???

FUNS rakstīja: Par sociāliem tīkliem. Nesaku ka labi vai slikti, bet interesē tieši no juridiskā aspekta. Vai aizliegums lietot sociālos tīklus nav cilvēktiesību pārkāpums> Interesanti ja kāds tiesnesis šo prasību apstrīdētu tiesā. Iespējams uzvarētu , bet zinot ka tā ir Krievija, tad drosī vien arī darbu zaudētu. Saprotu militārās struktūras, bet personīgā dzīve arī drīkst būt.
Te varētu ilgstoši domāt labi vai slikti, drīkst vai nedrīkst aizliegt, bet kaut kā visu laiku velk uz domām par cilvēktiesību pārkāpumu.

norcha 172 rakstīja: Tu tiešām esi naivs? Krievija un cilvēktiesības. Krievi Krievijā vienmēr ir bijuši un būs dzimtcilvēki, papīros var rakstīt ko grib, dabā ir tā.

FUNS rakstīja: Protams ka Krievijā ir daudz rupji cilvēktisību pārkāpumi, bet Krievija joprojām sevi pasniedz pasaulei kā demokrātisku valsti. Arī kartēs kā vienīgo nedemokrātisko valsti Eiropā atzīmē Baltkrieviju. Lai gan ikgadējā pētījumā ,kurā katru gadu aptuveni 160-170 valstīm nosaka demokrātijas indeksu Krievija bija ļoti zemu - aptuveni otrā simta vidū , Latvija ap 40.vietu. Krievijai arī pilsoņu brīvība saņēma zemu vērtējumu - nedaudz virs 3, ballēm (no 10). Latvijai pirmēram tieši pilsoņu brīvībā bija 8,8 balles.
Vēl viens pierādījums ka cilvēktiesības Krievijā zemā līmenī. Interesanti kā NHL šajā jomā ir tiesnešiem jo Kanāda bija viena no 3 valstīm pasaulē kura pilsoņu brīvības novērtējumā saņēma maksimālo novērtējumu 10,0 balles.

namgeja_draugs_106899793880809 rakstīja: Shi jau bija deduktiva statistika, LV varbut AGRAK bija 8,8, shobrid neliktu vairak par 7,5!!!

FUNS rakstīja: Par sociāliem tīkliem. Nesaku ka labi vai slikti, bet interesē tieši no juridiskā aspekta. Vai aizliegums lietot sociālos tīklus nav cilvēktiesību pārkāpums> Interesanti ja kāds tiesnesis šo prasību apstrīdētu tiesā. Iespējams uzvarētu , bet zinot ka tā ir Krievija, tad drosī vien arī darbu zaudētu. Saprotu militārās struktūras, bet personīgā dzīve arī drīkst būt.
Te varētu ilgstoši domāt labi vai slikti, drīkst vai nedrīkst aizliegt, bet kaut kā visu laiku velk uz domām par cilvēktiesību pārkāpumu.

Nelietotājs rakstīja: Wtf? Kopš kuriem laikiem tviteris vai instagrams ir cilvēktiesību likumā iekļauts? Tiktāl jau esam aizdzīvojušies, ka tas ir blakus pārtikai, pajumtei un runas brīvībai? Ja tu tiešām nopietni, tad tas taču tiks (es tā pieļauju) atrunāts līgumā. Negribi - neparaksti. Ar varu jau nespiež strādāt. Pat ne Putinostānā. Ja tiesnešiem līgumā būtu punkts, ka nevar spēlēt GTA naktīs, tas arī būtu "cilvēktiesību pārkāpums"?

FUNS rakstīja: Pirmkārt runa par cilvēku brīvo laiku. Aizliegums izmantot sociālos tīklus arī no darba brīvajā laikā. Protams ka jautājums diskutabls. Otrkārt tu pamatā nosauci fizioloģiskās vajadzības - pārtika, drošības vajadzības - pajumte. Tās ir Maslova vajadzību piramīdas 2 pamata pakāpieni. Tās ir cilvēku pamatvajadzības. Cilvēktiesības tās ietver automātiski, bet runa ir par brīvā laika kontroli. Pat autoritatīvais režīms neierobežo privāto dzīvi. Tas jau nedaudz velk uz totalitārismu. Protams sava doma tur ir - lai tiesneši neietekmējas no soc. tīkliem , nesaņem draudu vēstules utt., bet gribētos dzirdēt kurās līgās pasaulē vēl ir šādi ierobežojumi.

Nelietotājs rakstīja: Wtf? Kopš kuriem laikiem tviteris vai instagrams ir cilvēktiesību likumā iekļauts? Tiktāl jau esam aizdzīvojušies, ka tas ir blakus pārtikai, pajumtei un runas brīvībai? Ja tu tiešām nopietni, tad tas taču tiks (es tā pieļauju) atrunāts līgumā. Negribi - neparaksti. Ar varu jau nespiež strādāt. Pat ne Putinostānā. Ja tiesnešiem līgumā būtu punkts, ka nevar spēlēt GTA naktīs, tas arī būtu "cilvēktiesību pārkāpums"?

neputns rakstīja: Ne vienā vien profesijā (un tas tiek praktizēts visā pasaulē), slēdzot darba līgumu, tiek iekļauts punkts par sociālo tīklu nelietošanu (vismaz ne zem sava vārda). Ja nu nekādi bez viņiem nevar iztikt, tad uztaisi profilu savam sunim un ar to dzīvojies pa soc tīkliem, kamēr slikti paliek. Darba līgumos daudz kas tiek atrunāts, un kā jau saki, ar varu neviens darba līgumu it kā nespiež parakstīt (ja spiež, tad gan varam sākt runāt par kkadiem pārkāpumiem), kāds tam sakars ar cilvēktiesību pārkāpumiem, tiešām nav līdz galam skaidrs.

ak68 rakstīja: Instagramā jau nav problēmu turēt profilu zem izdomāta vārda. Kurš to vispār var izkontrolēt? Cita lieta, ja tev ka tiesnesim ir tavs oficiāls instagram konts, kur spēlētāji un treneri var likt "laikus" un rakstīt komentārus, tad to var interpretēt kā tiesnešu ietekmēšanu. Runa ir tikai par to. Tā patiesībā ir normāla prakse. Jo ar ko gan atšķirtos kāds lišķīgs un emocionāls komentārs tavā instagrama kontā pirms spēles no, piemēram, nelielas dāvaniņas, ko tiesnesis saņemtu no kādas ieinteresētās puses? Ne viens, ne otrs nav normāla prakse. Tā ka viss pareizi. Nevajag te pīt iekšā cilvēktiesības. Runa ir tikai par godīgas spēles principiem, par neuzpērkamiem tiesnešiem.

zaipis rakstīja: NHL's referees and linesmen are not allowed to use any social media

https://www.theglobeandmail.com/spo...

p.s. interesanti no kurienes kolhozs tādu aizliegumu varēja izdomāt

zaipis rakstīja: NHL's referees and linesmen are not allowed to use any social media

https://www.theglobeandmail.com/spo...

p.s. interesanti no kurienes kolhozs tādu aizliegumu varēja izdomāt

FUNS rakstīja: Pats zinu cilvēkus kuri nevar izmantot sociālos tīklus un tas saistīts ar militārām struktūrām vai valsts drošību, bet šeit runa par hokeja tiesnešiem. Ja cilvēks apgūst kādu profesiju , tad kaut cik rēķinās ko drīkstēs ko nedrīkstēs. Gribu zināt kurās līgās vēl tiesnešiem aizliegts izmantot soc. tīklus, Gan jau ir vienalga kurā sporta veidā. Sāku diskusiju ar interesi tikai no juridiskā aspekta-ja kāds sūdzētu tiesā , vai viņam patiešām būtu 100% nolemts nelabvēlīgs spriedums. Protams ja arī šāds tiesnesis tiesā uzvarētu , viņš KHL vairs netiesātu. Aizdomājos cik daudz darba devējs drīkst ierobežot cilvēku brīvā laika izmantošanas iespējas.

FUNS rakstīja: Tad arī e -pastus nevar lasīt. Var jau runāt ka e- pastus neizpauž, bet ja labi grib atradīs veidu kā tiesnesi uzpirkt. Ja tas domāts godīgai spēlei, tad apsveicams, bet ir bet... Laikam ir bijuši nepatīka i precedenti iepriekš. Tad jau vajadzētu visās līgās visos sporta veidos, kur apgrozās lielas naudas aizliegt tiesnešiem izmantot soctīklus.