Viļņas "Vētra" pirmo spēli aizvadīs nākamā gada vidū

Kharlamovs123 rakstīja: Turklāt Leiši biznesā ir daudz priekšā LV. Un daudz labāk prot bīdīt štelles.

Abrags rakstīja: nav komanda - nav spēlēs līmeņa.

Abrags rakstīja: nu, un uz kā tad RD šobrīd turās - uz krievu gāzes naudas! kamēr krievi maksās - RD eksistēs, tiklīdz kaut ievērojami samazinās naudas piešprici, RD aizies pa skuju taku

kino rakstīja: Es runāju par valsti, nevis klubu šajā gadījumā. Pat uz mūsu fona leiši izskatās mazi un niecīgi.

Edgars rakstīja: Viņi savus 2 basketbola superklubus knapi sabīdija un Žalgirim joprojām ir pāris miljonu parādi. Te ir tikai viens jautājums vai tas Viļņas krieviņš tiešām ir atradis kādu Krievijas biznesmeni, kuram vajag atmazgāt miljonus Eiropas Savienībā... Bez tam kam tad Medvedjevs atņems KHL komandu Čehovas bandītiem vai nopelniem bagatajai Toljati?
Savukārt par Dinamo skepse bija pamatota.... jo jau pirms tam kādus 2-3 pavasarus nobruka līdzīgi projekti par Rīga 2000 spēlēšanu KAL.

Neaizmirsti, ka tāds projekts kā Kuldīgas Venta pat komandu izveidoja un Potjomkina sādža sabruka tikai pēc 5-6 spēļu kārtām, kad izbeidzās nauda.

Abrags rakstīja: štelles jau te bīda krievi nevis leiši

Kharlamovs123 rakstīja: Tādi paši secinājumi skanēja no Abraga,Kino un vēl .................... hokeja guru par RD. Pastarīši,Mēmie procenti,ka tas projekts ir tikai vērdi un bla bla bla.Manā skatījumā būs Vētra KHL labi,nebūs,arī labi . Protams,neviens nevar zināt,cik nopietna ir visa tā jezga ap Vētru un kas aiz tā stāv,lai varētu secināt par kluba $$$$ un perspektīvām.Bet ja tiek minēts jau datums,tad tomēr izskatās,ka tāds klubs būs.Dzīvosim redzēsim.

huy rakstīja: Bet runa ir par klubu nevis valstsvienību. Kā jau minēts arī tai otrā pusē hokejs ir pārnests uz vietām bez tradīcijām un tās teritorijas ir lielākas par Lietuvu

Kharlamovs123 rakstīja: Gan jau Leiši arī malā nestāv un ja viņiem nebūtu savu interešu,tad nekas tamlīdzīgs netiktu darīts.

Abrags rakstīja: ir starpība, vai pārmet no ASV uz ASV vai no Krievijas uz Lietuvu. Vienā gadījumā tas paliek tai paša tirgū, otrā - pilnīgi jaunā tirgū.

Abrags rakstīja: atņemt var arī abiem - Čehovai nav kārtīgas halles un skatītāju, Lada vispār agonijā mocās... taču ir jau jau kandidāti uz viņu vietu arī vesela rinda.

huy rakstīja: Kāds tirgus? pats zini ka te ar tirgu mazs sakars

Kharlamovs123 rakstīja: Nevienam nekas nav jāatņem.Tie klubi ir bankroti.Ua Vētru vai bez tās,nākožgad nebūs vairs KHL. Viņiem jau šogad tur vietas nebija.

Abrags rakstīja: ir starpība, vai pārmet no ASV uz ASV vai no Krievijas uz Lietuvu. Vienā gadījumā tas paliek tai paša tirgū, otrā - pilnīgi jaunā tirgū.

Abrags rakstīja: nu pāris leišu jau aizsegam ir pievilkti, taču viņu intereses galīgi nav noteicošās šajā projektā.

nono rakstīja: Ja Dināmo Rīga nespēlēs vispār neviens latvietis tad klubs pārstās eksistēt ,vai bez latviešiem Rīgā nevar būt hokeja KHL līmenī !!? Ko Jūs te spiežat sulas bakstaties ap leišu uzvārdiem !!? Nu sākumam spēlēs USA,CAN,ČR,SUOMI,SWE,RUS varbūt kāds letiņš un pāris junioru no leišiem,kā būs tā būs ! Mācēs leiši atrast savu ceļu ,nešaubaties ar laiku izveidosies hokeja infrastruktūra LT un būs rezultāti,būs leišiem savi kadri !

Abrags rakstīja: tad vispār tavs salīdzinājums par "...arī tai otrā pusē hokejs ir pārnests uz vietām bez tradīcijām" ir galīgi nevietā. Jo arī iemesli ir pilnīgi atšķirīgi.

Kharlamovs123 rakstīja: Nu nēsam jau Komunistu laikos un nēsam PSRS sastāvā,lai būtu tik mazi un nevarīgi. Sava daļā un teikšana šajā biznesā ir arī Leišiem. Un runājot par tiem tirgiem,ja saimnieks ir Krievs,tad noteikti Lietuvā viņš nopelnīs uz apmeklētājiem,jaunuma buma daudz vairāk,nekā Lada,kas ir pamatīga bremze,slogs uz KHL fona.

Abrags rakstīja: Tam nu es piekrītu. Pašu KHL interesēs vēl būtu nahrenizēt pāris klubus no KHL.

Kharlamovs123 rakstīja: Nu nēsam jau Komunistu laikos un nēsam PSRS sastāvā,lai būtu tik mazi un nevarīgi. Sava daļā un teikšana šajā biznesā ir arī Leišiem. Un runājot par tiem tirgiem,ja saimnieks ir Krievs,tad noteikti Lietuvā viņš nopelnīs uz apmeklētājiem,jaunuma buma daudz vairāk,nekā Lada,kas ir pamatīga bremze,slogs uz KHL fona.

Kharlamovs123 rakstīja: Tam es tev arī piekrītu,un ja nāktu to nahirizēto vietā Vātra,AIK, aizmirzu to čehu komandas nosaukumu,būtu tikai pluss visai līgai.Maskava ar piemaskavu arī varētu paretināt klubus,jo skatītāju interese pileštā kurā dzīvo 5 seizes lielāks iedzīvotāju skaits kā visā Latvijā ir 0.Derētu Maskaviešus uz diētas nosēdināt,lai pabadojās,savādāk viņu interesi tik laikam spētu raisīt kāds NHL klubs kas atbrauktu uz kādu pirsezonas spēli.

Abrags rakstīja: pagaidām neizskatās, ka teikšana te būtu leišiem.
Otrkārt, KHL ieņēmumi no biļetēm ir stipri neliela daļa no komandas budžeta.

Kharlamovs123 rakstīja: Tu laikam nesaprati mani,es nesaku,ka vētra palnīs ar zīmi + biznesā kopumā.Bet tas ka uz biļetēm,atribūtiku un ......... nopelnīs daudz vairāk par LADAU ir viennozīmīgi.

Kharlamovs123 rakstīja: Tu laikam nesaprati mani,es nesaku,ka vētra palnīs ar zīmi + biznesā kopumā.Bet tas ka uz biļetēm,atribūtiku un ......... nopelnīs daudz vairāk par LADAU ir viennozīmīgi.

Abrags rakstīja: nedomāju, ka AIK būs KHL.
Medvedevs tik skraida pa Eiropu un aktīvi presingo uz visiem, kam tiek klāt, lai spēlē KHL, taču pagaidām nopietnākais viņa "ieguvums" ir Vētra

kino rakstīja: Nu es tiešām nezinu. Šī konkrētā spēle Viļņā drīzāk ir vērtējams kā izņēmuma gadījums (galu galā arī viņu Kasparaitis tur bija iesaistīts). Piemēram Latvijā kopumā dziļi vienaldzīgs ir volejbols. Ja tagad izveidotos Latvijā kaut kāds superklubs, kurš spēlētu nez kādā megalīgā, mana attieksme pret volejbolu nemainītos.

Juris Miņins rakstīja: Pats tač labi zini, ka tepat Latvijā arī ir pilns ar tādiem, kuriem 15 gados prognozē bez maz vai garantētu Stenlija kausu un vietu Monreālas "Canadiens" pirmajā maiņā, bet kas no viņiem iznāk pēc gadiem 10, šķiet, arī nav jāstāsta.

kino rakstīja: Nu es tiešām nezinu. Šī konkrētā spēle Viļņā drīzāk ir vērtējams kā izņēmuma gadījums (galu galā arī viņu Kasparaitis tur bija iesaistīts). Piemēram Latvijā kopumā dziļi vienaldzīgs ir volejbols. Ja tagad izveidotos Latvijā kaut kāds superklubs, kurš spēlētu nez kādā megalīgā, mana attieksme pret volejbolu nemainītos.

Kharlamovs123 rakstīja: Varēji vēl ar Kriketu salīdzināt. Visu cieņu volejbolam ,bet tas nav tas piemērs salīdzinājumam.

Kharlamovs123 rakstīja: Varēji vēl ar Kriketu salīdzināt. Visu cieņu volejbolam ,bet tas nav tas piemērs salīdzinājumam.

Abrags rakstīja: labi, ņemsim par piemēru sporta veidu, kas Eiropā ir vismaz vienā līmenī popularitātes ziņā ar hokeju - handbolu

Kharlamovs123 rakstīja: AIK lietā lielākais klupšanas akmens ir viņu federācija,kas ir pret AIK pievienošanos KHL. Bet kas zina varbūt $$$$ un cilvēku alkatība var to lietu palaist citā gultnē .Es jau gan gribētu redzēt kādu Zviedru ,Somu,Čehu klubi KHL. Būtu daudz interesantāk,no skatītāja puses.

kino rakstīja: Nu man tas tomēr šķiet muļķigi. KHL nevajadzētu piesaistīt komandas no valstīm, kurš ši klubs ir praktiski vienīgais daudmaz profesionālais klubs.