Maksims Afinogenovs uz SKA

quick rakstīja: Diemžēl, čalīt, es esmu diezgan daudz palasījis par NHL vēsturi, un nē, tā neizveidojās vienā dienā, bet pirms pāris gadiem (tātad nemaz tik senā vēsturā) liela daļa klubu bija tuvu bankrotam, tādēļ tika pieņemti attiecīgi lēmumi, kuri darbojas, un klubus izdevās izglābt. KHL rīkojas pilnīgi pretēji NHL veiksmīgajam piemēram.

Līgas spēks nav mērems uzvārdos, manuprāt, daudz svarīgāk ir līgas stabilitāte, jo kā Tu pareizi teici, ūberlīgu nevar izveidot pāris sezonās. KHL cenšas izdarīt tieši to... parakstīsim pēc iespējas vairāk zvaigžņu.. 3 komandās, bet pārējās, lai kuļas pa nātrēm.

Džungļu likums darbojas džungļos, ķengaragā nakts laikā un vēl pāris vietās, bet tas pats par sevi neliecina par organizētu progresīvu līgas vadībību, vai ne? NHL nav nekādu džungļu likumu, līga vienkārši neļauj klubiem bankrotēt. Lai palīdzētu nabadzīgākajām komandām NHL ir izveidota sistēma, kura darbojas, KHL to itkā ir mēģinājusi kopēt, taču parakstot visas superzvaigznes pēc kārtas viņi to izjauc. Viena cilvēka labā roka nezin ko dara kreisā.

Kā reiz Tu esi tas, kurš muld kaut ko bezjēgā neko nesaprotot līdzi citiem pokemoniem, kuriem visa izpratne par hokeju sākas un beidzas izdzirdot skaļu uzvārdu.

NHL izveidojās pirms pāris gadiem?? Īstenībā šodienas NHL konturi sāka veidoties vairākus pārdesmit gadus atpakaļ,bet ja tiešāk 1967.gadā,kad notika pirmā lielā līgas paplašināšana.
Par "pieņemtajiem NHL lēmumiem kuru dēļ izdevās izglābt vairākus klubus" jebkuras līgas pirmsākumos kādi klubi tiek atsijāti,bet kādi pievienojas un tas ir pilnīgi loģiski.
Par NHL un KHL klubu finansiālo stāvokli, NHL klubu budžeti ir nesamērami lielāki nekā vairumam KHL klubu,nu un visiem NHL klubiem budžeti ir samērā vienādi,ir protam bagātākas un nabadzīgākas komandas,bet nu tik grasa atšķirības kā KHL nav,tur es tev piekrītu. Bet lai vienmērotu visu KHL klubu budžetus,tos nāksies samazināt līdz kaut vai RD budžeta lielumam.Šāds solis būtu vairāk kā neloģisks.
Tas ka KHL klubi paraksta zvaigznes ir labi,pat ļoti labi. Tu domā tas pats "Dinamo" parakstītais Trotters vai Tellqvists atbrauktu uz "Dinamo" ja KHL spēlētu BAČ līmeņā spēlētāji?Loģiski ka nē,parakstot zvaigznes klubi ceļ ne tikai līgas atpazīstamību,bet arī tās kopējo līmeni,jo ceru ka tu zini ka spēlējot pret meistarīgākiem spēlētājiem jauns hokeists progresēs daudz ātrāk.
Nu un nobeigumama par līgas stabilitāti,LAČ bija stabils,stabili vājš(kāds viņš ir arī šobrīd,runa iet par līmeni) kāds prestižs līgai ja tur spēlē astoņas komandas kurām budžets pat mazāks par 1kk$? Ja tu nedaudz mazāk rakstītu,bet vairāk domātu tu saprastu ka KHL izvēlētai stratēģijai ir divi gali,bagātie klubi paraksta zvaigznes par lielu naudu,mazāk zvaigžņoti spēlētāji redzot līgas rosteri,saprot ka šajā līgā ir pietiekami augsts līmenis un ir gatavi spēlēt mazāk bagātos klubos par mazāku naudu,jo saprot spēlējo pret spēcīgiem spēlētājiem viņi paši spēs progresēt.Un ar laiku klubu kopējais līmenis izlīdzināsies.

quick rakstīja: Diemžēl, čalīt, es esmu diezgan daudz palasījis par NHL vēsturi, un nē, tā neizveidojās vienā dienā, bet pirms pāris gadiem (tātad nemaz tik senā vēsturā) liela daļa klubu bija tuvu bankrotam, tādēļ tika pieņemti attiecīgi lēmumi, kuri darbojas, un klubus izdevās izglābt. KHL rīkojas pilnīgi pretēji NHL veiksmīgajam piemēram.

Līgas spēks nav mērems uzvārdos, manuprāt, daudz svarīgāk ir līgas stabilitāte, jo kā Tu pareizi teici, ūberlīgu nevar izveidot pāris sezonās. KHL cenšas izdarīt tieši to... parakstīsim pēc iespējas vairāk zvaigžņu.. 3 komandās, bet pārējās, lai kuļas pa nātrēm.

Džungļu likums darbojas džungļos, ķengaragā nakts laikā un vēl pāris vietās, bet tas pats par sevi neliecina par organizētu progresīvu līgas vadībību, vai ne? NHL nav nekādu džungļu likumu, līga vienkārši neļauj klubiem bankrotēt. Lai palīdzētu nabadzīgākajām komandām NHL ir izveidota sistēma, kura darbojas, KHL to itkā ir mēģinājusi kopēt, taču parakstot visas superzvaigznes pēc kārtas viņi to izjauc. Viena cilvēka labā roka nezin ko dara kreisā.

Kā reiz Tu esi tas, kurš muld kaut ko bezjēgā neko nesaprotot līdzi citiem pokemoniem, kuriem visa izpratne par hokeju sākas un beidzas izdzirdot skaļu uzvārdu.

Tie džungļu likumi ir visur pasaulē . NHL klubi arī cenšas meklēt robus reglamentā un apiet tos.
Patika tavs piemērs par ķengaragu nakts stundā
Tas ,ka tu tur norāvi pa aci nakts stundā ķengaragā,nenozīmē, ka tu citā rajonā izgrābt bietē nevari. Un pat ne nakts stundā.
Tu droši gudrais pokemon zini,ka pat NHL ar visiem saprātīgajiem biznesplāniem klubi ir mīnusos. Pat stenlija kaussa ieguvējs sezonu beidza ar kapitālu robu maciņā. Un dažu labu NHL klubu iztrūkumi ir krietni lielāki par KHL komandu budžetiem
Un viss tavs skeptiskais mēslubirums pret KHL ir tukša muldēšana.
Līga attīstās,leģionāri nak uz līgu. Skatītāju interese pieaug. Bet infrostruktūra un bizness kā tāds 3 gados netop.

+ Visu to NHL klubu saimniekiem tas nav galvenais bizness un peļņas avots. Ja viņu bizness balstītos tikai uz NHL,daudzi arī varētu noiet pa burbuli.

Kharlamovs32 rakstīja: Tie džungļu likumi ir visur pasaulē . NHL klubi arī cenšas meklēt robus reglamentā un apiet tos.
Patika tavs piemērs par ķengaragu nakts stundā
Tas ,ka tu tur norāvi pa aci nakts stundā ķengaragā,nenozīmē, ka tu citā rajonā izgrābt bietē nevari. Un pat ne nakts stundā.
Tu droši gudrais pokemon zini,ka pat NHL ar visiem saprātīgajiem biznesplāniem klubi ir mīnusos. Pat stenlija kaussa ieguvējs sezonu beidza ar kapitālu robu maciņā. Un dažu labu NHL klubu iztrūkumi ir krietni lielāki par KHL komandu budžetiem
Un viss tavs skeptiskais mēslubirums pret KHL ir tukša muldēšana.
Līga attīstās,leģionāri nak uz līgu. Skatītāju interese pieaug. Bet infrostruktūra un bizness kā tāds 3 gados netop.

Čikāgas Black Hawks pagāšējo sezonu beidza ar 3,1 miljonu peļņu. Tiešām, vai nu beidz melot, vai arī neraksti muļķības par to, ko nesaproti...

Tā kā ir acīmredzems, ka tu neko nezini par NHL komandu finansiālo stāvokli, tad lūdzu tev daži skaitļi: Lielakie zaudējumi pagāšsezon bija "Islanders" -9,2 miljoni. Vērā ņemami zaudējumi vēl bija Atlantai un Fīniksai (attiecīgi 5 un 6 mil.). Bet pārējie klubi ir vai nu pa nullēm, vai arī plusos.

Pie kam vairāki NHL klubi ir nopelnījuši vairāk nekā vairums KHL komandu gadā tērē. Toronto + 41,5 mil, Monreāla + 17,5, NYR + 17,6 utt. Katrā gadījumā, par naudas trūkumu neviens īsti nesūdzas...

Man patīk kā daudzi uzskata, ka KHL ir tikai 3 gadi, bet tajā pašā laikā var dziedāt par senajām hokeja tradīcijām Krievijā. Tā KHL tiktu izveidots uz tukšas vietas... Pirms KHL bija RSL. Gluži no tukšas lapas jau arī neviens nesāka.

Bet galvenā doma ir šāda. KHL vadība lielās ar lielo darba apjomu kāds ir izdarīts un par to kā līga esot augusi. Es vienkārši neredzu nekādu izaugsmi, ir tikai iztērēts vēl vairāk naudas, lai parakstītu līgumus ar NHL nepārāk vajadzīgiem hokejistiem. Tu teici, ka infrastruktūru nevar uzbūvēt 3 gadu laikā... Pareizi, nevar. Bet kas vispār šo gadu laikā ir darīts, lai uzlabotu infrastruktūru? Baķka uzcēla belariem arēnu un tas arī viss.

Tev pašam kā pārākajam KHL atbalstītājam nav piegriezies tas, ka bagātie klubi sezonas beigās var par baltu velti dabūt spēlētājus, kuru klubi ir uz bankrota robežas, neko īsti nedodot pretī? Redzi, tādēļ mani vairāk interesē NHL, tur visiem ir kautkādi noteikumi un visvairāk naudas nenozīmē labāk nokomplektēto komandu.

Kharlamovs32 rakstīja: + Visu to NHL klubu saimniekiem tas nav galvenais bizness un peļņas avots. Ja viņu bizness balstītos tikai uz NHL,daudzi arī varētu noiet pa burbuli.

Un atkal muļķības, ir organizācijas, kuras pelna gandrīz vai tikai no kāda NHL kluba. Piemēram Toronto "Maple Leafs" kontrolpakete pieder Kanādas skolotāju pensijas fondam un nes večukiem nesliktu procentu klāt pie pensijas

Es atzīšu, ka mani īsti neinteresē ar ko vēl nodarbojas katrs no hokeja klubu īpašniekiem, bet, ja jau ir viens precendents, tad noteikti būs vēl kāds.

quick rakstīja: Čikāgas Black Hawks pagāšējo sezonu beidza ar 3,1 miljonu peļņu. Tiešām, vai nu beidz melot, vai arī neraksti muļķības par to, ko nesaproti...

Tā kā ir acīmredzems, ka tu neko nezini par NHL komandu finansiālo stāvokli, tad lūdzu tev daži skaitļi: Lielakie zaudējumi pagāšsezon bija "Islanders" -9,2 miljoni. Vērā ņemami zaudējumi vēl bija Atlantai un Fīniksai (attiecīgi 5 un 6 mil.). Bet pārējie klubi ir vai nu pa nullēm, vai arī plusos.

Pie kam vairāki NHL klubi ir nopelnījuši vairāk nekā vairums KHL komandu gadā tērē. Toronto + 41,5 mil, Monreāla + 17,5, NYR + 17,6 utt. Katrā gadījumā, par naudas trūkumu neviens īsti nesūdzas...

Man patīk kā daudzi uzskata, ka KHL ir tikai 3 gadi, bet tajā pašā laikā var dziedāt par senajām hokeja tradīcijām Krievijā. Tā KHL tiktu izveidots uz tukšas vietas... Pirms KHL bija RSL. Gluži no tukšas lapas jau arī neviens nesāka.

Bet galvenā doma ir šāda. KHL vadība lielās ar lielo darba apjomu kāds ir izdarīts un par to kā līga esot augusi. Es vienkārši neredzu nekādu izaugsmi, ir tikai iztērēts vēl vairāk naudas, lai parakstītu līgumus ar NHL nepārāk vajadzīgiem hokejistiem. Tu teici, ka infrastruktūru nevar uzbūvēt 3 gadu laikā... Pareizi, nevar. Bet kas vispār šo gadu laikā ir darīts, lai uzlabotu infrastruktūru? Baķka uzcēla belariem arēnu un tas arī viss.

Tev pašam kā pārākajam KHL atbalstītājam nav piegriezies tas, ka bagātie klubi sezonas beigās var par baltu velti dabūt spēlētājus, kuru klubi ir uz bankrota robežas, neko īsti nedodot pretī? Redzi, tādēļ mani vairāk interesē NHL, tur visiem ir kautkādi noteikumi un visvairāk naudas nenozīmē labāk nokomplektēto komandu.

Tavai zināšanai tiek celts jauns stadions Astanā. Jā arī Belarašā tika uzcelts lieliska halle,kas neatpaliek no NHL. Šosezon hoķis atgriežās uz Hodinku. Tie jau ir 3 jauni stadioni KHL komandām. Tiek celta hale arī Krievijā,aizmirsu kurai komandai. Tā kā nevajag la lā.
Atgriežoties pie tavas tēmas NHL vs KHL. Tu manu domu par biznesu lieliski saprati.Arī NHL viss neiet kā pa diedziņu. Ja Kanadā klubi gūst peļņu,tad ASV nemaz tik raiti neiet. Un par Čikāgu neko neesmu izdomājis,nesen lasīju,ka viņi sezonu beiguši ar - zīmi. Tā kā tas mani neinteresē,sevišķi neiedziļinājos un pauri ar nevajadzīgu info neaizsitu.
Un tevis minētās ASV komandas ir labs piemērs.

Jā,un KHL ir tikai 2 gadi,trešā sezona vēl tikai sāksies.
Ja nezināji,Krievijā pēc PSRS sabrukuma bardaks bija konkrēts.
Izjuka visa sporta sistēma. Un viss tika celts un tiek celts no gruvešiem. Un tas atiecināms ne tikai uz hokeju.
Sekoju līdzi Superlīgai un atšķirību redzu kā dienu pret nakti.
Nerunājot par 90 gadiem,kad Krievi pat eiropas klubos peļņā gāja.

Ka tik atkal neizgaažas