TASS: Bratislavas "Slovan" nākamsezon vairs nespēlēs KHL

Abrags rakstīja: Savā analīzē Tu esi aizmirsis vienu būtisku faktoru - Tedu Nolanu. Pēc Teda (un Co; ne jau viens viņš visu darīja) ienākšanas izlasē, izlase diezgan mainījās - izņemot 0:6 pret Krieviju 2013.g. PČ, vairāk sagrāvju izlasei PČ un OS nav bijis. Aizvadīti 4 turnīri - laikam jau par sagadīšanos tur nav jārunā... Labi, par Kanādu Tev ir daļēji taisnība. Bet tikai daļēji.

resnais putns rakstīja: ...

Bet nu vai tas ir diži, kas labāks kā pirms Dinamo rašanās, izlasei, nu nezinu...

Abrags rakstīja: Es jau tieši norādīju, ka izlasi vairāk ietekmēja Nolans & Co nekā Dinamo rašanās

resnais putns rakstīja: Kurā vietā nav ? Visu cieņu pret Kanādu, kur Gudļevskim zvaigznes sastājās, bet objektīvi tur vajadzēja būt 1:10, ja mums vārtsargs rāda brīnumus, tad +- līdzīgu rezultātu varam noturēt, bet tāpat ir acīmredzams, ka ripa 80% no spēles ir mūsu zonā...iepriekšējās OS, 0:6, 1:6, 2:8....1:4, nu šādi rezultāti ir bijuši visos laikos. Protams, ik pa laikam zvaigznes sakrīt, pretiniekam neiet, vārtsargs velk un mēs uzvaram Krieviju Sanktpēterburgā, Zviedriju bullīšos, bet tie ir veiksmes stāstiņi ik pa pāris gadiem viens mačs. Tas, ka pērnu uzvaram ASV 5. izlasi ir forši, bet vai tas ir rādītājs? beigu beigās jau rezultās un vieta jau bija ierastā...

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: idiots,NaHueLa ir KLUBELIU liga,nevis nacionalo vienibu,vienalga,vai ta ir izlase ,vai nacionalorienteta komanda kura NHL kubeli spele vismaz 50% no VIETEJAS HOKEJA SKOLAS AUDZEKNIEM? nav jegas fanot ne par vienu aizdikia klubu,jo tur pec butibas nav VIETEJO FAKTORA KA TADA fano par pliku logo un nosaukumu speletaji savstarpeji rotejas gadu no gada,gluzi ka olu inkubatora

TOTOANSIS2 rakstīja: Ģinama pagaidām nav pati nevienu hokejistu izaudzinājusi no maza bērna līdz profesionālam hokejistam bet gan copējusi talantus no citām hokeja skolām.
NHL klubi vismaz ir ilgtspējīgi, reti kad kāds klubs kaut kur pārceļās.
Kolhozā neko nevar paredzēt, viens pēc otra katru gadu bankrotē un likvidējās, un ģinama stāv nākamie rindā! Piesieties pie spēlētāju rotācijas nevajadzētu. Visi ģinamieši ir bēguši citur pie pirmās iespējas, visi ir nopērkami par lielāku naudu, nav ģinamas hokejisti nekādā veidā baigi patriotiski pret ģinamu.

ienaidnieks rakstīja: Atvērtais prāts ( A-Burts), 10:01

Visi lieli LV izlases panakumi pa lielam tika sasniegti pagajusaja gada kad bija izcila OS un labs PC, uzvareti somi, jenki. Pagajusaja gada tika uzstadits ari RD sezonas punktu rekords. Ta bija labaka sezona. Abols naca pie stures un speletajus bija sagatavojis izcila forma. Tapec bija panakumi ne tikai sezona, bet ari PC, OS. ar nolanu tur mazss sakars u ipasi jau uz OS spelem kur vins atlidoja 1 nedelu pirms turnira.

TOTOANSIS2 rakstīja: Ģinama pagaidām nav pati nevienu hokejistu izaudzinājusi no maza bērna līdz profesionālam hokejistam bet gan copējusi talantus no citām hokeja skolām.
NHL klubi vismaz ir ilgtspējīgi, reti kad kāds klubs kaut kur pārceļās.
Kolhozā neko nevar paredzēt, viens pēc otra katru gadu bankrotē un likvidējās, un ģinama stāv nākamie rindā! Piesieties pie spēlētāju rotācijas nevajadzētu. Visi ģinamieši ir bēguši citur pie pirmās iespējas, visi ir nopērkami par lielāku naudu, nav ģinamas hokejisti nekādā veidā baigi patriotiski pret ģinamu.

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: ko tu te gvelz bimbambolisku demagogiju! uz Veca DR bazes tika izveidota Latvijas izlase,savukart velak uz izlases bazes tika ATJAUNOTS (nevis izveidots) tagadejais DR! vecais DR-LV izlase-atjaunotais DR ir VIENS VESELS ORGANISMS,kura notika vairakas paaudzu mainias 20 +gadu laika,ta4u skola,tradicijas,GARS palika nemainigs vel no Tihonova-Jurzinova laikiem,tas KARMISKI ir VIENS UN TAS PATS, patik tas kadam,vai ne

TOTOANSIS2 rakstīja: Par OS - piekrītu, izcils sasniegums. Taču izlases līderi nebija no ģinamas
Par PČ - kas tad tur beigās tik izcils? 11 vieta, tīri parasts rezultāts.

Ģinama ir pastāvējusi pēdējos 6 gadus. Pēdējos sešos gados izlase izslēgšanas spēlēs PČ tikusi 1 reizi. = sanāk 16.666% no čempjiem ģinamas laikos esam tikuši izslēgšanas spēlēs.

Pirms Ģinamas laikiem, 1997-2008 gads tikām PČ izslēgšanas spēlēs 3 reizes. = sanāk 25% no nospēlētiem čempjiem tikām izslēgšanas spēlēs.

Tīrākā statistika - pasaules čempjos rezultāti bījuši labāki pirms ģinamas. Ģinama spēlētājiem dod darba vietas un labas algas, izlasei tā neko labu nedod, par ko liecina arī statistika.

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: kada vel statistika?! tev tiesam nepielec,ka citas izlase NAV TAS PASAS,kadas bija 10-15 gadus atpakalj? bez DR mes speletu pirmaja divizija kaut kur pa vidu,bez ipasam ceribam nokliut kadreiz Elite

TOTOANSIS2 rakstīja: Akciju sabiedrībai Dinamo Rīga nav pilnīgi nekāda sakara ar PSRS laiku Dinamo.
Ģinama nav izlases bāzes klubs, palūko 2014. gada OS sastāvu. Lielākā daļa no sastāva ģinamā nespēlēja - spēlēja citur. Par bāzes klubu nosaukt varētu ja vismaz 50% no sastāva nāk no attiecīgā ''bāzes'' kluba.

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: nejauc juridiskas lietas ar FAKTISKAJAM juridiski ja, A/S Dinamo nav nedz izlase, nedz ari vacais DR,bet FAKTISKI tas klubs bija izvedots uz LV izlases bazes,kura savulai tika izveidota no veca Dinamo FAKTI ir neapstridama lieta

ienaidnieks rakstīja: TOTOANSIS2, 11:00

Socos lakakais bija Darzins no Dinamo. Luk speletaji kas speleja Socos no Dinamo - Ozolins, Sotnieks, Kriss, Rekis, Pujacs, Dazrins, Cipulis, Indrasis, Pavlovs. Ka redzi pus komanda no RD kurus Abols bija lieliski sagatavojis. Tapec ari bija panakumi. Kas attiecas par sasiegumiem, tad labakie rezultati bija kad izlase speleja PSRS laika skolotie speletaji, Irbe, Skrastins, Belauskis, Zoltoks, Ozo utt.

TOTOANSIS2 rakstīja: Tukšas runas. Kā tu to pierādīsi? Vecā izlase pret mūsdienas Dāniju sacensties nevar.
Man ir tīri pierādāma statistika ka Ģinamas eksistence par labu izlasei nav nākusi pasaules čempionātos.

TOTOANSIS2 rakstīja: Ģinama nav Latvijas izlases bāze, vairāk kā puse no OS sastāva nāca no citurienes.
Vēlreiz saku konkrēti un precīzi: A/s Dinamo Rigai ar PSRS laiku Dinamo nav nekāda sakara. Tā ir tikai tava fantāzija.

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: nejauc juridiskas lietas ar FAKTISKAJAM juridiski ja, A/S Dinamo nav nedz izlase, nedz ari vacais DR,bet FAKTISKI tas klubs bija izvedots uz LV izlases bazes,kura savulai tika izveidota no veca Dinamo FAKTI ir neapstridama lieta

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: tapat lielaka dalia bija izgajusi caur Dinamo,pat ari ja uz TO BRIDI speleja citos klubos

ienaidnieks rakstīja: TOTOANSIS2, 11:18,

Darzins bija labakais dumjais azi un vins bija no Dinamo.

http://www.eliteprospects.com/league.php?leagueid=OG&season=2013&sort=team&leagueteam=1646&name=Latvia

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: cik ilgi skaties hokeju? es no 70.to gadu beigam+ pats aktivi nodarbojos,speleju amatieros tatad,bez pontiem varu teikt,ka so to no hokeja saprotu,vismaz tada limeni,lai varetu izdarit attiecigus secinajumus par toreiz un tagad notiekoso,par speles limeniem tagad un toreiz,par Dinamo lomu Latvijas hokeja,ka ari par to,kur mes butu,ja Dinamo atdzimis nebutu un tu te centies man "statistiku" ieboret pedeja Znaroka trenesanas sezona,pietiktu ar vienu realizetu bulli pret Daniju,lai mes varetu nostirpinaties astotnieka pirms jaunas P4 sistemas ieviesanas,tas diemzel neizdevas,Dzerins nolazoja...un tad naca Nolans... tagad bus Beliavskis,uz ko es lieku lielas ceribas

Antons Upesdeglis rakstīja: Vienīgais, kas saista veco un jauno ģinamu ir nosaukums un čekas klātbūtne, vairāk nekas!

ienaidnieks rakstīja: TOTOANSIS2, 11:28

Es ar faktiem tevi jau kadu 3 reizi noliku pie viets, bet tu vareji atbildet tikai ar kaut kadu bezsakarigu civinasanu. es secinaju ka tavas prata spejas ir zemakas par manu limeni. Diemzel talak vairs nav laika diskutet.

TOTOANSIS2 rakstīja: Tieši tā. Tam a-burtam starp ausīm ir auzu pārslas, viņš to nesaprot.

P.s. A-burt. Ja es tagad izveidotu no nulles jaunu komandu ar nosaukumu ''Latvijas Bērzs'' un izlemtu ka viņa startēs LČ. Kāds sakars viņai būtu ar PSRS laiku Bērzu?

ienaidnieks rakstīja: TOTOANSIS2, 11:28

Es ar faktiem tevi jau kadu 3 reizi noliku pie viets, bet tu vareji atbildet tikai ar kaut kadu bezsakarigu civinasanu. es secinaju ka tavas prata spejas ir zemakas par manu limeni. Diemzel talak vairs nav laika diskutet.

resnais putns rakstīja: Kurš saka, ka tā ir augsta līmeņa komanda ? Sišanās pa krievijas čempionāta apakšgalu, konferencē cerēšana uz astotnieku...nesaskatu nekādu augstā līmeņa komandu..Kaut kādi horvāti divreiz uzvelk uz desas, cīņas starp krievijas 3. ešalona spēlētājiem...nu nereāli augsts līmenis. Tas, ka klubs kā tāds ir populārs, neliecina, ka tas ir augsta līmeņa. Austrijā vidusmēra komandai nāk 10 tk fanu vidēji uz spēli, dzied kā futbola stadionā, atbalsta, bet tas jau nenozīmē, ka komanda ir augsta līmeņa...Katra komanda, kas ienāk no kādas citas valsts KHL pierāda, ka KHL līmenis ir uzpūsta pīle, kuru propogandē paši šīs līgas vadības cilvēki un, protams, fani dzied pakaļ. Tad ienāca Medveščaks, cīnījās pa 4.-6. vietu konferencē...LEVs uzvelks visus uz desas, tad tos izviež, jo tie grauj acīmredzami iedragāja KHL pompozos saukļus par tās līmeni. Tagad somu top 3 klubs velk uz desas visus jau pirmajā sezonā, un arī nejau ar nez kādiem spēlētājiem...Tas tikai pierāda, ka visi, kas nāk klāt šai līgai no citām valstīm ir spējīgi sisties par augstām vietām, un tas savukārt pierāda, ka gan Somu, Zviedru, Šveices, Čehu ekstralīgas ir tādā pašā līmenī kā KHL, ja ne pat augstāk...Pārmaksātas algas un dažu zvaigžņu pievilināšana ar nepamatotiem miljoniem, nenozīmē, ka līmenis kā tāds ir augsts.

fans366 rakstīja: Tā ir 2. līga aiz NHL, tāpēc līmenis ir augsts
Medvescak nav kaut kādi horvāti, bet labākie AHL spēlētāji ar NHL pieredzi
Kovaļčuks, Radulovs ir trešā ešalona Krievijas spēlētāji
Jokerit ir trešais Somijas klubs??? Tu esi pie pilna prāta??? Atveram vismaz eliteprospects un paskaties sastāvu!!!!! Altonens, Omarks, Kapanens, Hagmans, labākie Somijas un Zviedrijas čempionāta spēlētāji
Ja nejēdz hokeju, nelien šajā sadaļā!!!
Tieši tādu kā tu dēļ Latvijas čempionāts zaudē jebkādu cieņu