Par turpmāko sadarbību ar Nolanu tiks lemts nedaudz vēlāk

Lai Teds paliek, bet izlasi vajag komplektēt no spēlēt gribošiem hokejistiem, kuri spēlē dažādās pasaules līgās nevis no RD zvaigznēm, kuriem miljoni galvā grozās! No RD var ņemt tikai jaunos, kuriem vēl ir cīņas spars un patriotisms!

Nolans + citi Assist coach, ae šitiem Dinamo lobētājiem nekas labs nebūs nākamgad!

Es viņam ticu,un tagad Nolans saprot,kas ir kas, un nākošgad būs cita komanda un attieksme uz ledus! Mož A Miracle on ice 2 . daļa

tak uzreiz jāpiedāvā sadarbība bija, nevis kko jāgaida...... šitik foršs treneris sen nav redzēts!

Es zinu, ka ir kompetentaki civeki par mani shaja jomaa, tomer mans viedoklis ir tads, ka ir jamaina treneri. Tas, ko es redzeju - izlasei nebija speles ka tadas, nebija speles rokraksta, taa allazh izskatijas negatava spelem, izskatijas, ka izlasee ir problemas ar organizaciju, vairakas reizes speletaji vienkarshi nezinaja, ko darit. Un tas attiecas ne tikai uz pashu speli, bet, piemeram, kad musejie gaja mainities gadijumos, kad to nevareja darit. Piemers ar speli pret daniem, kad izgaja seshi musejie un Jucers vartos, vel uzskatamak nodemonstreja to, kaadaa limenii ir organizets darbs izlasee. Atvainojiet, ar tadu darba organizaciju nav ko ceret uz panakumiem. Kaa vairakas reizes teica komentetaji, Nolans nepetija pretinieku speli. Interesanti, kaa tad var zinat, kaa jaspele pret to komandu?! Netika trenets vairakums un musejie nevareja elementari nostaties zonaa. Uzskatu, ka te ir jauznemas atbildiba treneru korpusam. Nu nevar prasit no speletajiem, kuri sezonas laika spele dazados klubos, pec tam izlasee bez treniniem sapratni vairakumaa. Nevar! Japiebilst, ka RD bija viens no labakajiem vairakumiem visaa KHL... Ne bez atsradashanas tas taads bija, kaut ari speletajiem netrukst meistaribas. Vairakas reizes speles laikaa prasijas panemt 30 sek partraukumu. Nolans to nedarija, jo, domaju, ka vinam vnk nebija ko teikt un tas ir saistits ar to, ka vins nepetija pretinieku komandas speli. Isak sakot, neko nedarija. Kad bija Lidstrems, komandai bija spele, vareja redzet labu organizaciju aizsardziba, uzbrukumaa, vairakumaa... Tagad nebija ne kaas no taa un no malas izskatijas, ka valda haoss. Speletaji apjuka, jo nezinaja, kaa spelet pret pretiniekiem, jo treneris to nepateica. Kads teiks, ka viniem pasiem jazina! Es gan ta neuzskatu, jo tapec treneris ir, lai petitu pretinieku komandu, zinatu tas vajas vietas un sagatavotu prettriecienu stiprajam pusesm. Te nebija ne kas un komandas organizacija bija zemaa limenii

pepperoni rakstīja: Lai Teds paliek, bet izlasi vajag komplektēt no spēlēt gribošiem hokejistiem, kuri spēlē dažādās pasaules līgās nevis no RD zvaigznēm, kuriem miljoni galvā grozās! No RD var ņemt tikai jaunos, kuriem vēl ir cīņas spars un patriotisms!

Pilnīgs mēsls – varbūt tomēr problēma ir pašā Tedī? Man kaut kā vairāk šķiet, ka Tedis uzkāpa uz tā paša grābekļa uz kura Peka sezonas sākumā - mēģināja uzspiest spēlēt tādu hokeju, kādu lielākā daļa savu mūžu nav spēlējuši un viņi tajā jūtas nekomfortabli, to īsti nemāk un tas nestrādā...

Ar pliku cīņas sparu tu arī vari aiziet papulēt antenu – 100% būtu savādāk, ja būtu maiņa: Karsums-Sprukts-Rēdlihs+vēl Dārziņš un Ankipāns. Savukārt Indrašis, lai vai kā centās un guva pat vārtus, bet bija skaidri redzams, ka 1. maiņa pie miķeļa un Sprukta nav viņa īstā vieta, jo ļoti bieži viņš kavējā ar lēmumu pieņemšanu, kā rezultātā tika izbojātas iespējas...

Shmidzis rakstīja: Pilnīgs mēsls – varbūt tomēr problēma ir pašā Tedī? Man kaut kā vairāk šķiet, ka Tedis uzkāpa uz tā paša grābekļa uz kura Peka sezonas sākumā - mēģināja uzspiest spēlēt tādu hokeju, kādu lielākā daļa savu mūžu nav spēlējuši un viņi tajā jūtas nekomfortabli, to īsti nemāk un tas nestrādā...

Ar pliku cīņas sparu tu arī vari aiziet papulēt antenu – 100% būtu savādāk, ja būtu maiņa: Karsums-Sprukts-Rēdlihs+vēl Dārziņš un Ankipāns. Savukārt Indrašis, lai vai kā centās un guva pat vārtus, bet bija skaidri redzams, ka 1. maiņa pie miķeļa un Sprukta nav viņa īstā vieta, jo ļoti bieži viņš kavējā ar lēmumu pieņemšanu, kā rezultātā tika izbojātas iespējas...

Kāds sakars ar grābekļiem? Viņi visi ir profesionāli hokejisti! Janka un Miķelis vienkārši necīnijās atšķirībā no Ķēniņa un Indraša, tas viss bija ļoti labi redzams pilnīgi visās spēlēs!

pepperoni rakstīja: Kāds sakars ar grābekļiem? Viņi visi ir profesionāli hokejisti! Janka un Miķelis vienkārši necīnijās atšķirībā no Ķēniņa un Indraša, tas viss bija ļoti labi redzams pilnīgi visās spēlēs!

atkal buļļa sūds – ir pilnīgi stulbi apgalvot, ka miķleis un Janka necīnijās pirmajās 4 spēlēs, spēli ar Norvēģiju neredzēju, tapēc nemāku spriest...
Un tas ir TRENERA DARBS, izdarīt tā, lai visi cīnās un visa komanda strādā – tad sanāk, ka Tedis ir nekam nederīgs treneris....

Shmidzis rakstīja: atkal buļļa sūds – ir pilnīgi stulbi apgalvot, ka miķleis un Janka necīnijās pirmajās 4 spēlēs, spēli ar Norvēģiju neredzēju, tapēc nemāku spriest...
Un tas ir TRENERA DARBS, izdarīt tā, lai visi cīnās un visa komanda strādā – tad sanāk, ka Tedis ir nekam nederīgs treneris....

Vai tik tu pats neesi buļļa sūda radinieks...

Padomā pats - vispirms Znaroks netika galā ar šamiem (labākais treneris KHL!), pēc tam Nolans (reiz atzīts par labāko treneri NHL!), tad rodas pamatotas aizdomas, ka vai tik šī nevarība neizgaismo spēlētāju meistarības un atieksmes līmeni. Un šaubos arī, ka Ābols un Ignatjevs ir tie švakākie palīgi. Iespējams, ka 10.vieta ir pat pagalam neslikta, ja ņem vērā, ka mums puse izlases ir tādā KHL 4.maiņas līmenī, kas ir pietiekami, lai sasistu Itāliju, bet par īsu Norvēģijai.

Nu ja hokejā sāks katru gadu mētāt trenerus te viens, te otrs tad nekā laba nākotnē nav gaidāms.. Paskatamies kā ir vīriešu basketbolā, katru gadu savs treneris.

OILER1981 rakstīja: Es zinu, ka ir kompetentaki civeki par mani shaja jomaa, tomer mans viedoklis ir tads, ka ir jamaina treneri. Tas, ko es redzeju - izlasei nebija speles ka tadas, nebija speles rokraksta, taa allazh izskatijas negatava spelem, izskatijas, ka izlasee ir problemas ar organizaciju, vairakas reizes speletaji vienkarshi nezinaja, ko darit. Un tas attiecas ne tikai uz pashu speli, bet, piemeram, kad musejie gaja mainities gadijumos, kad to nevareja darit. Piemers ar speli pret daniem, kad izgaja seshi musejie un Jucers vartos, vel uzskatamak nodemonstreja to, kaadaa limenii ir organizets darbs izlasee. Atvainojiet, ar tadu darba organizaciju nav ko ceret uz panakumiem. Kaa vairakas reizes teica komentetaji, Nolans nepetija pretinieku speli. Interesanti, kaa tad var zinat, kaa jaspele pret to komandu?! Netika trenets vairakums un musejie nevareja elementari nostaties zonaa. Uzskatu, ka te ir jauznemas atbildiba treneru korpusam. Nu nevar prasit no speletajiem, kuri sezonas laika spele dazados klubos, pec tam izlasee bez treniniem sapratni vairakumaa. Nevar! Japiebilst, ka RD bija viens no labakajiem vairakumiem visaa KHL... Ne bez atsradashanas tas taads bija, kaut ari speletajiem netrukst meistaribas. Vairakas reizes speles laikaa prasijas panemt 30 sek partraukumu. Nolans to nedarija, jo, domaju, ka vinam vnk nebija ko teikt un tas ir saistits ar to, ka vins nepetija pretinieku komandas speli. Isak sakot, neko nedarija. Kad bija Lidstrems, komandai bija spele, vareja redzet labu organizaciju aizsardziba, uzbrukumaa, vairakumaa... Tagad nebija ne kaas no taa un no malas izskatijas, ka valda haoss. Speletaji apjuka, jo nezinaja, kaa spelet pret pretiniekiem, jo treneris to nepateica. Kads teiks, ka viniem pasiem jazina! Es gan ta neuzskatu, jo tapec treneris ir, lai petitu pretinieku komandu, zinatu tas vajas vietas un sagatavotu prettriecienu stiprajam pusesm. Te nebija ne kas un komandas organizacija bija zemaa limenii

Kad bija Lindstrēms, tad viņam bija pieejami tādi meistari, kā Žoltoks, Irbe, Skrastiņš un vēl ducis pieredzējušu padomju RD kadru...

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Vai tik tu pats neesi buļļa sūda radinieks...

Padomā pats - vispirms Znaroks netika galā ar šamiem (labākais treneris KHL!), pēc tam Nolans (reiz atzīts par labāko treneri NHL!), tad rodas pamatotas aizdomas, ka vai tik šī nevarība neizgaismo spēlētāju meistarības un atieksmes līmeni. Un šaubos arī, ka Ābols un Ignatjevs ir tie švakākie palīgi. Iespējams, ka 10.vieta ir pat pagalam neslikta, ja ņem vērā, ka mums puse izlases ir tādā KHL 4.maiņas līmenī, kas ir pietiekami, lai sasistu Itāliju, bet par īsu Norvēģijai.

"....Padomā pats - vispirms Znaroks netika galā ar šamiem (labākais treneris KHL!), pēc tam Nolans (reiz atzīts par labāko treneri NHL!), ..."

Kādā veidā netika?????? Pagājušogad tikai vien izgāzta spēle pret SLO, nākamajā dienā pēc spēles ar Dāniju, kurā LV netika tālāk...
Pārējās bija labas spēles un ar cīņassparu nebija NEKĀDU problēmu – pret CZE varēja niču izraut, nebūtu padumjš Rēdliha noraidījums 3. perioda vidū, pret FIN niča, pret DEN niča – spēle, kurā LAT izlasei bija acīmredzams pārsvars, tikai veiksme un super-puper lieliskā varočika spēle glāba dāņus no zaudējuma – pret Belariem un austriešiem labi nospēlējām...

Tā ka varbūt tomēr pirms liet samazgas virsū spēlētājiem varbūt ir vērts padomāt, vai treneru korpuss ar Nolanu priekšgalā nav paši pelnījuši tādu pašu atzīmi par čempionātu, kā Sprukts, Rēdlihs u.c.....

Liels pārsteigums bija,kad Nolanu paņēm,vēl lielāks būs,ja neņems turpmākai sadarbībai.Jautājums tikai,vai pats Nolans to vēls.Palīgus vajag citus,šie maisa gaisu.

Nav jēgas katru gadu mainīt treneri! Protams komanda nenospēlēja tā kā bija gaidīts, bet nešaubos, ja Nolanam dos iespēju strādāt, tad ar šiem vai citiem spēlētājiem (nav jau tā, ka bez šiem spēlētājiem mums vairs neviena cita nebūtu) ilgtermiņā varētu būt arī rezultāts ne sliktāks kā piem tiem pašiem norgēm. Es piem. neredzu vairs vietu izlasē Cibuļam, Džeriņam, Meijam, arī Cipam... acīmredzams, ka PČ Elites divīzija nav viņu līmenis! Laviņam jāsāk domāt par atvadām no izlases - pārliecinoši sūdīgākais čempis viņa izpildijumā un acīmredzami būtu tagad teikt Rodim paldies un sveiki! Nedomāju, ka tagad būtu kādas baigās problēmas šos manis nosauktos spēlētājus aizstāt ar citiem!

p.s. Sočam, Bukartam varētu vēl iedot nelielu "kredītu" un kādu pārbaudes laiku.... ja neuzlabos sniegumu, tad arī lai domā par citām nodarbēm čempja laikā, bet jau ārpus izlases!

als rakstīja: Nav jēgas katru gadu mainīt treneri! Protams komanda nenospēlēja tā kā bija gaidīts, bet nešaubos, ja Nolanam dos iespēju strādāt, tad ar šiem vai citiem spēlētājiem (nav jau tā, ka bez šiem spēlētājiem mums vairs neviena cita nebūtu) ilgtermiņā varētu būt arī rezultāts ne sliktāks kā piem tiem pašiem norgēm. Es piem. neredzu vairs vietu izlasē Cibuļam, Džeriņam, Meijam, arī Cipam... acīmredzams, ka PČ Elites divīzija nav viņu līmenis! Laviņam jāsāk domāt par atvadām no izlases - pārliecinoši sūdīgākais čempis viņa izpildijumā un acīmredzami būtu tagad teikt Rodim paldies un sveiki! Nedomāju, ka tagad būtu kādas baigās problēmas šos manis nosauktos spēlētājus aizstāt ar citiem!

redzi, ir jau tajā visādas nianses... Ja nu Tedis tagad pieņem kādu no tiem piedāvājumiem no NHL? Vai mums ir vajadzīgs treneris ZAmerikā, kurš pat uz PČ var netikt? (nemaz nerunājot par OS kvalifikāciju).

Vispār smieklīgi, ka tagad Kirovs atjēdzas, ka Nolana filozofija ir tālu Latvijas - tam vajadzēja būt skaidram līdz ar pirmo sarunu, pietam šāda pieredze jau bija ar Lidstrēmu. Nav sevišķi ticības, ka Nolans turpinās darbu, vēl jo vairāk, ja tā ir taisnība par piedāvajumiem no NHL, bet vienreiz derētu tikt skaidrībā kādu hokeju gribam spēlēt un tad attiecīgi aicināt treneri, kurš būtu leģitīms veikt pārbūvi

db01 rakstīja: dāņi žīdi..pie sevis grib pusfinālus un finālu

A Kirovs ta kas...?

Kastiels rakstīja: No Nolana nav jēgas, uz soliņa jau var atrast kādu citu karikatūru, kas žļambā gumiju, reāli tak visu Ābols koordinēja.

Vai neredzēji ka spēles laikā bieži Nolans kaut ko pateica Ābolam,bet tas tad skaidroja ka mūsu spēlētājiem tālāk jādara.Nolanam jāpaliek,jo viņš tikai tagad ir sapratis kas ir kas izlasē,un kuri ir sliņķi u.t.t....