Video: Matulis uz soliņa par Nolanu, "Dinamo" ietekmi, mūsu vietu

ukačaka rakstīja: Noskatījos līdz 6. minūtei un pietika- tā visa ir matu skaldīšana. Visu cieņu Matuļa kungam- savu darbu viņš dara ļoti labi un ēteru piepilda ar sakarīgām pārdomām par aktuālo tēmu. Bet es joprojām palieku pie savas pamatdomas par to, ka jau pūniešu karu pieredze Senajos laikos parādīja Pirra uzvaras nejēdzību kā stratēgijas trūkuma piemēru. Pirra uzvara nozīmē to, ka, uzvarot vienu kauju vēl nenozīmē uzvarēt karu, jo tas parasti sastāv no vairākām lielām kaujām. Oponējot Matuļa kungam, teikšu, ka tās 40 vai 50 labās kaujas minūtes pret čehiem labāk būtu aizstāt ar 20 labām minūtēm pret norvēģiem un 20 labām minūtēm pret dāņiem un LV būtu ceturtdaļfinālā ( federācijas uzstādījums un nebūt ne nereāls). Citiem vārdiem izsakoties, uzskatu par muļķību atdot visus spēkus kaujās ar spēciniekiem Krieviju un Čehiju, lai pēc tam būtu galīgi izpumpējušies un netiktu galā ne ar norvēģiem, ne dāņiem. Cilvēku spēki- psiholoģiskie un fiziskie- nav bezgalīgi, un hokejisti arī ir tikai cilvēki nevis roboti. Un vēl- nepiekrītu Matuļa kungam, ka iekļūstot ceturtdaļfinālā, LV komanda piedzīvotu kaunu sagrāves vai kādā citā nozīmē. Pirmkārt, jau iekļūšana izslēgšanas spēlēs būtu liels sasniegums un, otrkārt, spēlējot šādā jaunā līmenī, sportistiem var parādīties t. s. otrā elpa, kas ietekmē ne tikai spēli-iedod "lidojumu", bet arī rezultātu var koriģēt. Nedomāju, ka mūsējie būtu izņēmums jeb "putni bez spārniem". Paldies Matuļa kungam par viņa teikto un LV alus reklāmu! Lai veicas!

ukačaka rakstīja: Noskatījos līdz 6. minūtei un pietika- tā visa ir matu skaldīšana. Visu cieņu Matuļa kungam- savu darbu viņš dara ļoti labi un ēteru piepilda ar sakarīgām pārdomām par aktuālo tēmu. Bet es joprojām palieku pie savas pamatdomas par to, ka jau pūniešu karu pieredze Senajos laikos parādīja Pirra uzvaras nejēdzību kā stratēgijas trūkuma piemēru. Pirra uzvara nozīmē to, ka, uzvarot vienu kauju vēl nenozīmē uzvarēt karu, jo tas parasti sastāv no vairākām lielām kaujām. Oponējot Matuļa kungam, teikšu, ka tās 40 vai 50 labās kaujas minūtes pret čehiem labāk būtu aizstāt ar 20 labām minūtēm pret norvēģiem un 20 labām minūtēm pret dāņiem un LV būtu ceturtdaļfinālā ( federācijas uzstādījums un nebūt ne nereāls). Citiem vārdiem izsakoties, uzskatu par muļķību atdot visus spēkus kaujās ar spēciniekiem Krieviju un Čehiju, lai pēc tam būtu galīgi izpumpējušies un netiktu galā ne ar norvēģiem, ne dāņiem. Cilvēku spēki- psiholoģiskie un fiziskie- nav bezgalīgi, un hokejisti arī ir tikai cilvēki nevis roboti. Un vēl- nepiekrītu Matuļa kungam, ka iekļūstot ceturtdaļfinālā, LV komanda piedzīvotu kaunu sagrāves vai kādā citā nozīmē. Pirmkārt, jau iekļūšana izslēgšanas spēlēs būtu liels sasniegums un, otrkārt, spēlējot šādā jaunā līmenī, sportistiem var parādīties t. s. otrā elpa, kas ietekmē ne tikai spēli-iedod "lidojumu", bet arī rezultātu var koriģēt. Nedomāju, ka mūsējie būtu izņēmums jeb "putni bez spārniem". Paldies Matuļa kungam par viņa teikto un LV alus reklāmu! Lai veicas!

hydra rakstīja: Matulim pilnīga taisnība, pateica tieši to pašu, ko par izlasi domāju arī es.

lobsters rakstīja: Kā teica Ābols spēlētāju galvās neielīdīs. Vnk žēl, ka šādā grupā neizmantojām savu iespēju tikt 8finālā un reitingā apiet NOR un DAN. Neticēju, ka LV komandai, jaunajiem nebūs rakstura un čempī sevi negrib pierādīt. Kāds regress ir Sotniekam, Bukarts ar kuru vietu domā, Džeriņš un Meija bāli. Kā saka Matulis par pirmo maiņu vispār nav vērts runāt...

Ulrihs rakstīja: Pirmkārt, pūniešu kari nav praktiski nekādi saistīti ar valdnieku Pirru un viņa kaujām.
Otrkārt, ja izlase brauc uz čempionātu šķirot pretiniekus (atraut no top izlasēm nepieklājīgus rezultātus un cīnīties ar sava līmeņa komandām), tad nah vispār braukt? Man kā līdzjutējam nebūs intereses par šādu hokeju. Kaut gan taisnības labad jāsaka, ka Sprukta un Mišāna slidināšanās pēdējās spēlēs arī visu vēlmi skatīties ir atsitusi.

čoržovs rakstīja: Arī sāku palēnām pieslieties ukačakam. Agrāk varējām reāli iedzelt stiprajiem. Bet tie laiki sāk paiet. Runa jau nav par "speciāli atdot" spēli, tikai par to, ka varbūt nelīst no ādas ārā, ja spēle neaiziet. Jebkurā gadījumā ir jāsaprot, ka galvenās spēles ir citas - šogad tāda bija ar norvēģiem, bet laukumā to absolūti nevarēja redzēt.
P.S. Ja es skriešu Nordea maratonā, ko man izvēlēties - pamēģināt bišķi uzlabot personisko rekordu un ieņemt vietu kurā tur simtā, vai piecus kilometrus turēt līdzi nākamajam uzvarētājam un tad izstāties?... Es runāju tikai un vienīgi par spēku sadali.

PRO8 rakstīja: Jus jau paši visu redzejat tālak vel sliktāk būs ta ir ta sistema kas dinamao notiek neprofesionali strada FIZISKA SAGATAVOSANA VADA CILVEKS KURAM PAT IZGLITIBA NEATBILST , PAVADOT LAIKUS VACU CIETUMOS IEMACIJA NO GALVAS SVARCNEGERA ROKAS GRĀMATU KA PUMPET MUSKULLJUS LŪK REZULTĀTS , A PA PAREIEM VISPAR NAV VĀRDU ABOLS ? IGNATIEVS ? LŪK KO SATRENNEJUŠI DINAMO ka izteicas musu slavanais aizsargs DULEVSKIS- LAVINŠ TA TAS IR DARBS KAS TIEK AR GADIEM IEGULDĪTS MŪSOS ?????????????????? LŪK REZULTĀTS TALAK VEL SŪDIGAK BUS TICIET MAN !!!!!!!!!!!!!!!

ukačaka rakstīja: Noskatījos līdz 6. minūtei un pietika- tā visa ir matu skaldīšana. Visu cieņu Matuļa kungam- savu darbu viņš dara ļoti labi un ēteru piepilda ar sakarīgām pārdomām par aktuālo tēmu. Bet es joprojām palieku pie savas pamatdomas par to, ka jau pūniešu karu pieredze Senajos laikos parādīja Pirra uzvaras nejēdzību kā stratēgijas trūkuma piemēru. Pirra uzvara nozīmē to, ka, uzvarot vienu kauju vēl nenozīmē uzvarēt karu, jo tas parasti sastāv no vairākām lielām kaujām. Oponējot Matuļa kungam, teikšu, ka tās 40 vai 50 labās kaujas minūtes pret čehiem labāk būtu aizstāt ar 20 labām minūtēm pret norvēģiem un 20 labām minūtēm pret dāņiem un LV būtu ceturtdaļfinālā ( federācijas uzstādījums un nebūt ne nereāls). Citiem vārdiem izsakoties, uzskatu par muļķību atdot visus spēkus kaujās ar spēciniekiem Krieviju un Čehiju, lai pēc tam būtu galīgi izpumpējušies un netiktu galā ne ar norvēģiem, ne dāņiem. Cilvēku spēki- psiholoģiskie un fiziskie- nav bezgalīgi, un hokejisti arī ir tikai cilvēki nevis roboti. Un vēl- nepiekrītu Matuļa kungam, ka iekļūstot ceturtdaļfinālā, LV komanda piedzīvotu kaunu sagrāves vai kādā citā nozīmē. Pirmkārt, jau iekļūšana izslēgšanas spēlēs būtu liels sasniegums un, otrkārt, spēlējot šādā jaunā līmenī, sportistiem var parādīties t. s. otrā elpa, kas ietekmē ne tikai spēli-iedod "lidojumu", bet arī rezultātu var koriģēt. Nedomāju, ka mūsējie būtu izņēmums jeb "putni bez spārniem". Paldies Matuļa kungam par viņa teikto un LV alus reklāmu! Lai veicas!

Abrags rakstīja: vispirms izslēdz Caps Lock

Modžohēds rakstīja: Pilnīgi piekrītu, Fiziskā sagatavotība ir jātrenē Kvalificētam speciālistam un pašiem Hokejistiem, ar gadiem jāsaprot, kā sevi sagatavot atbildīgajiem mačiem..!!! Vispār nepareizi, ka Ivanāns netika paņemts, varbūt viņš varēja kļūt par komandas Līderi uz soliņa un pielikt pie vietas visus Tirliņus, kas negrib kapāt par visiem 200%....!!!

archy0 rakstīja: Kas tev liek domāt, ka Ivanāns varētu kļūt par līderi un nolikt pie vietas kaut ko???

Ulrihs rakstīja: Bet kur tad bija tā spēle, kurā nevajadzēja līst ārā no ādas pret top izlasi? Pret Čehiju, kur vēl trešā perioda vidū bija cerība, ja ne uz uzvaru, tad vismaz uz neizšķirtu? Vai arī pret Krieviju, kur līdz spēles vidum bijām vadībā?