Līderis Videls atgriežas ar uzvaras vārtiem papildlaikā
Skaistā cīņā uzvaru izcīnījuši Rīgas ''Dinamo'' hokejisti, kas, pateicoties Līnusa Videla vārtu guvumam, ar 2:1 papildlaikā pieveica Maskavas ''Spartak''. Videls aizvadīja pirmo spēli kopš 8. janvāra un laukumā bija vien nepilnas astoņas minūtes.
Pēc iepriekšējā mača, kurā viesos piedzīvota neveiksme pret Maskavas ''Dynamo'' (2:3), Rīgas ''Dinamo'' treneri veica vairākas izmaiņas. Par vārtu drošību rūpējās Kristers Gudļevskis, ārpus pieteikuma tika atstāti leģionāri Matiass Mitinens un Marks Dzaneti. Atkal sastāvā iekļauts tika Dmitrijs Šuļeņins, tāpat pieteikumā pirmajā uzbrucēju trijniekā bija atrodams komandas līdera Līnusa Videla vārds, kurš atgriezās pēc savainojuma izdziedēšanas.
Tiesa, laukumā kopā ar Lauri Dārziņu un Miķeli Rēdlihu devās Frenks Razgals, kamēr Videls spēlēja vienīgi skaitliskajā vairākumā. Rīdzinieki maču uzsāka ļoti aktīvi un ātri tika pie iespējām gūt vārtus. Atņēmis pretiniekam ripu uzbrukuma zonā, no vārtu priekšas meta Vitālijs Pavlovs, bet ''Spartak'' vārtsargs Jūliuss Hudāčeks ripu atvairīja. Tikmēr pēc Metjū Majones kļūdas aiz saviem vārtiem ''Dinamo'' komandu nācās glābt Gudļevskim, kurš atsita Artjoma Fjodorova mesto ripu no tuvas distances.
Kopumā ''Dinamo'' bija pārsvars un vairāk vārtu gūšanas momentu. Abas komandas apmainījās ar neizmantotiem vairākumiem. Piecatā pret četriem pirmoreiz uz ledus parādījās arī Videls, taču arī tas neļāva ''Dinamo'' uzlabot sniegumu vairākumā. Lielākās problēmas pretinieku aizsardzībai sagādāja nomināli otrā - Andra Džeriņa maiņa. Tieši šī virknējuma uzbrucējiem arī izdevās atklāt rezultātu sešas sekundes līdz pirmā perioda beigām - Brendons Makmilans ieguva ripu aiz pretinieku vārtiem, atrada brīvo Mārtiņu Dzierkalu, kurš bija precīzs no vārtu priekšas (1:0).
Otrajā periodā Videls devās laukumā uz pāris nomaiņām arī vienādos sastāvos. Tā sākumā rīdziniekiem bija pāris labi momenti - bīstami Džeriņa un Ginta Meijas metieni no vārtu priekšas, tomēr Hudāčeku pārspēt neizdevās. Trešdaļas vidū ''Spartak'' pretuzbrukumā izdevās panākt izlīdzinājumu. Maksims Ciplakovs ievilka ripu uzbrukuma zonā, izpildīja spēcīgu piespēli uz vārtu priekšu, kur savu nūju ripai pielika Antons Zlobins, pārspējot Gudļevski (1:1).
Turpinājumā ''Spartak'' tika arī pie četru minūšu vairākuma pēc tam, kad Emīls Ģēģeris ar nūju pa seju trāpīja Kasparam Daugaviņam. Mazākumā gan rīdzinieki spēlēja pārliecinoši, tā laikā nosargājot vārtus neskartus. Pašā trešdaļas izskaņā gan ''Dinamo'' nospēlēja neuzmanīgi, dodot iespēju pretiniekiem izvirzīties vadībā - viesi gan šoreiz mājiniekiem piedeva.
Trešās trešdaļas sākumā ''Dinamo'' izdevās atgūt iniciatīvu. Bīstamu plaukstas metienu izpildīja Džeriņš, tāpat mājinieki tika arī pie vairākuma - tiesa, mazākumā viesiem lielu problēmu nebija arī šoreiz. Rīdzinieki turpināja veidot labus momentus arī vienādos sastāvos - spēcīgi meta Oskars Batņa, Hudāčekam atvairot ripu ar lielām grūtībām, bet Emīls Ģēģeris pēc laba reida trāpīja pa vārtu stabu.
Pamatlaika izskaņā rīdzinieki neizmantoja vēl vienu vairākumu, bet izcilu iespēju izšķirt mača likteni minūti pirms beigām neizmantoja Aleksandrs Hohlačovs - ''Spartak'' otrais rezultatīvākais spēlētājs tukšu vārtu priekšā netrāpīja pa ripu, novedot spēli līdz papildlaikam.
Pagarinājumā pirmie pie ripas tika maskavieši, taču savu iespēju ''Spartak'' neizmantoja, rīdziniekiem uzreiz metoties prettriecienā. Izgājienā vienatnē pret vārtsargu izrāvās Majone. Aizsargs meta starp kājām, Hudāčeks ripu atsita, bet pirmais pie tās tika Videls, gūstot vārtus pirmajā spēlē pēc savainojuma izārstēšanas un atnesot uzvaru ''Dinamo'' (2:1).
Rīgas ''Dinamo'' - Maskavas ''Spartak'' 2:1 (1:0;0:1;0:0;1:0)
Vārti: 19:54 Dzierkals (Džeriņš, Makmilans) 1:0, 30:43 Zlobins (Truņovs, Ciplakovs) 1:1, 60:27 Videls (Majone) 2:1.
Soda minūtes: 6:6
Metieni: 24:22
Vārtsargi: Kristers Gudļevskis - Jūliuss Hudāčeks
Rīgas ''Dinamo'' sastāvs
Kristers Gudļevskis (Timurs Biļalovs); Kristaps Zīle - Nerijus Ališausks, Sergejs Gimajevs - Kristaps Sotnieks, Dmitrijs Šuļeņins - Metjū Majone, Uvis Balinskis; Lauris Dārziņš - Līnuss Videls - Miķelis Rēdlihs, Mārtiņš Dzierkals - Andris Džeriņš - Brendons Makmilans, Emīls Ģēģeris - Oskars Batņa - Gints Meija, Vitālijs Pavlovs - Daniels Bērziņš - Roberts Lipsbergs, Frenks Razgals.
Bet malači, turpinām cīņu par playoff
nākošā sezona bez viņā rādās skumja ...
vismaz es redzēju, ka Videls lieliski nospēlē aizsardzībā un ar precīzu piespēli izvirza uzbrukumā Majoni, kurš 2x nemakulīgi meta, bet lieliski situāciju nolasīja Videls, ieraujoties starp 3 pretiniekiem un no grūtas pozīcijas iemeta ripuli vārtos
nākošās spēlēs pret punktu donoriem būs atpakaļ pirmais numurs, tad varēs slavēt mongoļa caurumu!
Sočiem jau ir vismaz punkts
Dinamietis bija GK laukuma, tapce ari neieskatija.
https://trends24.in/
Tāds principiāls basis vs hoķis tev šeit ir VIENĪGAJAM, tikai Tu pats to neesi pamanījis.
Attiecībā pret savu sporta veidu, hoķa pasaules čempionāts, iespējams, ir visvājākais no visu sporta veidu pasaules čempionātiem. Respektīvi, futbolā, florbolā, ūdenspolo, ja tu zini, ka ir pasaules čempis, tad komandas ir daudz maz optimālos sastāvos. Jā, visur gadās atteikumi, arī basī bieži nav optimālie sastāvi, bet tāds farss, ka realitātē pasaules top komandas PASAULES ČEMPIONĀTĀ spēlē ar otrajiem, trešajiem utt sastāviem, diez vai vēl kādā sporta veidā atradīsi. Kas tas pa pasaules čempi, ja paralēli pasaules labākie klubi spēlē plejofus.
Ja nav argumentu, tad nav, šo jau nu varēju nevilkt ārā no Bimbja arhīva, apzelēts, izvemts un aizmirsts. ā, hoķī ir Kanādas/Pasaules kauss, to vispār rīko tad kad sagribās, tur pat Olimpiādes un unPK/EČ futboli pienes ūdeni ar savām četrgadēm
cerams Gudis dēļ tādiem debīliķiem neatteiks izlasei pavasarī! te ir arī atbilde, kāpēc negribu lai izlases spēlētāji spēlē tavā dinamkā. jo jūs gāžat sūdus uz izlases spēlētājiem! visi dabū savu devu!
p.s.
uztaisi forumā rakstu par aziātu hokeja līgām, nevaru sagaidīt
Gaidu kad tu aizrādīsi tiem kuri daudz vairāk apsaukā izlases spēlētājus. Varbūt tev fuņfobija piemetusies.
Kāpēc pasaules hoķa čempis ir ļoti vājš:
1. Pa to laiku notiek NHL plejofi
2. Sakarā ar to, ka katru gadu, vēl ir daudz vairāk atteikumu, nekā citos sporta veidos. Atteikumi no tiem, kas pat tajos plejofos nespēlē. Vai savainojumi.
Kaut kas nav pareizi?
Un piedevām valstu skaits, kur puslīdz nopietni ar hoķi nodarbojas, jau tā nav tik liels, kā citos sporta veidos. Bet nu lab, to norakstīsim uz Tjomas argumentu, ka svarīgas ir tikai baltās nācijas, lai būtu.
jeb tev otrādi vispirms dodiet naudu, tad sākšu reformēt
p.s. vēlams forumā uzliec plānu, lai varam apspriest, to šis raksts drīz uz miskasti aizies
lielākā problēma ir laiks un biežums.
Es kā to redzu tad NHL un IIHF jāsēžas pie galda un jārunā par ilgtermiņa līgumu!
NHL lai pauzi taisa ne tikai uz OS , bet arī uz PČ janvāris - februāris!
četrgade Elitei-1 PČ 2 PK 3PČ 4OS - par komandu skaitu var vienoties 12-16!
Pārējie mauc savas divīzijas un ar izkrišanai! kaut kas tamlīdzīgi! visiem labi!
Eiropā tad klubi ar var maukt savus plejofus līdz jāņiem!
Baigi interesanti, pēc kādām pazīmēm tu autonomi nosaki tās prasmes un čempionāta līmeni? Tikpat labi Tu vari skatīties Āzijas futbola čempi un uz aci nemaz nejust baigo šķirbu starp to un Pasaules Kausu.
Tu lieto tādus zombijizteicienus kā "rusofobija", tu vienmēr streso, kad kāds ir pret krieviem. Jā, pat Latvijā ir saujiņa nacionālistu, protams arī citās kaimiņzemēs, viņiem tas pats pantiņš pret tor tolerastiju xujolerastiju, blablabla, bet viņi visi ir arī pret noziedzīgo krieviju, bet tev draudzība ar krieviem ir pat galvenais temats. Tev pat nedalec, ka pret Dinamo var būt tie, kam vnk nepatīk krievu šovinisti un noziedznieki, nevis obligāti tur par basketbolu fanojoši melni transvestīti.
Pēc tavas retorikas tev visur krievija pirmajā vietā un pēc tam tikai visas tās Eiropas balto figņas.
Teici, baltie brīvi, muslimi vergo Allāham. Jā, gandrīz. Bet atkal liela līdzība krievu radikālajai, tumsonīgajai pareizticībai un muslimu reliģiozitātei.
Teici, Eiropa saglabā līmeni PAR SPĪTI "liberastijai"? Tad atkal jautājums, kāpēc tas līmenis stingri zemāks tajās Austrumeiropas slāvu zemēs, kur liberastija ķipa nekad vēl nav bijusi?
Bija PSRS, autonomi "attīstījās", nekādi Sorosi netraucēja. Bet bija mūžīgais deficīts un saražotā kvalitāti arī nevar salīdzināt ar Kapitālistiskajām valstīm.
Un salīdzini kaut vai radniecīgos somus un igauņus, cik vieni bija augstu attīstīti, cik otri nabadzīgi iznāca no PSRS.
Salīdzini tagad igauņus, kuri uzreiz atbrīvojās no padomju nomenklatūras un mūs - igauņu dzīves līmenis ir augstāks.
Salīdzini Baltijas valstu ikp ar pārējām postpadomju - karoč, skaties, kurā leņķī gribi, visur - jo tālāk no padomijas, jo augstāks līmenis.
Un "uz aci" - protams, ka nebūs tik zems līmenis, ka slidot nemācēs, bet, godīgi sakot, ir tak paliela šķirba ātrumos pat vizuāli, vai tās ir vidējā PČ izlases, vai optimālās. Pats arī pa laikam nhl plejofus paskatos, ok, tur mazie laukumi, tāpēc arī nesalīdzināmi, bet nu soču OS tak arī juta to starpību. Un vienmēr mega starpība, vai Kanādai labais sastāviņš, vai tāds, nekāds.
Var pat tīri uz Kanādas izlases fona salīdzināt, kā mainās viņu pārākums atkarībā no pašu sastāva. kad ir optimāls, tad galvastiesu pārāki pat pret citu OPTIMĀLAJĀM. un kādi vēl būtu rezultāti, ja kanādas optimālajai pretī, teiksim, usa tradicionālā PČ izlase.
Bet viens ērms te vispār nedomā līdzi, vnk lasa kaut kādus zombijrakstiņus, ka vainīgs ir Soross
Labi, citos apmēros, izskaidro taču, kur paliek nauda pēc gāzes un naftas pārdošanas, kāpēc krieviem ir tik daudz miljardieru (un ne jau baigie ražotāji) un kāds tam sakars ar Sorosu. Un kāpēc PSRS bija deficīts. Kāpēc no psrs ārā iznāca ļoti nabadzīgas valstis, ar brāķīgu ražošanu. Kāpēc NE-liberastiskā padomjlaiku Eiropa attīstījās, bet Padomija nē.
Sabruka psrs, sāka strādāt. Un tagad var salīdzināt viņu vidējo līmeni ar mūsu un visa pārējā NVS. Tā vnk ir aksioma, jo eiropeiskāks, jo tālāk no padomju mentalitātes, jo augstāks līmenis. Nevis ķipa Soross šķiro, ka igauņiem dos vairāk, pārējos turēs lielākā NAUDAS BADĀ
Un tas, ka psrs laikos visi vergo kolhozos (lūk, tā ir vistiešākās formas verdzība, nevis tie aplinkus ceļi, ko tu mēģini tagad kapitālismam piedēvēt), bet veikali tukši - ĀRĒJS plāns?
Un viņiem nomainījās pārvalde, bet mums palika sovjetu mantojums visos līmeņos.
Nebūtu mums to 50 sūda gadu un sadzīto slāvu iekšā, mēs būtu Eiropas bagātāko valstu līmenī, jo pirms kara viss uz to gāja.
leiši paši visu darīja praktiski bez sovjetiem...
Un tā pat komunālie dzīvokļi radās, ka ievazājas slāvi, visiem nav, kur palikt, šie nagļakā ievācas. Ne jau tjipa latvieši paši gribēja, lai kāds viņu mājās sāk dzīvot
nez, kā jums šķiet, kur lielāka noziedzība varētu būt? Pērnavā vai Narvā? ?
jebatj tādu terminu izdomāt!
visi izglītotie ekonomisti nobāl! jādzer mīzals export33! būsi gudrs
Jo esmu lasījis rakstiņus, kur tieši un netieši pieminēts arī turpat kaimiņu Oslo un pat nosaukts konkrēts Oslo rajons (Ja pareizi atceros, Gronland varētu būt), kuru policija vairs nekontrolējot un kur valdot ŠARIATA LIKUMI
Un piesaistīja mani tas tāpēc, ka pats bieži esmu Oslo un arī konkrētajā rajonā dzīvojis un varu pilnīgi apgalvot, ka tas viss par šariatu un policijas nekontrolēšanu ir pillnīgākie suņa murgi
Nākošajā uzreiz filmā tie paši pajoļi stāsta, ka amerikosi 70.gados nemaz nav lidojuši uz Mēnesi
uz Marsu jau sen lido, bet uz Mēnesi nemaz nav lidojuši
Bija tāda krievu vecene, kas to izplatīja un viņu pat krievu tv intervēja un popularizēja.
Lūk, izcils, ne garš rakstiņš, kur visas viņas darbības aprakstītas:
plotsagainstrussia.org