Facebook
GoogleLīderis Videls atgriežas ar uzvaras vārtiem papildlaikā
Skaistā cīņā uzvaru izcīnījuši Rīgas ''Dinamo'' hokejisti, kas, pateicoties Līnusa Videla vārtu guvumam, ar 2:1 papildlaikā pieveica Maskavas ''Spartak''. Videls aizvadīja pirmo spēli kopš 8. janvāra un laukumā bija vien nepilnas astoņas minūtes.
Pēc iepriekšējā mača, kurā viesos piedzīvota neveiksme pret Maskavas ''Dynamo'' (2:3), Rīgas ''Dinamo'' treneri veica vairākas izmaiņas. Par vārtu drošību rūpējās Kristers Gudļevskis, ārpus pieteikuma tika atstāti leģionāri Matiass Mitinens un Marks Dzaneti. Atkal sastāvā iekļauts tika Dmitrijs Šuļeņins, tāpat pieteikumā pirmajā uzbrucēju trijniekā bija atrodams komandas līdera Līnusa Videla vārds, kurš atgriezās pēc savainojuma izdziedēšanas.
Tiesa, laukumā kopā ar Lauri Dārziņu un Miķeli Rēdlihu devās Frenks Razgals, kamēr Videls spēlēja vienīgi skaitliskajā vairākumā. Rīdzinieki maču uzsāka ļoti aktīvi un ātri tika pie iespējām gūt vārtus. Atņēmis pretiniekam ripu uzbrukuma zonā, no vārtu priekšas meta Vitālijs Pavlovs, bet ''Spartak'' vārtsargs Jūliuss Hudāčeks ripu atvairīja. Tikmēr pēc Metjū Majones kļūdas aiz saviem vārtiem ''Dinamo'' komandu nācās glābt Gudļevskim, kurš atsita Artjoma Fjodorova mesto ripu no tuvas distances.
Kopumā ''Dinamo'' bija pārsvars un vairāk vārtu gūšanas momentu. Abas komandas apmainījās ar neizmantotiem vairākumiem. Piecatā pret četriem pirmoreiz uz ledus parādījās arī Videls, taču arī tas neļāva ''Dinamo'' uzlabot sniegumu vairākumā. Lielākās problēmas pretinieku aizsardzībai sagādāja nomināli otrā - Andra Džeriņa maiņa. Tieši šī virknējuma uzbrucējiem arī izdevās atklāt rezultātu sešas sekundes līdz pirmā perioda beigām - Brendons Makmilans ieguva ripu aiz pretinieku vārtiem, atrada brīvo Mārtiņu Dzierkalu, kurš bija precīzs no vārtu priekšas (1:0).
Otrajā periodā Videls devās laukumā uz pāris nomaiņām arī vienādos sastāvos. Tā sākumā rīdziniekiem bija pāris labi momenti - bīstami Džeriņa un Ginta Meijas metieni no vārtu priekšas, tomēr Hudāčeku pārspēt neizdevās. Trešdaļas vidū ''Spartak'' pretuzbrukumā izdevās panākt izlīdzinājumu. Maksims Ciplakovs ievilka ripu uzbrukuma zonā, izpildīja spēcīgu piespēli uz vārtu priekšu, kur savu nūju ripai pielika Antons Zlobins, pārspējot Gudļevski (1:1).
Turpinājumā ''Spartak'' tika arī pie četru minūšu vairākuma pēc tam, kad Emīls Ģēģeris ar nūju pa seju trāpīja Kasparam Daugaviņam. Mazākumā gan rīdzinieki spēlēja pārliecinoši, tā laikā nosargājot vārtus neskartus. Pašā trešdaļas izskaņā gan ''Dinamo'' nospēlēja neuzmanīgi, dodot iespēju pretiniekiem izvirzīties vadībā - viesi gan šoreiz mājiniekiem piedeva.
Trešās trešdaļas sākumā ''Dinamo'' izdevās atgūt iniciatīvu. Bīstamu plaukstas metienu izpildīja Džeriņš, tāpat mājinieki tika arī pie vairākuma - tiesa, mazākumā viesiem lielu problēmu nebija arī šoreiz. Rīdzinieki turpināja veidot labus momentus arī vienādos sastāvos - spēcīgi meta Oskars Batņa, Hudāčekam atvairot ripu ar lielām grūtībām, bet Emīls Ģēģeris pēc laba reida trāpīja pa vārtu stabu.
Pamatlaika izskaņā rīdzinieki neizmantoja vēl vienu vairākumu, bet izcilu iespēju izšķirt mača likteni minūti pirms beigām neizmantoja Aleksandrs Hohlačovs - ''Spartak'' otrais rezultatīvākais spēlētājs tukšu vārtu priekšā netrāpīja pa ripu, novedot spēli līdz papildlaikam.
Pagarinājumā pirmie pie ripas tika maskavieši, taču savu iespēju ''Spartak'' neizmantoja, rīdziniekiem uzreiz metoties prettriecienā. Izgājienā vienatnē pret vārtsargu izrāvās Majone. Aizsargs meta starp kājām, Hudāčeks ripu atsita, bet pirmais pie tās tika Videls, gūstot vārtus pirmajā spēlē pēc savainojuma izārstēšanas un atnesot uzvaru ''Dinamo'' (2:1).
Rīgas ''Dinamo'' - Maskavas ''Spartak'' 2:1 (1:0;0:1;0:0;1:0)
Vārti: 19:54 Dzierkals (Džeriņš, Makmilans) 1:0, 30:43 Zlobins (Truņovs, Ciplakovs) 1:1, 60:27 Videls (Majone) 2:1.
Soda minūtes: 6:6
Metieni: 24:22
Vārtsargi: Kristers Gudļevskis - Jūliuss Hudāčeks
Rīgas ''Dinamo'' sastāvs
Kristers Gudļevskis (Timurs Biļalovs); Kristaps Zīle - Nerijus Ališausks, Sergejs Gimajevs - Kristaps Sotnieks, Dmitrijs Šuļeņins - Metjū Majone, Uvis Balinskis; Lauris Dārziņš - Līnuss Videls - Miķelis Rēdlihs, Mārtiņš Dzierkals - Andris Džeriņš - Brendons Makmilans, Emīls Ģēģeris - Oskars Batņa - Gints Meija, Vitālijs Pavlovs - Daniels Bērziņš - Roberts Lipsbergs, Frenks Razgals.
[+] [-]
Bija PSRS, autonomi "attīstījās", nekādi Sorosi netraucēja. Bet bija mūžīgais deficīts un saražotā kvalitāti arī nevar salīdzināt ar Kapitālistiskajām valstīm.
Un salīdzini kaut vai radniecīgos somus un igauņus, cik vieni bija augstu attīstīti, cik otri nabadzīgi iznāca no PSRS.
Salīdzini tagad igauņus, kuri uzreiz atbrīvojās no padomju nomenklatūras un mūs - igauņu dzīves līmenis ir augstāks.
Salīdzini Baltijas valstu ikp ar pārējām postpadomju - karoč, skaties, kurā leņķī gribi, visur - jo tālāk no padomijas, jo augstāks līmenis.
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Un "uz aci" - protams, ka nebūs tik zems līmenis, ka slidot nemācēs, bet, godīgi sakot, ir tak paliela šķirba ātrumos pat vizuāli, vai tās ir vidējā PČ izlases, vai optimālās. Pats arī pa laikam nhl plejofus paskatos, ok, tur mazie laukumi, tāpēc arī nesalīdzināmi, bet nu soču OS tak arī juta to starpību. Un vienmēr mega starpība, vai Kanādai labais sastāviņš, vai tāds, nekāds.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Var pat tīri uz Kanādas izlases fona salīdzināt, kā mainās viņu pārākums atkarībā no pašu sastāva. kad ir optimāls, tad galvastiesu pārāki pat pret citu OPTIMĀLAJĀM. un kādi vēl būtu rezultāti, ja kanādas optimālajai pretī, teiksim, usa tradicionālā PČ izlase.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Bet viens ērms te vispār nedomā līdzi, vnk lasa kaut kādus zombijrakstiņus, ka vainīgs ir Soross
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Labi, citos apmēros, izskaidro taču, kur paliek nauda pēc gāzes un naftas pārdošanas, kāpēc krieviem ir tik daudz miljardieru (un ne jau baigie ražotāji) un kāds tam sakars ar Sorosu. Un kāpēc PSRS bija deficīts. Kāpēc no psrs ārā iznāca ļoti nabadzīgas valstis, ar brāķīgu ražošanu. Kāpēc NE-liberastiskā padomjlaiku Eiropa attīstījās, bet Padomija nē.
[+] [-]
Sabruka psrs, sāka strādāt. Un tagad var salīdzināt viņu vidējo līmeni ar mūsu un visa pārējā NVS. Tā vnk ir aksioma, jo eiropeiskāks, jo tālāk no padomju mentalitātes, jo augstāks līmenis. Nevis ķipa Soross šķiro, ka igauņiem dos vairāk, pārējos turēs lielākā NAUDAS BADĀ
[+] [-]
[+] [-]
Un tas, ka psrs laikos visi vergo kolhozos (lūk, tā ir vistiešākās formas verdzība, nevis tie aplinkus ceļi, ko tu mēģini tagad kapitālismam piedēvēt), bet veikali tukši - ĀRĒJS plāns?