"Dinamo" piedāvā Rautakallio un pārējiem treneriem turpināt darbu

[quote livs]
.... Patreiz Rīgas Dinamo komandu lielākā daļa hokeja ekspertu uzskata par komandu kura ir stabili pirmajā trijniekā pēc vārtu momentu radīšanas bet atrodas stabili starp pēdējām komandām vārtu momentu realizācijā
Tas nozīmē ka spēlētājiem ir zems tehniskais līmenis un pats galvenais"jāredz laukums"(vārti un vārtsarga pozicija)lai iemestu ripu vārtos.....

Tas ir tā, bet ne gluži tā. Visiem uzbrucējiem metienu realizācijas procents ir pamatīgi krities salīdzinot ar iepriekšējām sezonām. Nepazuda taču tā meistarība tā pēkšņi. Vaina tomēr būs tajā ''blondajā'' hokeja modelī.

Trnneris ir puse no komandas... manuprāt, mainīt nav vajadzības, bet nepieciešams atrast finansējumu, lai pastiprinātu spēlētāju un vārtsarga līniju...

Piemēram, nākošajā sezonā vajadzētu tādu finansējumu, lai izveidotu pirmo maiņu labāku par šā gada pirmo maiņu, un noturētu šī gada pirmo maiņu par otro maiņu nākamajā sezonā

un vārtos tādus vīrus, lai Holts teorētiski būtu trešais

hypocrisy rakstīja: [quote livs]
.... Patreiz Rīgas Dinamo komandu lielākā daļa hokeja ekspertu uzskata par komandu kura ir stabili pirmajā trijniekā pēc vārtu momentu radīšanas bet atrodas stabili starp pēdējām komandām vārtu momentu realizācijā
Tas nozīmē ka spēlētājiem ir zems tehniskais līmenis un pats galvenais"jāredz laukums"(vārti un vārtsarga pozicija)lai iemestu ripu vārtos.....

Tas ir tā, bet ne gluži tā. Visiem uzbrucējiem metienu realizācijas procents ir pamatīgi krities salīdzinot ar iepriekšējām sezonām. Nepazuda taču tā meistarība tā pēkšņi. Vaina tomēr būs tajā ''blondajā'' hokeja modelī.

Vaina nav ''blondajā'' hokejā. Iemesls patiesībā ir ļoti triviāls - finanses un komandas vadības filozofija (es domāju tā kas augstāk par treneriem). Turklāt, runājot par RD nevajag aizmirst, ka tā nav vientuļa sala, bet tā atrodas iekš KHL un tai jāsacenšas ar citām komandām. Pat ja RD līmenis (gan spēles gan finansiālais) nepasliktinās, vai pat nedaudz uzlabojas tas nenozīmē, ka nākamajā sezonā būs labāks sniegus. Kāpēc? Tādēļ, ka citas komandas nestāv uz vietas, kaut vai atliek minēt šī gada SKA, kas no kvantitātes beidzot izspiež kvalitāti, Maskavas Dinamo, Lokomotīvi (gan tikai pirmssezonā nācās redzēt, bet uzreiz bija skaidrs, ka klasi augstāki par visiem, vismaz tobrīd), Amur, Traktors, u.c. Jā ir arī neveiksmes stāsti (kā Spartak), tomēr ģenerālā tendence KHL klubos ir iezīmējusies skaidri - kārtīgs budžets un saprātīgi mērķtiecīgi pirkumi. Nevis izgāž naudu par bijušajiem vārdiem kā Hašeks, bet pērk tiešām lietderīgus spēlētājus konkrētai komandai, pozīcijai un uzdevumam, turklāt tos jau laikus meklē un noskata, seko līdzi.
Diemžēl RD nav īpaši paveicies nedz ar finansēm nedz ar spēlētāju pirkumiem. Tas, ka mums pāris spēlētāji individuāli progresējuši diemžēl daudz komandai nepalīdz. Spēles stilam nav ne vainas, vienkārši lielākā daļa līgas komandas iet uz priekšu savā attīstībā daudz platākiem soļiem nekā RD to dara (un spēj). Šogad labi varēja redzēt, kā audzis vārtsargu vidējais līmenis un vispār komandu kopējais meistarības līmenis spēlējot aizsardzībā (arī uzbrukumā, bet mēs runājam par iemesliem, kas traucē RD spēlētājiem gūt vārtus).

KirmansLipovs rakstīja: Vaina nav ''blondajā'' hokejā. Iemesls patiesībā ir ļoti triviāls - finanses un komandas vadības filozofija (es domāju tā kas augstāk par treneriem). Turklāt, runājot par RD nevajag aizmirst, ka tā nav vientuļa sala, bet tā atrodas iekš KHL un tai jāsacenšas ar citām komandām. Pat ja RD līmenis (gan spēles gan finansiālais) nepasliktinās, vai pat nedaudz uzlabojas tas nenozīmē, ka nākamajā sezonā būs labāks sniegus. Kāpēc? Tādēļ, ka citas komandas nestāv uz vietas, kaut vai atliek minēt šī gada SKA, kas no kvantitātes beidzot izspiež kvalitāti, Maskavas Dinamo, Lokomotīvi (gan tikai pirmssezonā nācās redzēt, bet uzreiz bija skaidrs, ka klasi augstāki par visiem, vismaz tobrīd), Amur, Traktors, u.c. Jā ir arī neveiksmes stāsti (kā Spartak), tomēr ģenerālā tendence KHL klubos ir iezīmējusies skaidri - kārtīgs budžets un saprātīgi mērķtiecīgi pirkumi. Nevis izgāž naudu par bijušajiem vārdiem kā Hašeks, bet pērk tiešām lietderīgus spēlētājus konkrētai komandai, pozīcijai un uzdevumam, turklāt tos jau laikus meklē un noskata, seko līdzi.
Diemžēl RD nav īpaši paveicies nedz ar finansēm nedz ar spēlētāju pirkumiem. Tas, ka mums pāris spēlētāji individuāli progresējuši diemžēl daudz komandai nepalīdz. Spēles stilam nav ne vainas, vienkārši lielākā daļa līgas komandas iet uz priekšu savā attīstībā daudz platākiem soļiem nekā RD to dara (un spēj). Šogad labi varēja redzēt, kā audzis vārtsargu vidējais līmenis un vispār komandu kopējais meistarības līmenis spēlējot aizsardzībā (arī uzbrukumā, bet mēs runājam par iemesliem, kas traucē RD spēlētājiem gūt vārtus).

"Izcils eksperta komentārs" Īpaši fascinē viedoklis, ka "SKA beidzot no kvantitātes izspiež kvalitāti" Pēc pirmajām divām spēlēm pret Maskavas Dinamo varam jau izdarīt pirmos secinājumus par šo "kvalitāti". Manuprāt SKA šo sēriju jau ir zaudējis, jo komanda jūk ārā pa visām šuvēm.

hecs rakstīja: Hmm, bet kas ar HK Rīga un Juniora treneriem, pagarināja līgumus, vai vilka pases izsniedza?

cerams,ka pastulbo Tambelmausi samainīs ar Beļavski

KirmansLipovs rakstīja: Vaina nav ''blondajā'' hokejā. Iemesls patiesībā ir ļoti triviāls - finanses un komandas vadības filozofija (es domāju tā kas augstāk par treneriem). Turklāt, runājot par RD nevajag aizmirst, ka tā nav vientuļa sala, bet tā atrodas iekš KHL un tai jāsacenšas ar citām komandām. Pat ja RD līmenis (gan spēles gan finansiālais) nepasliktinās, vai pat nedaudz uzlabojas tas nenozīmē, ka nākamajā sezonā būs labāks sniegus. Kāpēc? Tādēļ, ka citas komandas nestāv uz vietas, kaut vai atliek minēt šī gada SKA, kas no kvantitātes beidzot izspiež kvalitāti, Maskavas Dinamo, Lokomotīvi (gan tikai pirmssezonā nācās redzēt, bet uzreiz bija skaidrs, ka klasi augstāki par visiem, vismaz tobrīd), Amur, Traktors, u.c. Jā ir arī neveiksmes stāsti (kā Spartak), tomēr ģenerālā tendence KHL klubos ir iezīmējusies skaidri - kārtīgs budžets un saprātīgi mērķtiecīgi pirkumi. Nevis izgāž naudu par bijušajiem vārdiem kā Hašeks, bet pērk tiešām lietderīgus spēlētājus konkrētai komandai, pozīcijai un uzdevumam, turklāt tos jau laikus meklē un noskata, seko līdzi.
Diemžēl RD nav īpaši paveicies nedz ar finansēm nedz ar spēlētāju pirkumiem. Tas, ka mums pāris spēlētāji individuāli progresējuši diemžēl daudz komandai nepalīdz. Spēles stilam nav ne vainas, vienkārši lielākā daļa līgas komandas iet uz priekšu savā attīstībā daudz platākiem soļiem nekā RD to dara (un spēj). Šogad labi varēja redzēt, kā audzis vārtsargu vidējais līmenis un vispār komandu kopējais meistarības līmenis spēlējot aizsardzībā (arī uzbrukumā, bet mēs runājam par iemesliem, kas traucē RD spēlētājiem gūt vārtus).

Nezinu, kur tieši var ieraudzīt kaut kādu kvalitātes lēcienu KHL (nu, labi, Traktors, Amur, bet tas arī viss), bet RD ar diezgan nesakarīgu hokeju pirmajā sezonas pusē un stabilu impotenci uzbrukumā otrajā pusē brīvi iekļuva PO un tiktu arī tālāk, ja ne Holta savainojums.

Es runāju par to, ka spēlētāji, kuriem netraucēja nekādi sliktie leģionāri un vēl nez kādas ''objektīvas'' kaites, t.i., pirmā maiņa, visi pazaudēja vārtu gūšanas iemaņas. Runājot ar cipariem, ja gadu iepriekš vajadzēja 6-8 metienus, lai gūtu vārtus, šogad nācās mest 11-12. Ar kādām baismīgām aizsardzības kvalitātēm tad tā ir izcēlušies pārējie KHL klubi savā starpā, vai arī viņi īpaši labi spēlēja tikai pret RD?