Krievu mediji: Šupleram piedāvāts darbs Maskavā

NAMEJS 9999 rakstīja: A,un Als&Co Tev iedod baigi jauno info.
Viņš un viņam līdzīgie jau divas sezonas dzen teorijas,ka cits treneris ar RD noteikti vairāk sasniegtu.

huy rakstīja: Jā, man dzīve sagrūtu. Bet nežēlo citus, sāc ar sevi...
Ja pie lietas - Tu te pats metā gudrības un es jautāju - kas tad Šupim tur tāds specifisks toreiz bija, cik saprotu tad esi ko jaunu uzzinājis ko neviens nezin. Tā viet'lai atbildētu te esi sarakstījis vēl visādas huiņas, bet atbildes par tēmu kā nav tā nav.

NAMEJS 9999 rakstīja: Specifisks bija tas,ka Šuplers tajā gadā LOKO nesot komplektējis, un tā sezona LOKO vispār bijusi ārpus katras kritikas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Specifisks bija tas,ka Šuplers tajā gadā LOKO nesot komplektējis, un tā sezona LOKO vispār bijusi ārpus katras kritikas.

huy rakstīja: Nekas jauns tas nebija arī tai laikā kad tu Jūli sauci par visu laiku sliktāko, atsaucoties uz "spečukiem". Principā - nekas unikāls vai tāds ar ko nesaskartos citi treneri. Loko sezona bija ārpus katras kritikas - tieši par to Šupi arī vaino. Biji domājis ka kas tiešām jauns un interesants...

als rakstīja: Vienīgais ņaudētājs visos rakstos te esi tu! Es nekur neraudu! Es tik uzjautrinos par daža(-u) laba(-u) stulbumu un analfabētismu hokeja lietās! Tik pat labi tad pierādi (vai vismaz motivē kapēc ne) ar citu treneri RD ilgtermiņā (2-3 gadi) nevarētu sasnieg to pašu vai pat vēl ko vairāk... Kamēr nebūs cits treneris un nebūs ar ko Jūli salīdzināt tikmēr arī šitās tavas runas ir pupu mizas! Kad būs jauns treneris tad arī parunāsim! Un es neredzētu lielu traģēdiju, ja tad arī sakumā RD lāga neietu! Lai komanda piešautos pie trenera un treneris piešautos pie komandas vajag zināmu laiku! Protams ja vien tas treneris (-i) nebūtu Znaroks ar Hari.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pārāk paļāvos uz viena labi pazīstama SC lietātāja teikto/rakstīto.
Tagad vienkārši pats papētiju mazliet kā tad Šupleram īsti bija ar to LOKO trenēšanu 203/204 sezonā.

Kharlamovs32 rakstīja: Grūti iedomāties,ja CSKA trenētu spečuks ne no Armijnieku sistēmas.
Vai tiešām nevar no saviem kadriem atrast kādu kandidatūru.
Lielākais kronis būtu,ja tur pie stūres stātos ārzemnieks.
Nu ja nevēlās neviens,ņemtu to pašu Braginu,tas tiešām varētu šo klubu reanimēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tieši tā, jo abi mēs bīdam teorijas.
Tikai man mazliet par labu runā fakts,ka Šuplers ar šo sastāvu ir gana daudz sasniedzis, un pats galvenais,ka komandai ir zināma stabilitāte sniegumā.

ReSignum rakstīja: Ja sapņo aizver aicis šis ledus ledus pingvīns nekontrolē spēli vispār ,tapēc mums ir Ozoliņš ,kas pasaka kā spēlēt .Ja nēsi ievērojis pagājušo sezon ,kad Ozoliņš bija traumēts visa komanda sāka buksēt un ne jau tikai tapēc ,ka Ozoliņa nebija laukumā

ReSignum rakstīja: Ja sapņo aizver aicis šis ledus ledus pingvīns nekontrolē spēli vispār ,tapēc mums ir Ozoliņš ,kas pasaka kā spēlēt .Ja nēsi ievērojis pagājušo sezon ,kad Ozoliņš bija traumēts visa komanda sāka buksēt un ne jau tikai tapēc ,ka Ozoliņa nebija laukumā

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Vēl viens prātuļotājs. Ko tu zini vispār?? Tu esi tur iekšā??? Tu bāzies ģērbtuvēs pēc spēles, ej kopā dušoties? No kurienes tev šāds info?? Da neko tu nezini... vēl viens, kurš lasa visu no Šuplera ģīmja. Vanga, Zilākalna Marta gatavā.

bobels rakstīja: http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=49&id=104230

ReSignum rakstīja: Ja sapņo aizver aicis šis ledus ledus pingvīns nekontrolē spēli vispār ,tapēc mums ir Ozoliņš ,kas pasaka kā spēlēt .Ja nēsi ievērojis pagājušo sezon ,kad Ozoliņš bija traumēts visa komanda sāka buksēt un ne jau tikai tapēc ,ka Ozoliņa nebija laukumā

jurkoo rakstīja: Ja treneris neko nedara, tad komanda noteikti nevarētu 3 sezonas pēc kārtas iekļūt play off, lai vai kā man pašam nepatiktu Šuplers, bet tāpēc jau nevar dzīt pilnīgu puflo. Možnākamajā sezonā tad mums vispār nevajag trenerus? Lai kapā Komanda bez

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tak ir grūti strīdēties ar Pučes lolotu aunu baru. Redz, izrādās, ka cilvēkiem pat nevajag rezultātu, jo esot RUTĪNA. Zabis rutīniņa, ar mazo budzētu divreiz tikt labāko astotniekā. Pirmo reizi dzirdu, ka rutīna ir būtiskāka iepretim gadu no gada sasniegtam stabilam un AUGSTAM rezultātam. Vispār žēl, ka RD sliecas uz Šupja pusi, būtu rēcīgi paskatīties, ko rakstīs (čīkstēs) tāds "als''pēc tam, kad RD paliktu aiz strīpas regulārajā.

Juris Miņins rakstīja: RD ir vienība, kas attīstās (pretēji no praktiski visām citām KHL komandām), sasniedzot noteiktu līmeni ir jāpāriet citā (ja tādu plānu nav, tad uzreiz var klapēt šo "biznesa projektu" nafig ciet).

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tak ir grūti strīdēties ar Pučes lolotu aunu baru. Redz, izrādās, ka cilvēkiem pat nevajag rezultātu, jo esot RUTĪNA. Zabis rutīniņa, ar mazo budzētu divreiz tikt labāko astotniekā. Pirmo reizi dzirdu, ka rutīna ir būtiskāka iepretim gadu no gada sasniegtam stabilam un AUGSTAM rezultātam. Vispār žēl, ka RD sliecas uz Šupja pusi, būtu rēcīgi paskatīties, ko rakstīs (čīkstēs) tāds "als''pēc tam, kad RD paliktu aiz strīpas regulārajā. Un vēl pāris gadiņus pēc kārtas. Mēs te redziet ar rutīnu nokaujamies... attēdušies ceturtdaļfinālus... tāds Amur vai Minskas līdzjutējs būtu dziļi pārsteigts lasot jokaino latviešu komentārus.

als rakstīja: Ej un to iestāsti ģinamkas urrā faniem auniem, kuriem jau laikam noiet un ir labi, kad komanda tiek PO un vēl labāk paliek, kad šie pārvar PO 1. kārtu un "varonīgi" vinnē kādu krutāku klubu ! Cik atceros bija paruna: slikts ir tas karavīrs, kas negrib kļūt par ģenerāli....

Peleeciits rakstīja: Nedaudz pafiltree savu teikto.... Ja jau Minskas un Habarovskas fani briiniitos, tad Juulis ar visu balto zirgu sen buutu vienaa no shiim pilseeteleem, jo, domaaju, ka taam naudas netruuktu, lai Juulim uzliktu galdaa brangu pikji, no kura nevareetu atteikties.

Bet tu vari garanteet, kaa naakamgad ar Juuli buusim labaako 16niekaa???

Martijs Maksorlijs rakstīja: fascinē arī tas, ka tik daudzi 7. vietu 11 komandu strapā, reguļarkā un play off 2. kārtu uzskata par tādu teicamu sasniegumu par, ko jāslapina biksītēs un nedod dievs Jūli mainīt, jo redz neviens cits to nespēs atkārtot.
Ja patiešām viņam šādi piedāvājumi no Maskavas ir izteikti, tad ļoti ceru, ka kādu no tiem viņš pieņems.

Juris Miņins rakstīja: RD ir vienība, kas attīstās (pretēji no praktiski visām citām KHL komandām), sasniedzot noteiktu līmeni ir jāpāriet citā (ja tādu plānu nav, tad uzreiz var klapēt šo "biznesa projektu" nafig ciet).

Ir lielas aizdomas, ka Šuplera līmenis jau ir "zemāks" par komandas līmeni un neko jaunu viņš RD dot nevar un rezultātu kāpums ir saistīts tieši ar spēlētāju progresu, nevis trenera taktiskajiem risinājumiem (tb līdz konkrētam līmenim tas viss ir labi, bet vēlāk - čiks, ko varēja redzēt arī regsezonā, bet visuzskatāmāk - pret Loko).

Jā, protams, viņam ir liels nopelns (par to arī - LIELS PALDIES!) jauno spēlētāju attīstīšanā (te, droši vien, nostrādā viņa iegūtās zināšanas WHL), jo gan Dārziņš ar M.Rēdlihu, gan Sotnieks, ar Cibuļski tagad ir pilnīgi citi hokejisti, taču tas nebūt negarentē rezultātus nākotnē, jo tur jau sākas cita "fiška".

To, starp citu, parāda arī viņa līdzšinējais darbs, kad momentos, kad vajag veikt kādus nestandarta gājienus (lai lauztu spēli, vai arī pārvarētu vairāku neveiksmju sēriju) sākas haotiskas darbības, kuras veiksmes gadījumā, tiek nosauktas par "diženo Šuplera plānu". Ja nesanāk - tas tiek "aizmirsts".

Teiksim, ja komanda vairākus mačus (lai arī PO) zaudē pilnīgi vienādā stilā, tad tas jau liek aizdomāties. Ar šādu treneri, vienībai nav tā "mugurkaula", kas neļaus viņus salauzt (nevajag stāstīt, ka tas ir spēlētāju darbs - izveidot kolektīvu un "ķīmiju" tajā, ir tiešs komandas vadības uzdevums). RD uz šo brīdi ir komanda, kas spēlē nevis savu hokeju, bet absolūti pielāgojas pretiniekiem, tāpēc arī sanāk labas spēles pret līderiem un lažaini zaudējumi pret absolūtiem pastarīšiem. Pie tam izskatās, ka Šuplers spēlētājiem atņem no rītiem putru, ka tik viņi mazliet asāk vai agresīvāk nesāktu spēlēt.

Te nemaz nepieminu viņa īpašās simpātijas pret čehoslovākiem, neticību Latvijas hokejam (kas robežojas ar klaju šejienes hokeja noniecināšanu) un reulāru sūdzēšanos - ko ta mēs, viņi jā, jo viņiem ir tas un tas, bet mums, nabadziņiem, nav nekā.

Pēc šādiem visādiem izteikumiem jau liekas, ka Šuplers nav treneris-uzvarētājs, jo viņš koncentrējas nevis uz to, lai paša komanda būtu labāka, bet taisnojas, ka citi bija [itkā] vēl labāki.

Protams, var teikt - PO, otrā kārta... bet ne jau par otro kārtu tiek dalītas medaļas vai doti kausi... .

Martijs Maksorlijs rakstīja: fascinē arī tas, ka tik daudzi 7. vietu 11 komandu strapā, reguļarkā un play off 2. kārtu uzskata par tādu teicamu sasniegumu par, ko jāslapina biksītēs un nedod dievs Jūli mainīt, jo redz neviens cits to nespēs atkārtot.
Ja patiešām viņam šādi piedāvājumi no Maskavas ir izteikti, tad ļoti ceru, ka kādu no tiem viņš pieņems.

Juris Miņins rakstīja: "Košas spēles" - mači, kad RD no sākuma iebrien mēslos līdz kaklam un tad mēģina izkārpīties laukā?
Par to viduvējo sastāvu piekrist arī negribētos... tb ja daudzi ir starā, ka pretinieku komandās ir visādi Krievijas U izlašu ex-stāri, tad nevajag aizmirst, ka RD ir praktiski visa aktīvā Latvijas izlase ar attiecīgu starptautisko pieredzi. Tāpat ir arī Eiropas mēroga TOP uzvārdi (spēlētāji arī neslikti) un arī pa kādam NHL veterānam.

Neteikšu, ka tās ir Šuplera lolotā aunu bara atrunas, taču ja skatās objektīvi RD nav nemaz nekādi "nabaga radinieki".
Jā, viņi nevar nopirkt jebkuru Eiropas spēlētāju un gandrīz jebkuru NHL hokejistu, taču tas, kā rāda vēsture, arī nav vajadzīgs, lai izveidotu labu komandu.

Resursi ir pietiekami, tikai to izlietošana daudzos gadījumos ir ļoti neadekvāta (un te nav runa tikai par "savējo" leģionāru pirkšanu ceturtajai maiņai).

Juris Miņins rakstīja: "Košas spēles" - mači, kad RD no sākuma iebrien mēslos līdz kaklam un tad mēģina izkārpīties laukā?
Par to viduvējo sastāvu piekrist arī negribētos... tb ja daudzi ir starā, ka pretinieku komandās ir visādi Krievijas U izlašu ex-stāri, tad nevajag aizmirst, ka RD ir praktiski visa aktīvā Latvijas izlase ar attiecīgu starptautisko pieredzi. Tāpat ir arī Eiropas mēroga TOP uzvārdi (spēlētāji arī neslikti) un arī pa kādam NHL veterānam.

Neteikšu, ka tās ir Šuplera lolotā aunu bara atrunas, taču ja skatās objektīvi RD nav nemaz nekādi "nabaga radinieki".
Jā, viņi nevar nopirkt jebkuru Eiropas spēlētāju un gandrīz jebkuru NHL hokejistu, taču tas, kā rāda vēsture, arī nav vajadzīgs, lai izveidotu labu komandu.

Resursi ir pietiekami, tikai to izlietošana daudzos gadījumos ir ļoti neadekvāta (un te nav runa tikai par "savējo" leģionāru pirkšanu ceturtajai maiņai).