Naumovs par Holtu un Telkvistu: "Vārtsargu pozīcijā varam justies komfortabli"

Yuri rakstīja: Vārtsargi priekš play off ir ļoti labi, uzbrukumā nepieciešamas izmaiņas, aizsardzība kāda nu ir, tāda ir, bet vājākais posms - treneris.

Vidziņš rakstīja: Varbūt tieši Holta emocijas vairāk palīdzētu komandai 1.jā spēlē!

Vai ir kas jauns? rakstīja: vecīt, plejofos ar emocijām mazs sakars.

Vidziņš rakstīja: Varbūt tieši Holta emocijas vairāk palīdzētu komandai 1.jā spēlē!

GSH rakstīja: Kas tieši trenerī ir tas vājais? Tas, ka šāda līmeņa klubu 3x pēc kārtas ievedis PO cīņās? Jeb uzskati, ka RD ar saviem resursiem jau sen bija jācilā Gagarins virs galvām?

Yuri rakstīja: Neredzu iemeslu atkal uzsākt garu diskusiju par tēmu, kuru šeit jau tā visu laiku apspriež, bet ja ar hokeju neesi uz Tu, tad šeit tev būs galvenie punkti:
* Nemāk "savākt" komandu;
* Lobē slovāku spēlētājus, turklāt ne tos labākos, ja neņem vērā Hossu, kurš komandu jau pameta;
* Pārāk primitīvas shēmas:
* U.t.t.

Number 0 rakstīja: Esmu par Telkvista likšanu vārtos pirmajās divās spēlēs noteikti..

1) Krietni krietni lielāka pieredze nekā Holtam
2) Līgums.. Holtam līgums uz nākošo sezonu kabatā, taču Telkvistam par to vēl jācīnās un jāparāda labākais, kas viņa spēkos, lai nākošo sezonu nespēlētu Francijas 2. līgā ar mūsu bāleliņiem kopā.

P.S Taču individuālā statistika tieši pret OHK Dinamo nedaudz, taču labāka ir Holtam..
Abiem pa divām spēlēm pret Znaroku&Co..

Telkvistam pirmajās divās spēlēs 0,94% un 0,97%, turpretī Holtam 0,95% un 0,97%..

Dubinsky rakstīja: un tu tiešām uzskati, ka divu atsevišķu spēļu atvairīto metienu procentam vispār ir kaut kāda jēga un vēl pie tam abiem vārstsargiem tie ir spīdoši!

bet par Telkvistu piekrītu, cerams, ka viņš paspīdēs playoffā, lai tā Holta "Realize" mānija vismaz uz brīdi apstātos

GSH rakstīja: Hokeja guru, paldies par izsmeļošajām atbildēm, it sevišķi 'utt'! Tas vienmēr palīdz, kad vairāk nav ko teikt un trūkst argumentācijas.

Ļoti saprotams punkts arī ir 'nemāk savākt komandu'. Interesanti gan, kad tā nav savākta un ko vispārībā nozīmē komandas savākšana? Man personīgi šķiet, ka tieši uz svarīgām spēlēm komanda spēlē skatāmu un interesantu hokeju. Bet tas, ka šādas spēles nav kopumā 54 sezonā.. likumsakarīgi, jo tas iespējams tikai teorētiski. Visām komandām NHL, KHL, citās līgās ir kāpumi, kritumi, neveiksmes, veiksmes.

Slovāku spēlētāji, protams, ir ļoti interesanta tēma. Šķiet, ka Tev kā hokeja guru ir jāatgādina, ka spēlētājus pērk/pārdod komandas GM, RD gadījumā Sējejs. Protams, tas nenozīmē, ka Šuplera pirksts tajā visā nav, bet, vai tas ir slikti? Tas ir tikai pluss, ja trenerim ir šādi kontakti un iespēja uzrunāt citu valstu spēlētājus, iespējams arī par zemākām summām. Katra spēlētāja prasmes nenosaka tikai 'pliki rādītāji' un atceries, ka zvaigžņu iegāde arī prasa attiecīgus līdzekļus. RD nevar konkurēt ar turīgākiem klubiem.

Pārāk primitīvas shēmas ir ģeniālākais punkts. Visiem redzams, ka laukumā notiek pilnīga pašdarbība, nav neviena iestrādāta kombinācija un visas izspēles ir juniora hokeja līmenī.


Nesaku, ka Šuplers ir labākais speciālists, taču viens ir skaidrs - par darbu spriež pēc rezultātiem (vismaz to saka mans saprāts) un, lai kā arī mums veiksies PO (neaizmirsīsim tomēr, ka pretī nāk ļoti spēcīgs pretinieks), Šuplers un (kas ne mazāk svarīgi) viņa komanda strādā pietiekoši veiksmīgi ar to bāzi, kas viņiem dota - veidojot spēcīgus virknējumus, iesaistot spēlē jaunos hokejistus un sasniedzot izvirzītos uzdevumus (par šodienas uzdevumu gan neliela skepse).

Yuri rakstīja: Atšķirībā no tevis es ne par kādu hokeja guru šeit neuzdodos un man pietika pacietības minēt vismaz primāros argumentus nevis liet tukšu ūdeni ! Runāju par katram saprotamām lietām! Ja tevi apmierina 7., 8. vieta sezonā, tad man prieks par tevi! Viss ar ko Šuplers līdz šim var dižoties ir uzvara pār SKA, kas bija pārpratums vairāk paša SKA izpildījumā! Vari priecāties par savu augsto 7. un 8. vietu sezonā un zaudējumu play off pirmajā kārtā, bet visus tādi rezultāti neapmierina un brīnumi kā pret SKA, pēc kā par spīti visam var kā varoņi jāt baltā zirgā, tik bieži nenotiek!
Ar Dinamo komandu varētu sasniegt daudz vairāk. Znarokam nebija nekādu zvaigžņu izlase, bet viņš ar to iekļuva Gagarina kausa finālā, kur daļa latviešu aiz skaudības bikses pielika un lādējās savā naidā .
Es domāju, ka Dinamo var stabili cīnīties par vietu sešiniekā sezonā un play off sākt pret vājāku komandu nevis kādu no tabulas līderiem! Pie tik nestabilas spēles un vārtsargu traumām noteikti bija pelnījis vairāk spēlēt Lūsiņš un vēl kāds no jaunajiem, kas ir kapātāji.
Tu vari aizstāvēt te Šupleru un aizrādīt man kaut ko, bet tad pats uzraksti jel kādus argumentus nevis lej tukšu ūdeni !

Leflērs rakstīja: Yuri taisnība.Pilnīgas manas domas.
Pārāk daudz izlējām ūdeņus sezonas gaitā, RD vieta ir stabili ceturtā piektā.
Maskavas Dinamo ir pats sliktākais variants priekš mums, pret Loko un SKA būtu daudz pateicīgāk spēlēt.Nemaz nerunājot par Spartaku vai tml...

Yuri rakstīja: Ja Znaroks atkal paspēs satamborēt Dynamo komandas talantus ar MVD kapātājiem kā sezonas pirmajā pusē, tad bezceris!

Leflērs rakstīja: Tur ir arī ļoti no svara, kādā fiz.kondīcijā ir komanda, kā sadalītas slodzes.Pleiofā tieši tas ir visbūtiskākais, ja Znaroks ieslēgs savu presingu, tad lai visi labie gari stāv mums klāt...

realais vecis rakstīja: Presings vel , bet ja Maskavieši sāks pietēlot noraidījumus un tiesneši tam piekritīs , tad gan vāks būs .Visvairāk riebj tā viņu tēlošana .

Leflērs rakstīja: Yuri taisnība.Pilnīgas manas domas.
Pārāk daudz izlējām ūdeņus sezonas gaitā, RD vieta ir stabili ceturtā piektā.
Maskavas Dinamo ir pats sliktākais variants priekš mums, pret Loko un SKA būtu daudz pateicīgāk spēlēt.Nemaz nerunājot par Spartaku vai tml...

GSH rakstīja: Hokeja guru, paldies par izsmeļošajām atbildēm, it sevišķi 'utt'! Tas vienmēr palīdz, kad vairāk nav ko teikt un trūkst argumentācijas.

Ļoti saprotams punkts arī ir 'nemāk savākt komandu'. Interesanti gan, kad tā nav savākta un ko vispārībā nozīmē komandas savākšana? Man personīgi šķiet, ka tieši uz svarīgām spēlēm komanda spēlē skatāmu un interesantu hokeju. Bet tas, ka šādas spēles nav kopumā 54 sezonā.. likumsakarīgi, jo tas iespējams tikai teorētiski. Visām komandām NHL, KHL, citās līgās ir kāpumi, kritumi, neveiksmes, veiksmes.

Slovāku spēlētāji, protams, ir ļoti interesanta tēma. Šķiet, ka Tev kā hokeja guru ir jāatgādina, ka spēlētājus pērk/pārdod komandas GM, RD gadījumā Sējejs. Protams, tas nenozīmē, ka Šuplera pirksts tajā visā nav, bet, vai tas ir slikti? Tas ir tikai pluss, ja trenerim ir šādi kontakti un iespēja uzrunāt citu valstu spēlētājus, iespējams arī par zemākām summām. Katra spēlētāja prasmes nenosaka tikai 'pliki rādītāji' un atceries, ka zvaigžņu iegāde arī prasa attiecīgus līdzekļus. RD nevar konkurēt ar turīgākiem klubiem.

Pārāk primitīvas shēmas ir ģeniālākais punkts. Visiem redzams, ka laukumā notiek pilnīga pašdarbība, nav neviena iestrādāta kombinācija un visas izspēles ir juniora hokeja līmenī.


Nesaku, ka Šuplers ir labākais speciālists, taču viens ir skaidrs - par darbu spriež pēc rezultātiem (vismaz to saka mans saprāts) un, lai kā arī mums veiksies PO (neaizmirsīsim tomēr, ka pretī nāk ļoti spēcīgs pretinieks), Šuplers un (kas ne mazāk svarīgi) viņa komanda strādā pietiekoši veiksmīgi ar to bāzi, kas viņiem dota - veidojot spēcīgus virknējumus, iesaistot spēlē jaunos hokejistus un sasniedzot izvirzītos uzdevumus (par šodienas uzdevumu gan neliela skepse).

GSH rakstīja: Hokeja guru, paldies par izsmeļošajām atbildēm, it sevišķi 'utt'! Tas vienmēr palīdz, kad vairāk nav ko teikt un trūkst argumentācijas.

Ļoti saprotams punkts arī ir 'nemāk savākt komandu'. Interesanti gan, kad tā nav savākta un ko vispārībā nozīmē komandas savākšana? Man personīgi šķiet, ka tieši uz svarīgām spēlēm komanda spēlē skatāmu un interesantu hokeju. Bet tas, ka šādas spēles nav kopumā 54 sezonā.. likumsakarīgi, jo tas iespējams tikai teorētiski. Visām komandām NHL, KHL, citās līgās ir kāpumi, kritumi, neveiksmes, veiksmes.

Slovāku spēlētāji, protams, ir ļoti interesanta tēma. Šķiet, ka Tev kā hokeja guru ir jāatgādina, ka spēlētājus pērk/pārdod komandas GM, RD gadījumā Sējejs. Protams, tas nenozīmē, ka Šuplera pirksts tajā visā nav, bet, vai tas ir slikti? Tas ir tikai pluss, ja trenerim ir šādi kontakti un iespēja uzrunāt citu valstu spēlētājus, iespējams arī par zemākām summām. Katra spēlētāja prasmes nenosaka tikai 'pliki rādītāji' un atceries, ka zvaigžņu iegāde arī prasa attiecīgus līdzekļus. RD nevar konkurēt ar turīgākiem klubiem.

Pārāk primitīvas shēmas ir ģeniālākais punkts. Visiem redzams, ka laukumā notiek pilnīga pašdarbība, nav neviena iestrādāta kombinācija un visas izspēles ir juniora hokeja līmenī.


Nesaku, ka Šuplers ir labākais speciālists, taču viens ir skaidrs - par darbu spriež pēc rezultātiem (vismaz to saka mans saprāts) un, lai kā arī mums veiksies PO (neaizmirsīsim tomēr, ka pretī nāk ļoti spēcīgs pretinieks), Šuplers un (kas ne mazāk svarīgi) viņa komanda strādā pietiekoši veiksmīgi ar to bāzi, kas viņiem dota - veidojot spēcīgus virknējumus, iesaistot spēlē jaunos hokejistus un sasniedzot izvirzītos uzdevumus (par šodienas uzdevumu gan neliela skepse).

AhmadShahMassud rakstīja: Lūk par jaunajiem hokejistiem nošāvi pilnīgi garām. Izņemot podziņu,kurš jaunais šupleram jelkad ir paticis??? Visi pasūtīti (atvainojos, aizsūtīti) uz HKn Rīga, lai gan vajadzēja tieši otrādi, vismaz 3 , ja ne vairāk no HK mierīgi izkonkurē dažu labu no DR (nesāksim te saukt vārdus un tādējādi uzsākt offtopic ndiskusiju), bet atgādināšu, ... atceries cik ilgu laiku vajadzeja tam pašam ne tik jaunajam štālam, Džeriņam, lai vispār kādu spēli uzspēlētu... pat decembra traumu laikā??? šī komandas vadība ar savu fatālo neuzticēšanos jaunajiem beremzē komandas attīstību (un ari finansiāli, būtu lētāki, savukārt katrs rautos pa diviem). Nav v ērts uzturēt MHL komandu, ja jaunajiem (izņemot Bukartu pagājušogad) netiek dota iespēja gūt pieredzi un parādīt savas spējas laukumā. Vilkoits 3 swpēlēs no 2 metieniem vienu iemeta... un skaisti (pat kādu laiku Top 7 turējās). Cik laiku vajadzēja Podziņam (foršs calis, bet vot viņš gan vēl drusku par jaunu un vienigie vārti ari var teuikt haļava..., lai gan cīnās un negribu viņu kritizēt). Bet Karamnova raustīšana pa visām iespējamām maiņām nklubiem un pozīcijām, neļaujot iespēlētie3s un atvērties... Bukarta pazemināšana... Džerinš sēž malā, un neviena (izņemot Vilkoits uz 3 spēlēm) no HK Rīga neiespēlēšana RD sastāvā (teiksim kaut vai ševčenko un Poreju mūsu "vājajā posmā" - aizsardzībā)... Nekas tāds nenotiek... Es divas ar pusi sezonas aizstavēju Jūli, bet tagad šis rūķis, kopā ar Sējēju mani tiešām ir nokaitinājuši. Sējējs ko, gaida, ka jaunie, kas MHL vairs nevarēs spelēt atnāks uz RD un ar pirmo spēli sāks "taisīt rezultātu"????

Vienkārši padomā par to.

Yuri rakstīja: Atšķirībā no tevis es ne par kādu hokeja guru šeit neuzdodos un man pietika pacietības minēt vismaz primāros argumentus nevis liet tukšu ūdeni ! Runāju par katram saprotamām lietām! Ja tevi apmierina 7., 8. vieta sezonā, tad man prieks par tevi! Viss ar ko Šuplers līdz šim var dižoties ir uzvara pār SKA, kas bija pārpratums vairāk paša SKA izpildījumā! Vari priecāties par savu augsto 7. un 8. vietu sezonā un zaudējumu play off pirmajā kārtā, bet visus tādi rezultāti neapmierina un brīnumi kā pret SKA, pēc kā par spīti visam var kā varoņi jāt baltā zirgā, tik bieži nenotiek!
Ar Dinamo komandu varētu sasniegt daudz vairāk. Znarokam nebija nekādu zvaigžņu izlase, bet viņš ar to iekļuva Gagarina kausa finālā, kur daļa latviešu aiz skaudības bikses pielika un lādējās savā naidā .
Es domāju, ka Dinamo var stabili cīnīties par vietu sešiniekā sezonā un play off sākt pret vājāku komandu nevis kādu no tabulas līderiem! Pie tik nestabilas spēles un vārtsargu traumām noteikti bija pelnījis vairāk spēlēt Lūsiņš un vēl kāds no jaunajiem, kas ir kapātāji.
Tu vari aizstāvēt te Šupleru un aizrādīt man kaut ko, bet tad pats uzraksti jel kādus argumentus nevis lej tukšu ūdeni !

GSH rakstīja: Hokeja guru, paldies par izsmeļošajām atbildēm, it sevišķi 'utt'! Tas vienmēr palīdz, kad vairāk nav ko teikt un trūkst argumentācijas.

Ļoti saprotams punkts arī ir 'nemāk savākt komandu'. Interesanti gan, kad tā nav savākta un ko vispārībā nozīmē komandas savākšana? Man personīgi šķiet, ka tieši uz svarīgām spēlēm komanda spēlē skatāmu un interesantu hokeju. Bet tas, ka šādas spēles nav kopumā 54 sezonā.. likumsakarīgi, jo tas iespējams tikai teorētiski. Visām komandām NHL, KHL, citās līgās ir kāpumi, kritumi, neveiksmes, veiksmes.

Slovāku spēlētāji, protams, ir ļoti interesanta tēma. Šķiet, ka Tev kā hokeja guru ir jāatgādina, ka spēlētājus pērk/pārdod komandas GM, RD gadījumā Sējejs. Protams, tas nenozīmē, ka Šuplera pirksts tajā visā nav, bet, vai tas ir slikti? Tas ir tikai pluss, ja trenerim ir šādi kontakti un iespēja uzrunāt citu valstu spēlētājus, iespējams arī par zemākām summām. Katra spēlētāja prasmes nenosaka tikai 'pliki rādītāji' un atceries, ka zvaigžņu iegāde arī prasa attiecīgus līdzekļus. RD nevar konkurēt ar turīgākiem klubiem.

Pārāk primitīvas shēmas ir ģeniālākais punkts. Visiem redzams, ka laukumā notiek pilnīga pašdarbība, nav neviena iestrādāta kombinācija un visas izspēles ir juniora hokeja līmenī.


Nesaku, ka Šuplers ir labākais speciālists, taču viens ir skaidrs - par darbu spriež pēc rezultātiem (vismaz to saka mans saprāts) un, lai kā arī mums veiksies PO (neaizmirsīsim tomēr, ka pretī nāk ļoti spēcīgs pretinieks), Šuplers un (kas ne mazāk svarīgi) viņa komanda strādā pietiekoši veiksmīgi ar to bāzi, kas viņiem dota - veidojot spēcīgus virknējumus, iesaistot spēlē jaunos hokejistus un sasniedzot izvirzītos uzdevumus (par šodienas uzdevumu gan neliela skepse).