"Dinamo" lauž līgumu ar Ivanānu

Agrilson rakstīja: Speles jaunie un zaudes vienu speli pec otras..skatitaju intrese noteikti pieaugs,jo lidzjutejiem tak nevajag uzvaras,bet lai speletu jaunie,tik kad jabalso ar biletem,tad..arena arvien tuksaka ps.Bet piemers par Biedrinu diktam labs,bet vai ir verts viena talanta del uzturet komandu,un vai dinamo tads butu manams?

DidzisLV rakstīja: Te nav runa par to, ka katrā spēlē kāds skaldīts nāks, tā nebūs, bet viens gan būs - asāka spēle pret Rīgu, nedaudz rupjāka un kaitinošāka. Plus vēl savainojumu/zilumu/sasitumu faktors palielināsies - par visu šo būs jārūpējas Ozo, kuram to nebūtu jādara!

Par Jāgru, nesmīdini! Omskā, kad Vityaz klupa virsu visiem, viņam nebija ne mazāko izredžu izvairīties no tā. Ko viņš tur darīja - turēja psiho Darsiju un viss, tas nav kautiņš!
Saproti, tādas vajadzības Jagram NHL nebūs, neviens tur to nepieļautu, viņš ir atslēgas spēlētājs, bet mums gan Ozo būs jāiesaistās asumiņos (tās reizes, kad tāda nepieciešamība būs)

Vēl viena lieta par Jagru. Viens slovāku draugs reiz man sūdzējās, ka viņu presē bija pamatīgi žurnālisti šausminājušies, kā Jagram, spēlējot Omskā, ir bijis jākaujas! Pasaules hokeja zvaigznei, kurš to nekad nav darījis, bija jākaujas - kā tas ir iespējams? Dabūju viņa skaidrot, ka tur jau visa komanda villojās, nebija varianti!

Agrilson rakstīja: Speles jaunie un zaudes vienu speli pec otras..skatitaju intrese noteikti pieaugs,jo lidzjutejiem tak nevajag uzvaras,bet lai speletu jaunie,tik kad jabalso ar biletem,tad..arena arvien tuksaka ps.Bet piemers par Biedrinu diktam labs,bet vai ir verts viena talanta del uzturet komandu,un vai dinamo tads butu manams?

Fan-fans rakstīja: Ja, žēl gan. Gāju uz spēlēm lielā mērā arī dēļ viņa, bet nu atpakaļ ir Ozo, tā tad atkal jāiet
Lai veicās

Gūža rakstīja: Tak ko var raudāt spilvenā?
Punktus viņš neguva, pelnīja noraidījumus, izmaksāja bagātību, vienīgais labumsv- iedeva kādam bietē.
Es personīgi atbalstu kāda cita, lētāka spēlētāja spēlēšanu Raita vietā, kurš varētu gūt arī punktus.

I.M 79 rakstīja: Kā tad -trešās šķiras amerikāni,kurš sezonā knapi 10 golus gūst! Tikai dinamo,tikai cūkmens,tikai ākstu bars!

aksels82inbox.lv rakstīja: Nu vai tad nav labak ka gust vismaz 10 golus, neka 0 ka Ivanans??

jancis105 rakstīja: ta bļ***.
Ivanāna faktora dēļ jaunie vismaz varēja uzspēlēt nebaidoties , piem., Bičevskis vai Biezais.
Ja nepaņems vietā jaunu policistu , tas būtu stulbi. Gillies nebūtu slikts variants.Spēlēt arī kaut cik jēdz.°
Tad nesaprotu , Sējēj, kam tev vajag kaut kādu Laviņu, nafig ar J.Redlihu bija jāpartrauc līgumsaistības?

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik es zinu,tad hokejs ir komandas spēle, un ja Ivanāna vietā pirms sezonas būtu paņemts spēlētājs, kurš var dabūt ripu vārtos, tad šis komandas kopējais rezultāts iespējams būtu labāks. Par to summu,kas tika samaksāta Ivanānam, varēja dabūt rezultatīvāku uzbrucēju.

WreckLV rakstīja: Pie tam, tiem kas brēc par algu-to vajadzēta domāt pirms līguma parakstīšanas.Tagad, vienīgais ieguvējs ir Ivanāns, un droši var aiziet ar pavceltu galvu, jo saņēmis viņš ir vienas sezonas algu ( ja nemaldos bija 200k?) + 30% no līguma kopējas summas, tas ir 120k, kopā tātad 320k...Tātad Dinamo ietaupīja aptuveni 80000Ls..varat tik minēt kur šie 80k paliks..
Starp citu, Ņiživijs maksā vairāk kā Raitis, bet ar Raiti komandā Djinamka vismaz tika respektēta, a tagad mūsējos atkal dauzīs un mīcis iekšā savos vārtos..Heh.
Raitim noteikti nav problēma dabūt līgumu KHL, tikai jauttājums-vai viņš grib spēlēt Krievijā.

Un kautkur padzirdēju ka teorētiski viens no iemesliem kādēļ Ivanāns tika atlaists ir tas, ka viņš ar Ozo īsti nevarot sadzīvot.Pats jau tam neticu, bet baumas paliek baumas.

quick rakstīja: Tu redzēji cik brīvi, salīdzinosi ar iepriekšējām sezonām RD spelēja pie bortiem un cik daudz agresīvaki viņi bija spēka spēlē, aizstāvot vārtsargu utml? Tas pa 90% bija Ivanana nopelns un tā arī izpaužas viņa lietderība. Tāds policists kā Raitis var regulēt to, cik asa ir katra attiecīgā hokeja spele un ta ir liela priekšrocība.

Jaromir_jagr68 rakstīja: Pag, pag saksim ar to ka vinja alga sezona bija 300,000$ un par liguma lausanu vinsh sanema kompensaciju 30% no liguma summas. Tatad Ivanans aizejot no Dinamo dabuja +/- 100.000$.

WreckLV rakstīja: Gribi teikt, ka līguma devējs laužot līgumu ir ieguvējs?Ja būtu tā kā tu saki, tad līgumi tiktu lauzti pa labi, un pa kreisi, jo noslēdz līgumu uz 2 gadiem, pēc 1 gada lauz līgumu, un samaksā tikai 30%, ja?Škiet ka Ivanānam vajadzētu būt sezonas algai+kompensācija, nevis tikai kompensācija, protams, pastāv iespēja ka līgumā rakstīts, ka laužot līgumu pienākas tikai kompensācija

NAMEJS 9999 rakstīja: Bez pārsteiguma, jo pagājušās sezonas sniegums pierādīja, ka Ivanāns RD bija lieks pirkums. Vispirmām kārtām viņš neattaisnoja uz sevi liktās kluba mārketinga cerības. Nekāds skatītāju papildus pieplūdums Ivanāna dēļ uz RD mājas spēlēm netika novērots.

jaix1991 rakstīja: vot dau..ni bl...kpc vins bija jaatlaiz vins tacu pildija savu darbu labi iznemot to kad vienigi neguva punktus ka tas bija cerets .....bet vismaz bija kas var pa ausim normali kadam iedot un speka spele....nesaprotu vienu nu ko nizivijs vel var izdarit vecais atkapies.......
*ir jazin kad doties prom belavskis aizgaja ka zvaigzne tur nav div dom

Jaromir_jagr68 rakstīja: Wsp cik atceros, tad Ivananu nema ka speletaju, nevis ka kausli. Ivanana uzdevums bija gut kadus vartus, ka jau uzbrucejam tas pienakas. Bet vinsh savu darbu nepaveica tapec vinju arii atlaiz.
Nav ko brinities vinsh jau netika nemts prieksha ta lai kautos.

WreckLV rakstīja: Kādu līguma punktu viņš neizpildīja?Viņš jau pats pirms sezonas pateica-Punktus var negaidīt.Arī Opuļskis apgalvoja, ka Ivanāns ir domāts spēka spēlei.

WreckLV rakstīja: Kādu līguma punktu viņš neizpildīja?Viņš jau pats pirms sezonas pateica-Punktus var negaidīt.Arī Opuļskis apgalvoja, ka Ivanāns ir domāts spēka spēlei.

Es biju viens no tiem, kurš iestājās par Raita piesaistīšanu. Pēc Sanda aiziešanas mums bija nepieciešama autoritāte. Viņam nav jāgūst vārti, bet gan jābūt vecim, kuru respektē gan komandas biedri, gan pretinieki. Jā, viņš nav pats ātrākais, taču viņš katrā epizodē atdod visus savus spēkus, cīnās par komandu.