"Dinamo" lauž līgumu ar Ivanānu

Namejs rakstīja: It kā 5 leģionāri jau ir. Nedomāju, ka sekos kāds liels pirkums. Drīzāk Cipuli ņems klāt...

Argonauts rakstīja: Nu un tad, ka ir 5 leģionāri! RD legu skaits nav limitēts, un ir bijušas sezonas arī ar 7, 8 leģionāriem. Cipuli, iespējams, nolīgs Dinamo, taču viņš neder RD 1. maiņai, jo ir mazrezultatīvs, bet Hosam vajag labus partnerus- saspēles vadītāju un labu piespēlētāju. Turklāt Dnamo vajag vēl vienu centru, jo ar tiem, kas ir tagad- Ščehura, Džeriņš, Bičevskis un Pavlovs- ir daudz par maz, vajag vismaz piecus, un noteikti vienu 1.-2. maiņas centru.

Argonauts rakstīja: Nu un tad, ka ir 5 leģionāri! RD legu skaits nav limitēts, un ir bijušas sezonas arī ar 7, 8 leģionāriem. Cipuli, iespējams, nolīgs Dinamo, taču viņš neder RD 1. maiņai, jo ir mazrezultatīvs, bet Hosam vajag labus partnerus- saspēles vadītāju un labu piespēlētāju. Turklāt Dnamo vajag vēl vienu centru, jo ar tiem, kas ir tagad- Ščehura, Džeriņš, Bičevskis un Pavlovs- ir daudz par maz, vajag vismaz piecus, un noteikti vienu 1.-2. maiņas centru.

youngbuck rakstīja: Nu jā, tagad atkal mūsējos mīcīs un klapēs visi kam nav slinkums... Jēkabs, tagad vēl Raitis ir prom, nebūs kas ja vajag aizstāv vārtsargus un jaunos. Tiešām neizprotu ko dara DR vadība. Kas tad mēs daiļslidošanas komandu vācam? Bet nu ok, par Raita un Dārziņa naudiņām vajag tiešām snaiperi. Ja nebūs tad skaidrs ka budžeta nauda kādam kabatās.
Lai nu kā, veiksmi Raitim, domāju ka par viņu vēl dzirdēsim

vienkāršifans rakstīja: Diemžēl par tādu naudu 4.maiņas uzbrucēju,pie kam lēnu turēt nav nekādas vajadzības-vispār kļūda bija pirkt neredzot viņu laukumā-cik viltīgi Ivanāns izdarīja nepiedaloties aizpagājušajā pasaules čempī,jo tad pat aklais redzētu,ka nav viņš tās naudas vērts.Un te tie teksti,ka nez ko nu tad Bičevskim un Upītim izdarītu,ja viņš nebūtu ir vienkārši smieklīgi-iepriekšējos gados tāpat paši sevi spēja aizsargāt mūsu spēlētāji un ,kad vajadzēja arī izkāvās.

Namejs rakstīja: Hmm, a kad bija 8 leģionāri?

Argonauts rakstīja: Nu un kurā sezonā RD bija tikai 5 leģionāri?!

2011/12 sezonā kopā bija 8 leģionāri, bet tad viņi visi nebija vienlaicīgi, tomēr 7 legi vienlaikus bija.
arī 2010/11 sezonā bija 7-8 leģionāri.
Arī 2009/10 sezonā bija 8 legi.

Tas tikai tā, lai Tev atmiņu atsvaidzinātu. ;
http://www.eliteprospects.com/team.php?team=673&year0=2010&status=stats

karlosm rakstīja: Ceru, ka Ivanāns tiks kādā klubā, lai RD varētu labi iekaustīt!

Namejs rakstīja: PR bija, bet tagad nāk OZO, kuram PR ir 10x krutāks. Tad nafig Ivanānu? Es gan neteiktu, ka Ivanāns vienmēr kāvās, kad vajadzēja. Ļoti daudz reizes taisīja liekus asumus. Cik reizes mums sameta golus, kamēr Ivanāns tupēja uz soliņa? Pretinieki respektēja Ivanānu, nevis klubu, ja respektētu klubu, tad tik bieži un regulaŗi nepiesmietu ar zāģiem. Un vispār - pastarīšus neviens nerespektē.

Papildus visam - čalim pāri 200 000 maksāja. Riktīgs iegrābiens.

Namejs rakstīja: Bāc, kas mūsējie kaut kādi pirmklasnieki? Beidzot jāsāk pašiem sevi aizstāvēt! Opis Ivanāns vēl 50 gados aizstāvēs nabadziņus?

armandsrulz rakstīja: Par Ivanāna naudu nopirks kārtejo leģionāru no kura jēgas būs maz!!!

DidzisLV rakstīja: Bāc, un kurš tad Tev no viņiem liekas kā kārtīgs aizstāvis? Ivanānam nav pat 40+, bet Ozo gan savos 40+ būs jārūpējas arī par komandas biedru veselību, un tas, ka to ir jādara komandas zvaigznei, kapteini, tas vien jau ir nožēlojami. Protams, visu cieņu Ozo - īsts vecis!!

LAIKS rakstīja: Arī no Ivanāna jēgas bija maz

Jaromir_jagr68 rakstīja: Nu no vienas puses jau ir pareizi, ka katram pasham ir jamak sevi aizstavet, un Ivanana pienakums jau nav visu laiku but ka miesassargam. Bet es vienalga palieku pie sava ka vinsh nav tas naudas verts kadu vinjam maksaja RD.
Protams, piemeram, mani tas Ivanana kautinsh pret Gimbatovu, pat ljoti iepriecinaja uzreiz bija pilnigi citas emocijas. Un godigi sakot vinsh atruma zinja ir diezgan palens, bija diezgan daudz momentu kurs vinsh ar savu lenigumu nocakareja normalu uzbrukumu.

Argonauts rakstīja: Pārums savā paviršībā (dinamoriga.ru) ir negribot trāpījis naglai uz galvas- Dinamo Riga īstenībā ir Krievijas, nevis Latvijas vai Eiropas hokeja klubs, jo tā kontrolpakete pieder krievijas koncernam, un pat kluba nosaukums ir krievu stilā rakstīts- DinamoRiga, nevis Latvijas vai Eiropas stilā- Rīgas Dinamo vai RigaDinamo.

Jaromir_jagr68 rakstīja: Vispirms sakshu ar atgriesanas sveicieniem!

Un ja par temu, tad uzskatu ka no RD puses tas ir pareizs lemums, jo maksat 300,000 speletajam kurs nevar nevienu golu iemest, nav pareizs lemums.

DidzisLV rakstīja: Ar vārdiem `respektēja klubu` bija domāts, visus DR spēlētājus, ne tikai Ivanānu pašu! Pret mūsējiem netika izpildīti netīri spēka paņēmieni, vārtsargi nesaņēma nepatīkamus bakstījumus, to noteikti nevar salīdzināt ar to kā tas bija iepriekšējās sezonās. Un diez kāpēc tad visi tik miermīlīgi pret visiem DR spēlētājiem - protams, ka pateicoties Ivanānam!!! Vēl tagad atceros spēli Minskā pret vietējo klubu, kurā Ivanāns netika pieteikts spēlei - pēkšņi tādi agresīvāki, asāki, nekaunīgāki pretinieki bija! Bet par šādiem secinājumiem lielākā daļa nav spējīga aizdomāties!

NAMEJS 9999 rakstīja: Cik es zinu,tad hokejs ir komandas spēle, un ja Ivanāna vietā pirms sezonas būtu paņemts spēlētājs, kurš var dabūt ripu vārtos, tad šis komandas kopējais rezultāts iespējams būtu labāks. Par to summu,kas tika samaksāta Ivanānam, varēja dabūt rezultatīvāku uzbrucēju.