Kritiens vēl dziļākā bedrē? "Dinamo" izbraukumu turpinās pret "Ak Bars"

lonja rakstīja: pr ari viņam uztaisīts neslikts....šobrīd gan viņa daiļrade TV ir jēla un sekla..sen vairs neskatos...bet acīmredzot mūsu sabiedrība ir tāda pati,ja reiz ir pieprasījums pēc tādiem overtaimiem un hattrikiem..

Klavulapa-1 rakstīja: Bet darba devējs viņam nekad nav bijis DR.

teemu_saxon_121788018329042 rakstīja: nebūtu Dinamo, tā arī viņš būtu mūžīgā ēnā. Pie izlases viņš aprobežojas tikai ar peļņu, un studiju. Tur kur ir nauda, tirāža.. tas arī viss.
Matulis manā skatījumā ir nr1 ! Jau ntos gadus raksta par vietējo čempi, izlasi.. gan avīzēs utt. Ja video formātā skan dažreiz muļķīgi, tad rakstīt vismaz prot..

neputns rakstīja: Jā, pēdējos pāris gadus dod lielisku iespēju graut jaunajiem spēlētājiem psihi, spēlējot klubā, kura vienīgais mērķis ir eksistēt. Un pēc tam visi lielām acīm brīnās, ka neesot mums uzvarētāja psiholoģijas.

fkscd rakstīja: Nosacīti. Juridiski ne, bet praktiski DR deva iespēju Pučem izpausties un nopelnīt

fkscd rakstīja: Pučes raidījumi ir interesanti, ar savu odziņu. Un reitingi rāda, ka tautai patīk

Klavulapa-1 rakstīja: Pirms DR laikiem visi Puči zināja, nekāda ēna viņs nebija.
Overtime, tagad jau Hattrick ir populārs raidijums kas vispār nav atkarīgs no DR esamības..

lonja rakstīja: Tāpēc jau teicu,ka sabiedrība ir tāta patiraidījums,kurā iegūstamā info ir praktiski 0...tātad sabiedrība ir tik intelektuāla,ka pat nespēj saprast,ka spožā papīrītī ir iepakota kaka

fkscd rakstīja: Raidījuma mērķis nav dot detalizētu kāda notikuma izvērtējumu. Tas būtu interesants tikai ļoti šaurai auditorijai, ko varētu rādīt specializētā sporta kanālā (piemēram, sportacentrā)

fkscd rakstīja: Raidījuma mērķis nav dot detalizētu kāda notikuma izvērtējumu. Tas būtu interesants tikai ļoti šaurai auditorijai, ko varētu rādīt specializētā sporta kanālā (piemēram, sportacentrā)

Klavulapa-1 rakstīja: Nu tieši tapat DR dod iespeju jebkuram žurnālistam izpausties un nopelnīt. Tie kas raksta par DR mačiem kaut vai šeit sportacentrā arī taču kaut ko saņem. Tāpēc jau viņiem nav par šo klubu jāfano.

fkscd rakstīja: Ar vienu raidījumu neko daudz jau viņš nenopelna
DR komentēšanā bija klāt katru otro dienu+ Sporta Avīzē raksti par DR veidoja teju galveno saturu

neputns rakstīja: Jā, pēdējos pāris gadus dod lielisku iespēju graut jaunajiem spēlētājiem psihi, spēlējot klubā, kura vienīgais mērķis ir eksistēt. Un pēc tam visi lielām acīm brīnās, ka neesot mums uzvarētāja psiholoģijas.

lonja rakstīja: Tāpēc jau arī saku,ka ir sekls un jēls izklaides raidījumsnekas vairāk..no profesionālas žurnālistikas tur nav nekā...drīzāk tāds kā lēts šovs...nu bet nevar jau noliegt,ka mūsu sabiedrībai tādi patīk...ne par velti pilns TV ar visādiem dejo un dziedi ar zvaigznēm...

fkscd rakstīja: Tā jau gluži nav, ka DR neko neuzvar. Un sevi ir jāpierāda augstā līmenī, nevis jāmeklē vājākā līga. Porziņģis spēlējot Ņujorkā arī kļūst par lūzeru?

ice F-1 rakstīja: varēja labāk to Sporta Domnīcas formātu atgriezt,ko Terzens nesen vadīja tajā kanālā

Klavulapa-1 rakstīja: Nezinu cik pelna vai nepelna, nebažu degunu svešā makā, bet, kā pats labi zini, arī pirms DR laikiem viņš strādāja kā žurnalists un gan jau ka pietiekami pelnīja.

fkscd rakstīja: Sports pats par sevi ir izklaide. Un Latvijā nemaz nav tāda otra izklaidējoša raidījuma, kas noteikti ir vajadzīgs. Un raidījums ir veidots profesionāli ņemot vērā mērķi un auditoriju, uz kuru tas ir virzīts. Ja kāds vēlas veidot analītisku raidījumu un domā, ka tam būs pietiekama auditorija, tad uz priekšu. Puče un VV ir izvēlējies nedaudz citu virzienu

neputns rakstīja: Nav runa par to, ka komanda zaudē, lai gan ilgtermiņā zaudēt loģiski, ka nevienam jaunajam par labu nenāk. Runa vairāk ir par to, ka tiek radīti apstākļi, kuros vai nu īsti nav iespējams, vai arī nevienam nav vēlmes cīnīties par uzvarām. Sportā, lai cīnītos par kko vairāk, sportista vienaldzība ir lielākā inde, kàda vien var bùt. Un, vismaz man jau pāris gadus izskatās, ka iekš RD sākot ar vadību un beidzot ar spēlētājiem, visiem ir dziļi pajāt kā uz rezultàtu, tā visu pārējo. Atliek visas cerības likt uz Hàrtlija spēju motivēt.. varbūt viņam izdosies panākt, ka tie, kuri visu sezonu ir vienaldzīgi atslidojuši, pēc tam izlasē ar degsmi plēsīsies par uzvarām.

Klavulapa-1 rakstīja: Es absolūti nenoliedzu ka rašai ir kaut kāds mērķis iegūt kaut kāda veida varu caur DR.
Tomēr, ne Puče, ne Tu tā arī nekad neesat precīzi pateikuši konkrētos politiskos labumus kuri esot iegūti caur šo projektu.

lonja rakstīja: un ko dod tā uzvarētāja psiholoģija,ko iegūsti LČ,ja ar visu to psiholoģiju bezcerīgi zaudē angļiem un rumāņiem hokejā?
Viena lieta,Lauriņ,ir psiholoģija,pavisam kas cits meistarība.. un patīk Tev tas vai nē,bet Rūjienā uz dīķa neviens neizaugs par PČ elites divizijas spēlētāju!!!jā,Rujiena noteikti ir daudz labāka vieta par Rīgu,kur spert pirmos soļus sportā,bet izaugsmei,diemžēl,dzimtā mala būs jāpamet...

teemu_saxon_121788018329042 rakstīja: tur jau tā lieta, ka sports nav tikai izklaide. Tās ir iespējas !
Un tie kungi, kuri sēž studijā, un uzsvarus meklē politikā. Ir mazliet attālinājušies no sporta filozofijas, un tendē to darīt arī citus.

fkscd rakstīja: Spēlēt Ozo vadībā ir pietiekami liela motivācija. Drīzāk problēma jāmeklē sabiedrības attieksmē, kas gaida tikai uzvaras. Bratislava arī nespēlē spīdoši, bet katrā spēlē ir pilnas tribīnes un lieliska atmosfēra. Un savējie netiek izsvilpti. Būs šosezon arī uzvaras. Negatīvā sabiedrības attieksme pārnesas uz komandu. Šosezon komanda ir konkurētspējīgāka nekā rāda rezultāti. Šobrīd gadījusies melnā josla, bet būs arī uzvaras. Ne jau velti daudzi pirms sezona teica, ka DR komplektācija šogad nav slikta

fkscd rakstīja: Nosacīti. Juridiski ne, bet praktiski DR deva iespēju Pučem izpausties un nopelnīt

NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesībā es nekad neesmu nošķīris KrHuLv no ''Jaunā viļņa''feat Laima "Rendez - Vous", Maskavas nama Rīgā, n-tiem Parašas mākslinieku vizītēm Latvijā, jo tā ir viens liels veselums pasākumiem, kurus Putlers&Co veic, lai īstenotu savas politiskās intereses Latvijā un Baltijā. Politiskās intereses caur kultūru un sportu.
Neviens nekad Tev nepateiks kādus konkrētus politiskus lēmumus kāds bīda KrHuLv aizsegā, bet šī projekta atgādinājums LV krievvalodīgiem par mīļotās Parašas klātbūtni LV ir viens liels politisks panākums.

teemu_saxon_121788018329042 rakstīja: Nav slikta, bet vajag izteiktus līderus.. hokejā viena maiņa taisa rezultātu.. Vajag vienu vai divus kvalitatīvus legus... Un tad jau pieliktu Miķeli, Indraši , vai Dārziņu, sazin kas vsp ar viņu.. Tad varētu domāt..
Tagad ir vājš sniegums, vāja spēle.. Visas divcīņas zaudētas ! Nav jaudas! Komanda izskatās vnk vāja

fkscd rakstīja: Spēlēt Ozo vadībā ir pietiekami liela motivācija. Drīzāk problēma jāmeklē sabiedrības attieksmē, kas gaida tikai uzvaras. Bratislava arī nespēlē spīdoši, bet katrā spēlē ir pilnas tribīnes un lieliska atmosfēra. Un savējie netiek izsvilpti. Būs šosezon arī uzvaras. Negatīvā sabiedrības attieksme pārnesas uz komandu. Šosezon komanda ir konkurētspējīgāka nekā rāda rezultāti. Šobrīd gadījusies melnā josla, bet būs arī uzvaras. Ne jau velti daudzi pirms sezona teica, ka DR komplektācija šogad nav slikta

NAMEJS 9999 rakstīja: Nestāsti pasakas, jo Pučem dažādi projekti (kaut vai PČ hokejā ietvaros) ar MTG krietni pirms tas krievu sūds pat projektā nebija.
Tas Pučem bija viens no projektiem, un nevis sadarbības sākums ar MTG.

fkscd rakstīja: Skatītājam sports ir tikai izklaide. Tā vismaz būtu jābūt
Vadībai sports kalpo arī citiem mērķiem, bet skatītājiem nevajadzētu būt paranoiķiem, kas visur meklē zemūdens akmeņus. Un žurnālistiem jābūt tiem, kas palīdz skatīties plašāk par laukumu, bet arī palīdz neieslīgt politiskos murgojumos

fkscd rakstīja: DR bija viens no ienesīgākajiem projektiem
PČ ir reizi gadā, ar ko neko nopietnu nopelnīt nevar

Kardināls rakstīja: Ir idioti un ir sportacentra komentētāji. Pučem Rīgas Dinamo esot pavēruši durvis un devuši nopelnīt.

Puče uz to brīdi, kad parādījās Dinamo, jau bija Preses nama vadītājs, Latvijas sporta žurnālistikas, iespējams, spožākais pārstāvis, kurš jau bija uzrakstījis dažas grāmatas un veiksmīgi vadījis Sporta Avīzi.

Tas, ka viņš rakstīja par Dinamo, ļāva viņam nopelnīt? Nerakstīt? Dinamo Latvijas sportā bija un ir pati lielākā parādība, tāpēc par to nevar nerakstīt. Visu laiku rakstīt sliktu? Nu, piedodiet, tad tā nav žurnālistika.