"Arēna Rīga" direktors: "Dinamo" plāni būvēt jaunu arēnu ir neizprotami

2011-07-18 20:20 Jānis Celmiņš

@JanisCelmins

"Arēna Rīga" direktors: "Dinamo" plāni būvēt jaunu arēnu ir neizprotami — Foto: Romualds Vambuts

Jaunas arēnas būvniecības plāns Rīgā varētu ciest fiasko, jo pat Arēnā Rīga tikai 1% no pasākumiem bijuši pilnībā izpārdoti. Tā var secināt no intervijā db.lv "Arēna Rīga" direktora Edgara Bunča teiktā, kurš kopumā atklāja vairākus argumentus tam, ka ar Arēnu Rīga Rīgai pilnīgi pietiek un Dinamo plāni būvēt jaunu arēnu ir neizprotami.

Vaicāts, vai Rīgā un Latvijā ir vieta vēl vienai hallei, līdzīgai kā Arēna vai lielākai, Buncis atbild: "Neapšaubāmi - nav. Piemēri nav tālu jāmeklē. Pēc Amerikas, kur ir lielās līgas kā NBA, NHL, aprēķiniem Rīgai 10 tūkstoši vietu nozīmē, ka Rīgā dzīvo miljons iedzīvotāju. Ja ir viens miljons, tad halle ar 10 tūkstošiem strādā. Rīgā ir viena halle un diez vai pat ir miljons iedzīvotāju. Līdz ar to otrai hallei īsti nav vietas. Cits arguments, un nezinu, vai tā ir psiholoģiska problēma Latvijai, ka mēs esam mazi, ka mums bail paskatīties, kā tas notiek citur, un gribas pašiem uz grābekļa uzkāpt, lai saprastu, ka nestrādā. Londonā tādas halles kā šī, ir divas, bet uz 10 miljoniem. Berlīnē tāda ir viena halle uz 3 līdz 4 miljoniem, bet Hamburgā - viena arēna. Visu cieņu no tā viedokļa, ja jaunas arēnas būvei ir privāta nauda, un ir tikai loģiski, ka "es daru to, ko gribu, būvēju skaistu jauku, paliekošu pieminekli un tad to uzturu". Tomēr, ja tas tiek darīts par valsts vai pašvaldības naudu vai cerībā, ka 2017. gadā te būs čempionāts un ar šo aizsegu mēģināt savā ziņā izspiest no pašvaldības vai valsts sektora naudu, gan īsti korekti nav."

"Mūsu argumenti vai stāsts, ka nav vajadzīga Rīgai vēl viena arēna, nav saistīts tikai ar konkurenci. Protams, arī ar konkurenci, bet pieredzes mums ir vairāk nekā viņiem, un te ir stāsts, ka zem sitiena tiks paliktas abas halles," skaidro Buncis.

Izmantotie resursi:
db.lv

1 2 3 89 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

rainmaker , 2011-07-18 22:28, pirms 13 gadiem

tapesurullis rakstīja: tilts jau bija vajadzīgs,bet vai pa to miljardu,tas cits jautājums... Man kā biežam braucējam pa Rīgu noder!Un noderētu arī ziemeļu šķērsojums!!

noderet jau noder bet vai vinja noderibas cena ir tik augsta?tisi tads pats jautajums ir vai cena ko nejau tikai no privatas kabatas maksas par RD kompleksu+ta uzturesanu ir taa verta?

-1 [+] [-]

-3 [+] [-]

sweet.caramel , 2011-07-18 22:29, pirms 13 gadiem

nu, mans viedoklis ir sekojošs... Es saprotu, ka Dinamo vajag bāzi, kko līdzīgu kā Kazaņā, kur sportisti dzīvo un trenējas. Viņiem tur ir viss nodrošināts. Visādi baseini, pirtis, trenažieru zāles tādas, ka galu nevar saskatīt. Drausmīgi ir tas, ka dinamiešiem ir jāspiežas pasmirdīgos Piņķos skapja izmēra telpās, Sporta komplekss ir nepieciešams!

Bet kas attiecas uz spēļu arēnu, tad komandai ir jānāk pretī skatītājam. Arēnas Rīga ir viegli sasniedzama sapratīgā laikā, bet lidostas rajons pat pašiem rīdziniekiem būs 30-40 min brauciens un tas vēl ja satiksme sastrēguma stundā ir apbrīnojami raita.

Spēlētāji negrib mētāties no viena pilsētas punkta uz otru un tad jau vēl ir problēma, ka datumi regulāri nav pieejami un sezonas izšķirošākās spēles bezmaz vai jāorganizē Helsinkos, bet labākais variants būtu Dinamo celt bāzi ir 5k tribīnēm, kas laikam jau pietiek arī čempim. Tur dzīvotu jauniešu komandas, moš kkad būs arī normāls fārms, tas tur arī varētu būt, bet lielo komandu atstātu Arēnā Rīga. Visi būtu laimīgi.

rainmaker , 2011-07-18 22:30, pirms 13 gadiem

Psycho Dad rakstīja: Arēna "Rīga" varētu sākt ar to, ka novāc tās savas stulbās maksas stāvvietas, tad arī civlēki vairāk nāks uz spēlēm un arī tur savs labums viņiem būs.

un kas notiks ja pie RD arenas bus maksas stavietas?

kaut ka jau bus jaatpelna ja jau augsejais gals saka lai izietu uz 0 RD speles jamaksa ap 70-100ls tad kads brinums ka lai atpelnitu jauno arenu bus maksas stavietas?vai piemeram tiks ieklauta papildus maksa biletes cena utt

erred , 2011-07-18 22:37, pirms 13 gadiem

Vai tad Rīgas " Dinamo" šoruden piedalīsies KHL!!!!!!
Ja jā....tad tas ir pārsteigums!
Cik var noprast tad Itera no Skanstes ielas paveidojas par nespējnieku?????

+1 [+] [-]

Slice , 2011-07-18 22:47, pirms 13 gadiem

Onka visu parezi saka - lai tik Savicka banda ceļ augšā ko grib un kur grib. Bet tikai par savu naudu, nevis ar kārtējām sabiedriskā īpašuma nāsīs ieraušanas shēmām. Tad arī paši varēs mēģināi atpelnīt daudzos desmitus miljonus par nopirkto zemi un uzcelto halli. Tas būtu diezgan smieklīgs mēģinājums, nēmot vērā "milzīgo" noslodzi - pārdesmit Dinamo spēles un (varbūt) daži koncerti gadā.

+5 [+] [-]

escada , 2011-07-18 23:02, pirms 13 gadiem

man gan liekas, ka "Dinamo" plāni būvēt jaunu arēnu IR IZPROTAMI ! kā jau te dažos iepriekšējos komentāros tika pieminēts, tad pilnīgi saprotams plāns tādai lielai organizācijai, kurai ir arī 2 jauniešu hokeja komandas, kā arī ja tiek plānots veidot multifunkcioinālu centru ar viskaut ko un piedevām vēl viesnīcu, un tas viss vēl lidostas tuvumā - nu ideāli! cienījamais Bunča kungs varētu padomāt mazliet plašāk, ne tikai savas šaurās intereses ietvaros, ka Rīgai ir nepieciešams vēl kaut kas bez Arēnas Rīga, kur vienmēr 1.vietā ir kaut kādi koncerti un viss pārējais, kas saistīts ar sportu, tiek nobīdīts 2.plānā, un tas nu gan NAV izprotams.

als , 2011-07-18 23:11, pirms 13 gadiem

Domu_Lasītājs rakstīja: Pilnīgi un noteikti nē, Arena Rīga jau ir izcūkāta tikai hokeja halle, un basketam tā nav piemērota. Tagad vēlvienu uzceps

Lai Tavi basketa cilvēki paši uzcepj kādu halli vismaz uz 7-8K vietām nevis tikai kā "haļavščiki" (kad tiekat) izmantojat hokeja cilvēku celto halli.... tad arī nevajadzēs čikstēt un varēsiet to savu halli izmantot uz pilnu klapi paši priekš savām spēlēm!

| vienrocis :) , 2011-07-18 23:18, pirms 13 gadiem

resnais putns rakstīja: Es gan nedomāju, ka viņiem tagad pēc Dinamo nebūšanas baigā naudiņa ies gar degunu. Viņš tikai atklāti pasaka, kas notiks ar abām hallēm , abām būs mīnusi un gribēšu redzēt, kā šī viesnīca, kas tiks celta blakus Dinamo arēnai normāli funkcionēs. Tur jau ir lielie buldozeri Savickis un Kalvītis, viens no tiem īpaši ar prātu un trekniem plāniem apveltīts čalis.
Kā tad arēna pastāvēja līdz šim ko? hmmm, laikam jau tieši tāpat kā šõbrīd.

Nekāda sataukumam šeit nevajadzētu būt. Peļņa būs mazāk, bet tas jau netraucēs pastāvēt. Dinamo ambīcijas par savu halli ir smieklīgas, iegūs tikai lēto zemi (kārtējo reizi, izšķiedīsim valsts zemi privātam biznesam). Par cik šis projekts man būs ļoti neizdevigs,(ceļa ziņā, kā nokļūt tur, laiks, izmaksa ceļā, utt.) tad turpināšu iet uz basketbolu un futbolu uz skonto stadionu (iesaku apmeklēt kādas spēles arī citiem, jo cena ir ļoti maza un nav tas, kas pa tv skatīties). Nedaudz ietaupīšu līdzekļus un turpināšu izbaudīt sporta spēlēs klātienē. Vienīgi ko vēl piebilst ir ka varēja jau meklēt kopsaucēju šajā visā, jo divas lielās halles ir par daudz vienai mazai pilsētai.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~Skudrinieks~~ , 2011-07-18 23:27, pirms 13 gadiem

Pirmo reiz dzirdu, ka arēna Rīga nav basketbolam piemērota! Šeit tomēr ir noticis Pasaules Čempionāts U19, sieviešu čempionāts Eiropa un BBL Fināls!

Protams, tas nav attaisnojums - jaunu halli pie lidostas vajag!

rainmaker , 2011-07-18 23:36, pirms 13 gadiem

escada rakstīja: man gan liekas, ka "Dinamo" plāni būvēt jaunu arēnu IR IZPROTAMI ! kā jau te dažos iepriekšējos komentāros tika pieminēts, tad pilnīgi saprotams plāns tādai lielai organizācijai, kurai ir arī 2 jauniešu hokeja komandas, kā arī ja tiek plānots veidot multifunkcioinālu centru ar viskaut ko un piedevām vēl viesnīcu, un tas viss vēl lidostas tuvumā - nu ideāli! cienījamais Bunča kungs varētu padomāt mazliet plašāk, ne tikai savas šaurās intereses ietvaros, ka Rīgai ir nepieciešams vēl kaut kas bez Arēnas Rīga, kur vienmēr 1.vietā ir kaut kādi koncerti un viss pārējais, kas saistīts ar sportu, tiek nobīdīts 2.plānā, un tas nu gan NAV izprotams.

jautajums ir tev tads tad-vai tas divas jauniesu komandas piepildis to jauno arenu?I mean...ir vai nav skatitaji arena bet ja tur kads spele par saldesanu utt jamaksa bus.7k arenai tas izmaksas bus gana lielas prieks 2 jauniesu komandam.Tada sajuta ka te cilveki nepadoma ka uzcelot kaut vai no savas kabatas nekas nemainas,elektriba,udens utt tapat jamaksa un tos jaatpelna.Ka tik beigas cena jaunaja vieta nav daudz lielaka ka Arena..tad gan varesiet varities un jautat ka tad taa un kurs nu dod neforsus piedavajumus

Hmm... , 2011-07-18 23:54, pirms 13 gadiem

Uz papīra jau it kā tā doma par pašiem savu halli nav slikta, taču realitātē viss būs atkarīgs no tā kā Dinamo plāno to halli aizpildīt ārpus hokeja spēļu laikiem, jo skaidrs, ka tikai no tām ~30 mājas spēlēm sezonā halli atpelnīt nav reāli. Galvenais uztraukums varētu būt par to, ka biļešu cenas varētu pieaugt brīdi, kad sapratīs, ka kaut kā mīnusos ir smagi iebraukuši. Tā ka es principā piekrītu, ka divas milzīgas halles priekš Rīgas ir par daudz - to notiekošo pasākumu daudzums un noslogojums nav tik liels, lai ar tiem varētu piepildīt divas arēnas. Ja Arēnā visu laiku nestāvēs ledus sasaldēts, tad tur noteikti arī samazināsies koncertu izmaksas dēļ tā, ka nebūs jāmontē nost/virsū skatuves visu laiku dēļ tā, ka ik pa laikam hoķis jāuzspēlē - attiecīgi viņi tāpat nosmels labākos končus/pasākumus Dinamo arēnai, kurā visu laiku ledus stāvēs. Vārdu sakot hvz, kas tur sanāks no tā Dinamo arēnas projekta. Cik nav piemēru pēc visādām Olimpiādēm, kur daudz lielākās pilsētās pa jaunu saceltās arēnas pēc tam stāv tukšas, nevienam nevajadzīgas un tik taisa mīnusus kasē...

+2 [+] [-]

killo2000 , 2011-07-19 00:11, pirms 13 gadiem

Skaidrs, ka ekonomiska pamatojuma 2 lielām hallēm Rīgā. Cik ir tie pasākumi, kur vispār tiek augšējais stāvs tribīnēm atvērts arēnā Rīga, cik ir tie pasākumi uz kuriem ir pārpildīta arēna? Tas, ka tagadējā situācijā iekrīt dažas dienas gadā, kad sakrīt teiksim 2 potenciālie peļņu nesoši pasākumi neatsver visu pārējo gadu...Takš redzam kā mums cilvēki iet uz sporta pasākumiem - bij te nesen PASAULES ČEMPIONĀTS U-19 basketbolā...un kas tur bij? Pa lielam būtu leiši izkrituši kādā 1/4 finālā izšķirošās spēles varētu vērot pie pustukšas arēnas...uz VTB tas pats, par BBL, LBL nemaz nerunājot...Hoķī ar normālu tautu var sapulcināt tikai uz RD spēlēm...cik tās tur ir? Max 30-40??? Caurmērā pa gadu ņemot uz nedēļu viena spēle pat neiznāk...ok pieskaitam vēl pārējos lielos pasākumus ta nedēļā viens pasākums kur būtu +/- piepildīta halle savāktos...nu nevar 2 halles izdzīvot ja uz tām ir vidēji 1 pasākums nedēļā...nu ne jau nu tagad, ja uzcels 2. halli, tad pēkšņi 2x vairāk koncerti un citi pasākumi notiks, 2x vairāk skatītāji sāks apmeklēt visus pasākumus utt...

Plus vēl ja visu tā normāli bez shēmošanas par savu naudu RD ceļ, tad jebkurā gadījumā viss tas komplekss var nest dividendes tikai ilgtermiņā, bet par kādu ilgtermiņu šie var spriest, ja šie pat nezin vai pēc 3 gadiem krievi vēljoprojām dos naudu...

Tātad par cik galvu cilpā parasti labprātīgi neviens neliek, atliek secināt, ka šī vēlme celt halli ir izskaidrojama atkal ar kādu veidu kā nokāst valsts kāpostu...

Abrags , 2011-07-19 00:29, pirms 13 gadiem

Skudrinieks rakstīja: ...

Protams, tas nav attaisnojums - jaunu halli pie lidostas vajag!

Un kāds ir pamatojums šim apgalvojumam?? (ka vajag halli pie lidostas)

als , 2011-07-19 00:45, pirms 13 gadiem

dogshut rakstīja: jaaa un taa nu tik ssis njems un paardos areenu.. pamosties.. tik vienkarssi taas lietas nenotiek....

Tās lietas notiek pat ļoti vienkārši, ja vien ir gribēšana un ja ir labs maksātājs, kas to halli pērk par labu naudu.... RD to savu halli jau arī ne jau par kapeikām taisās celt +/- sanāks tās pašas Arēnas izmaksas kaut domāju varētu būt pat vēl vairāk, jo tak Jurka & co (visdrīzākais par Makarova kunga piķi) tur vēl taisās celt ne tikai to otru halli, bet veselu kompleksu ar viesnīcu, mazo halli un ko tik vēl tur ne.... a tāds komplekss izmaksās krietni dārgāk nekā "plika" Arēna Rīga ar viņas stāvlaukumu..... līdz ar to arī var secināt, ka visas šitās lietas ap jauno halli tiek taisītas tikai, lai dabūtu "na haļavu" zemi no pašvaldības, jo ja tā labi padomā, tad tāda nopietna ekonomiska pamatojuma otrai hallei tiešām nav pie tam vēl tādā vietā....

funkyz , 2011-07-19 02:29, pirms 13 gadiem

sweet.caramel rakstīja: nu, mans viedoklis ir sekojošs... Es saprotu, ka Dinamo vajag bāzi, kko līdzīgu kā Kazaņā, kur sportisti dzīvo un trenējas. Viņiem tur ir viss nodrošināts. Visādi baseini, pirtis, trenažieru zāles tādas, ka galu nevar saskatīt. Drausmīgi ir tas, ka dinamiešiem ir jāspiežas pasmirdīgos Piņķos skapja izmēra telpās, Sporta komplekss ir nepieciešams!

Bet kas attiecas uz spēļu arēnu, tad komandai ir jānāk pretī skatītājam. Arēnas Rīga ir viegli sasniedzama sapratīgā laikā, bet lidostas rajons pat pašiem rīdziniekiem būs 30-40 min brauciens un tas vēl ja satiksme sastrēguma stundā ir apbrīnojami raita.

Spēlētāji negrib mētāties no viena pilsētas punkta uz otru un tad jau vēl ir problēma, ka datumi regulāri nav pieejami un sezonas izšķirošākās spēles bezmaz vai jāorganizē Helsinkos, bet labākais variants būtu Dinamo celt bāzi ir 5k tribīnēm, kas laikam jau pietiek arī čempim. Tur dzīvotu jauniešu komandas, moš kkad būs arī normāls fārms, tas tur arī varētu būt, bet lielo komandu atstātu Arēnā Rīga. Visi būtu laimīgi.

tu ņirgājies? man kā rīdziniekam spēļu dienās līdz Arēnai brauciens parasti paņem kādu stundu, turpretī uz arēnu pie lidostas būtu kādas 20 minūtes - ierunājās te par laiku - visiem centrā dzīvojošajiem daudz mazāks laika zaudējums ir aizmaukt uz lidostu, nekā pārdaugavā dzīvojošajiem uz arēnu!

kasagrande , 2011-07-19 08:51, pirms 13 gadiem

als rakstīja: Tās lietas notiek pat ļoti vienkārši, ja vien ir gribēšana un ja ir labs maksātājs, kas to halli pērk par labu naudu....

Nu bet als, vai tad Tu domā, ka ir gribēšana pirkt, ja var dabūt zemi pie lidostas + kaut ko tik fantastisku kā būvniecības process?!

pitonsxxl , 2011-07-19 09:32, pirms 13 gadiem

Mani jautājumi Arēna Rīga direktoram:
1) Kāpēc stāvieta pie Arēnas maksā 4 nevis 2Ls? (esam tiešām tik bagāta tauta?)
2) Kāpēc tik vienaldzīga attieksme pret tiem, kas liek auto ārpus Arēnas, un kuriem salīmē soda plāksterus. Pat Leišu faniem bija salīmēti, man ir kauns par šādu kaimiņu uzņemšanu. Sarunā ar Zivtiņa kungu, lai spēļu dienās pievalda savus asinssuņus.

Vairāk man pretenziju nebūtu, vienīgi koncertus Rīkot arēnā nevar - sliktās akustikas dēļ...

vitamins69 , 2011-07-19 09:44, pirms 13 gadiem

Bet vai izmaksas 30 000 par spēli no arēnas puses nav par daudz prasīts?

lauzis , 2011-07-19 09:49, pirms 13 gadiem

labāk vieta :"...nav saistīts tikai ar konkurenci. Protams, arī ar konkurenci, bet.... "

Dzimmiy , 2011-07-19 09:50, pirms 13 gadiem

Nezinu cik arena Riga nopelnis ar basketbola 2000 skatitajiem no kuriem lielakajai dalai ir bezmaksas abonamenti!

playthegame , 2011-07-19 09:51, pirms 13 gadiem

Buncis arbaiais nazis, tik doma ka noplest no RD smagu piki un pectam kunkst, ka RD vairs negrib ar viniem sadarboties. tas ir apmeram tas pats, kas ja prieksnieks maksa darbiniemikiem 1/3 dalu no paredzetas algas un pectam brinas kapec darbinieki negrib pie vina stradat.
protams vinam IR taisniba un kludas visi tie kuri doma, ka Riga ir vajadizgas divas 10 000 vietigas halles, dazi saule parkarsusie te medz murgot ari pa 15 000 vietigu halli.
reali Riga tas divas arenas nav iespejams noslogot un agrak vai velak viena no tam bankrotes.
Bet vienalga, tas ir smiekligi ''mes no jusu spelem nemsim pusi no ienakumiem, bet jus neesiet mulki un neejiet prom''

playthegame , 2011-07-19 09:53, pirms 13 gadiem

als rakstīja: Tās lietas notiek pat ļoti vienkārši, ja vien ir gribēšana un ja ir labs maksātājs, kas to halli pērk par labu naudu.... RD to savu halli jau arī ne jau par kapeikām taisās celt +/- sanāks tās pašas Arēnas izmaksas kaut domāju varētu būt pat vēl vairāk, jo tak Jurka & co (visdrīzākais par Makarova kunga piķi) tur vēl taisās celt ne tikai to otru halli, bet veselu kompleksu ar viesnīcu, mazo halli un ko tik vēl tur ne.... a tāds komplekss izmaksās krietni dārgāk nekā "plika" Arēna Rīga ar viņas stāvlaukumu..... līdz ar to arī var secināt, ka visas šitās lietas ap jauno halli tiek taisītas tikai, lai dabūtu "na haļavu" zemi no pašvaldības, jo ja tā labi padomā, tad tāda nopietna ekonomiska pamatojuma otrai hallei tiešām nav pie tam vēl tādā vietā....

kadu laicinu atpakal bija kautkur pavidejusi informacija pa arenas riga cenu. ta summa bija skiet kautkadi 100 miljoni.

als , 2011-07-19 09:54, pirms 13 gadiem

kasagrande rakstīja: Nu bet als, vai tad Tu domā, ka ir gribēšana pirkt, ja var dabūt zemi pie lidostas + kaut ko tik fantastisku kā būvniecības process?!

Protams, ka gribēšanas nav it sevišķi, ja Jurka savam bosam te var dabūt labu zemes gabalu apbūvei pa brīvu (vai pa kādu nosacītu cenu) un vēl pie tam pie lidostas....

Abrags , 2011-07-19 10:00, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: ....
Bet vienalga, tas ir smiekligi ''mes no jusu spelem nemsim pusi no ienakumiem, bet jus neesiet mulki un neejiet prom''

pag, pag... Tev ir zināmas konkrētas ledus halles izmaksas, ka Tev liekas, ka puse no ienākumiem ir daudz???
Nav jau svarīgi, cik procentuāli tas ir no kluba ienākumiem, bet gan, cik lieli ir halles izdevumi! Tā jau nav Bunča problēma, ka RD ir tik mazi ienākumi, ka puse jāmaksā par halli. Viņam vajag konkrētu ciparu un ir pilnīgi pofig tā ir puse, 1/4 vai 3/4 no kluba ienākumiem.

als , 2011-07-19 10:07, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: kadu laicinu atpakal bija kautkur pavidejusi informacija pa arenas riga cenu. ta summa bija skiet kautkadi 100 miljoni.

Nu nu.... pat jauna viņa man tā liekas kaut kur ap 40-50M izmaksāja un + tagad parēķini vēl uzkrāto nolietojumu.... tā cena nu nekādi nevar augt!

kalcium , 2011-07-19 10:22, pirms 13 gadiem

Galvenais, lai biļešu cenas tad neceltos... Arēna Rīga augstās cenas, kā te daudzi teica bija saprotams, jo jaatpelna vismaz īres maksa... Savā arēnā, ja sāks celt cenas, vot tas būs neizprotami... Saprotams, ka halle jāatpelna, bet to vaidzētu darīt piesaistot vasaras laikā kādus "māksliniekus" neaiztiekot dinamo biļešu cenas.

Abrags , 2011-07-19 10:29, pirms 13 gadiem

kalcium rakstīja: Galvenais, lai biļešu cenas tad neceltos... Arēna Rīga augstās cenas, kā te daudzi teica bija saprotams, jo jaatpelna vismaz īres maksa... Savā arēnā, ja sāks celt cenas, vot tas būs neizprotami... Saprotams, ka halle jāatpelna, bet to vaidzētu darīt piesaistot vasaras laikā kādus "māksliniekus" neaiztiekot dinamo biļešu cenas.

da kādi mākslinieki vasaras laikā!

Tu daudz vari nosaukt lielus pasākumus, kuri vasarā notiek telpās?

Vasarā viss notiek ārā - Positivus, Jūrmala, Imanta Dienas u.t.t.

playthegame , 2011-07-19 11:10, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: pag, pag... Tev ir zināmas konkrētas ledus halles izmaksas, ka Tev liekas, ka puse no ienākumiem ir daudz???
Nav jau svarīgi, cik procentuāli tas ir no kluba ienākumiem, bet gan, cik lieli ir halles izdevumi! Tā jau nav Bunča problēma, ka RD ir tik mazi ienākumi, ka puse jāmaksā par halli. Viņam vajag konkrētu ciparu un ir pilnīgi pofig tā ir puse, 1/4 vai 3/4 no kluba ienākumiem.

gan Sejejs, gan Savickis vairakkart ir teikusi, ka vinus neapmierina tas cik arenas nopless pa virsu pasizmaksai. izdevumi esot tikai neliela dalja no ta ko arena panem no RD.

Abrags , 2011-07-19 11:16, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: gan Sejejs, gan Savickis vairakkart ir teikusi, ka vinus neapmierina tas cik arenas nopless pa virsu pasizmaksai. izdevumi esot tikai neliela dalja no ta ko arena panem no RD.

aber loģiski! nevienam jau nepatīk maksāt! un vienmēr ir vieglāk novelt uz kādu citu

playthegame , 2011-07-19 11:17, pirms 13 gadiem

als rakstīja: Nu nu.... pat jauna viņa man tā liekas kaut kur ap 40-50M izmaksāja un + tagad parēķini vēl uzkrāto nolietojumu.... tā cena nu nekādi nevar augt!

tu nezini ka bizness bidas?

neviens jau to arenu nepardos par tas patieso vertibu, par summu, kas iztereta materialu iegaidei un arenas uzbuvesanai

ipasnieks var uzlikt savu cenu kadu vien vins velas, tas ir vina ipasums.
tak neviena maja, masina, dzivoklis via kads cits dargaks ipasums netiek pardots par pasizmaksu.

playthegame , 2011-07-19 11:21, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: aber loģiski! nevienam jau nepatīk maksāt! un vienmēr ir vieglāk novelt uz kādu citu

nu protams, ts ir bizness, var saprast abas puses, gan RD, gan Arenu. Tapec mulkiga skiet arenas riga nostaja, ka RD nevajadzetu buvet savu projektu, vini jau saja biznesa ir tie, kas skaita ienakumus. viniem vajadzetu uz to paskatities no RD skata punkta un tad velreiz padomat, vai tiesam no RD puses ta ir slikta doma buvet savu arenu.

Abrags , 2011-07-19 11:24, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: tu nezini ka bizness bidas? neviens jau to arenu nepardos par tas patieso vertibu, par summu, kas iztereta materialu iegaidei un arenas uzbuvesanai
ipasnieks var uzlikt savu cenu kadu vien vins velas, tas ir vina ipasums.
tak neviena maja, masina, dzivoklis via kads cits dargaks ipasums netiek pardots par pasizmaksu.

pričom tur "bīdās"! Nekustamā īpašuma cenu nosaka tirgus cenas. Ja pieaug tirgus cena zemes pleķim, tad tā nekustamā īpašuma tirgus cena pieaugs arī tad, ja tur virsū būs kaut vai grausts - visa vērtībā būs tajā zemes pleķī.

Abrags , 2011-07-19 11:26, pirms 13 gadiem

playthegame rakstīja: nu protams, ts ir bizness, var saprast abas puses, gan RD, gan Arenu. Tapec mulkiga skiet arenas riga nostaja, ka RD nevajadzetu buvet savu projektu, vini jau saja biznesa ir tie, kas skaita ienakumus. viniem vajadzetu uz to paskatities no RD skata punkta un tad velreiz padomat, vai tiesam no RD puses ta ir slikta doma buvet savu arenu.

kāpēc muļķīga? viņu argumenti ir pilnīgi loģiski - šajā tirgū vieta ir tikai vienai "10-niecei". Tāpēc viņi no savas puses dara visu, ko vien var. Iedomājis sevi viņu vietā, diez vai Tu savādāk domātu

playthegame , 2011-07-19 11:28, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: pričom tur "bīdās"! Nekustamā īpašuma cenu nosaka tirgus cenas. Ja pieaug tirgus cena zemes pleķim, tad tā nekustamā īpašuma tirgus cena pieaugs arī tad, ja tur virsū būs kaut vai grausts - visa vērtībā būs tajā zemes pleķī.

nu tiesi ta. als te kautko saka murgot par to, ka RD varetu atpirkt arenu riga no rietumu bankas par tas pasizmaksu, pluss vel nokaulet paris miljonus nost par nolietujumu.
ta tas lietas nenotiek.