"Dinamo" Horvātijā beidzot jāizmanto iespējas

NAMEJS 9999 rakstīja: Vai Saeimā kaut kas jāmaina tikai mainīšanas pēc, jeb tomēr mums ir tas, kas patreiz ir? Mums vienmēr ir iespēja no vairākiem sliktiem variantiem izvēlēties vienu,kurš ir kaut vai par nieka tiesu sliktāks par pārējiem.
Saeimā viņš (kaimiņš) nedarīs neko, jo viņš tur vienkārši netiks.
Nav liela māksla nodarboties ar populismu masu mēdijos, bet pavisam jau kas cits, kad jāpieņem politiski gudrus un tālredzīgus lēmumus. Vismaz patreiz nav pamata domāt, ka A.Kaimiņš varētu būt gudrs un tālredzīgs politiķis.

MachimoI rakstīja: Laidīs vai nelaidīs, vienam deputātam ir visai mikroskopiskas iespējas kaut ko ietekmēt pat tikai Saeimas līmenī. Likumprojekta iesniegumam vajag 5 deputātus.

MachimoI rakstīja: Ģeniāla argumentācija. Varbūt ievēlēt Ivanānu ar Kambalu, lai dauza viens otram seju katru pirmdienu? Plus vēl kādas padsmit pusplikas karsējmeitenes arī varētu ievēlēt un rīkot dubļu cīņas Saeimas zālē ar tiešraidi LTV.

Domāju, ka uzreiz būtu vērienīga ekonomikas izaugsme.

Poish rakstīja: Viņu neviens pie nekādu lēmumu pieņemšanas klāt nelaidīs, komisijās nekādās neliks. Sēdēs kā dārzenis 4 gadus un viss. Gan jau uzstāsies tribīnē katra jautājuma izskatīšanas laikā, tādējādi kavēs pārējiem darbu. Labāk lai Kaimiņš turpina riet savā suņa būdā, saviem gatera faniem par prieku!

Poish rakstīja: Diez vai viņa intelekts un zināšanas ir pietiekošas, lai uzrakstītu juridiski saistošu iesniegumu par likumprojekta izskatīšanu, nemaz nerunājot par paša likuma sarakstīšanu!
Kā ir ar debatēm Saemā? Ir kaut kādi limiti, cik reizes deputāts drīkst uzstāties no tribīnes?

dobrecovs rakstīja: Piedod, bet ar ko Kaimiņš sliktāks par 90% kandidātu? Kurš tad ir tas gudrais politiķis? Kādus 3 varētu nosaukt? Pieļauju, ka viņš nebūtu ne ar ko sliktāks deputāts par lielu daļu.

Poish rakstīja: Ar to, ka ir nekompetents VISOS jautājumos. OK, pieņemu, ka viņu vada labi nodomi, ka viņš nebūs korumpēts, bet, atvainojos, ko viens pamuļķītis var izdarīt? Viņš, piemēram, gudri publiski izsakās par maximas traģēdijas izmeklēšanas termiņiem, tajā pašā laikā pats pat nav iepazinies ar līdzīgu gadījumu izmeklēšanu un iztiesāšanas procesu. Viņš daudz un skaļi izsakās, taču viņa apgalvojumi neatbilst patiesībai. Piemēram:
https://www.youtube.com/watch?v=ousC2vfqstU

dobrecovs rakstīja: Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī un ja tauta vēlēsies balsot par Kaimiņu viņa klaunādes dēļ - tas būs jāciena. Turklāt - es neatceros, ka viņš būtu reāli lējis ūdeni. Katru reizi 'TV debatēs viņš parādīja, ka nav nekāds tukšums - Zolitūdes lieta, Sudrabas partijas finanses, Vienotības naudas izšķērdēšana pieci.lv, diez vai to var saukt par nenopietnām lietām.

Melissa rakstīja: Un ir arī dīvāna filozofi, kam "labs noskaņojums garantēts automātiski" būtu pat kara apstākļos.

MachimoI rakstīja: Nedomāju, ka mēs esam tik masīvi idioti, lai iebalsotu vecos TP un LPP/LC vēžus uz viena galma klauna rēķina.

Ja tiešām ievilks, tad tas neko labu par mūsu sabiedrību neliecinās.

Poish rakstīja: Par "zolitūdes lietu" viņš runā galīgi garām. Visu!

dobrecovs rakstīja: Tu vispār zini, kāpēc tika radīts šis Melu detektora raidījums? Tev neliekas aizdomīgi, ka tas tika uzbliezts PĀRIS dienās pēc tam, kad Kaimiņš debatēs sakāva Spriņģi, vaicājot par pieci.lv finansējumu un viņas vīra aizdomīgajām darbībām? Tādi raidījumi ir 0 vērtībā, plika atriebšanās.

dobrecovs rakstīja: Nenovērtē viņa intelektu par zemu. Tas, ka viņš iztaisās par ākstu nenozīmē, ka viņam ir cāļa smadzenes. TV debates to jau lieliski parādīja.

Ralfinolv rakstīja: Kāds sakars Kaimiņam ar Vienoti Latvijai?

Ralfinolv rakstīja: Kāds sakars Kaimiņam ar Vienoti Latvijai? Neskaitot Vienotības žurnālistu pētījumus!

dobrecovs rakstīja: Nenovērtē viņa intelektu par zemu. Tas, ka viņš iztaisās par ākstu nenozīmē, ka viņam ir cāļa smadzenes. TV debates to jau lieliski parādīja.

Poish rakstīja: Par "zolitūdes lietu" viņš runā galīgi garām. Visu!

Poish rakstīja: TV debates tieši to arī parāda, ka viņam ir "cāļa smadzenes".
OK, ja jau viņu tīņi un gatera strādnieki ievēlēs, lai jau sēž, nav man žēl. Galvenais, lai netraucē pārējiem!

MachimoI rakstīja: TV debatēs viņš ir parādījis to, ka ir kliedzoši nekompetents, nekulturāls un neizglītots klauns.

Ja tev ir tik diametrāli pretējs viedoklis, tad laikam jāizdara secinājumi par tavu personību un prāta spējām.

Jebkurā gadījumā, paldies par sarunu, manu iespaidu par vidējo Kaimiņa fanu tu esi tikai nostiprinājis.

Poish rakstīja: Var jau būt, bet lieliski parāda, ka Kaimiņš skaļi un ar pārliecību saka to, kas neatbilst patiesībai! Spriņģi nevar tik viegli "sakaut"! Tas, ka viņam ir skaļāka rīkle un nekādas pieklājības neliecina par viņa oratora dotībām!

Ralfinolv rakstīja: Manuprāt vienīgā lielā zivs, par kuru var balsot ir NA, jo valsts noziedzinieku skaits tur ir krietni mazāks kā jebkurā citā no lielajām partijām.


Poish un Gudrais Ansii, es tiešām ceru, ka jūs Neesat Sudrabas vai V atbalstītāji

dobrecovs rakstīja: Ko garām viņš saka? Vai tu klausies pieci.lv argumentos, kas ir Vienotības politiķu projekts, bet Vienotības varenie sponsori un atbalstītāji, kā zināms, ir viens cits kā Re&Re.

dobrecovs rakstīja: Vai tu atceries, kā Spriņge sarāvās, kad Kaimiņš pieminēja pieci.lv? Tavai zināšanai: viņas vīra kompānija dabūja dāvanā (bez konkursa!) lielu naudu no valsts, kas tika izšķiesta nosmacējot neatkarīgo studentu radio NABA, kas neprasīja ne kapeiku... Un par to tev nav ko teikt? Un Kaimiņš pēc ta visa - sliktais!?

Poish rakstīja: Cik saprotu, Ufo sacepās uz pieci.lv par to, ka, viņa radiostacijai atņēma frekvenci. Tas, ka pieci.lv ir "vienotības projekts" ir skaļi izteikts apgalvojums, kas neatbilst patiesībai. Ja tas tās būtu, pārējās koalīcijas partijas to nepieļautu. Vienotība viena ar savām ap 20 balsīm nespēj ko tādu "dabūt cauri".

Poish rakstīja: Cik saprotu, Ufo sacepās uz pieci.lv par to, ka, viņa radiostacijai atņēma frekvenci. Tas, ka pieci.lv ir "vienotības projekts" ir skaļi izteikts apgalvojums, kas neatbilst patiesībai. Ja tas tās būtu, pārējās koalīcijas partijas to nepieļautu. Vienotība viena ar savām ap 20 balsīm nespēj ko tādu "dabūt cauri".

dobrecovs rakstīja: Vai cilvēks ar cāļa smadzenēm varēja dot tādu pretsparu pieredzējušai un gudrai žurnālistei, kāda ir I.Spriņģe?

Un kam pārējiem? Saskaņai, hūtes bandai?

Rietumu vilciens rakstīja: Kāds vispār pērk to negaršīgo Miķeļa grādīgo? Taču sabiedrība tā ir nodzērusies un aptaukojusies, bet ar to nepietiek!

dobrecovs rakstīja: Tad tu neesi uzmanīgi sekojis līdzi! Tas ir Vienotības projektelis, par ko beigās piekrita balsot NA, lai gan viņi iebilda un teica, ka vajag to pārskatīt un pamainīt formātu. Bet ar to arī viss beidzās. Nav jau pirmā reize, kad NA akli seko Vienotības līnijai.

Poish rakstīja: Un kā tad ZRP, ZZS? Arī akli seko Vienotībai?

Ralfinolv rakstīja: Poish, cik es saprotu, tu laikam esi VIenotības atbalstītājs?

Ralfinolv rakstīja: Manuprāt vienīgā lielā zivs, par kuru var balsot ir NA, jo valsts noziedzinieku skaits tur ir krietni mazāks kā jebkurā citā no lielajām partijām.

Tiešām neiesaku balstot par sapuvušajiem banāniem (Solvita, Straujuma, Ušaks,Kalvītis, Šlesers, Lembis kā arī Sudraba)!


Poish un Gudrais Ansii, es tiešām ceru, ka jūs Neesat Sudrabas vai V atbalstītāji

Ralfinolv rakstīja: ZRP ir kinda izjukusi, viņus piesaukt nav īsti vērts, manuprāt