"Rīga 2000" papildinās ar jauniešu izlases kapteini

Ivars77 rakstīja: Stāstu to visu tāpēc,ka R2000 šobrīd jau sāk atgādināt tādu ,,abizjaņiku'' kuram drīz izies cauri visi LV hokejisti,jo savādāk tikt RD ir pagrūti!

kasagrande rakstīja: Un tā kā visiem ir tas sapnis nokļūt RD, tad viņi paši šoreiz uz abizjaņiku prasās

ask-bebrs rakstīja: Ivars77,cik Tev gadu,es ar toreiz biju ,,abizjaņikā,, Labas atmiņas...

Ivars77 rakstīja: Nē,tas viss ir saprotams,bet paliek atklāts jautājums ar kādu mērķi R2000 spēlē BAČā! Vai,lai uztrenētu priekš RD spēlētājus,jeb tomēr arī pašiem gribās ko labu sasniegt!

Ivars77 rakstīja: Nē,tas viss ir saprotams,bet paliek atklāts jautājums ar kādu mērķi R2000 spēlē BAČā! Vai,lai uztrenētu priekš RD spēlētājus,jeb tomēr arī pašiem gribās ko labu sasniegt!

kazha6 rakstīja: tik jautājums, a kas tur slikts, ka R2000 gatavo spēletājus priekš RD, atceries, ka tie ir latviešu puikas, kuri tur tiek gatavoti nevis kā kaut kā dā LM, vai arī Latgalē ar 12 p`dējās šķiras leģionāriem. Respektīvi, gatavojot spēlētājus RD, tiek gatavoti arī spēlētāji izalsei un Latvijas hokejam kopumā...man liekas, ka drīzāk pozitīvi nekā negatīvi

ask-bebrs rakstīja: kasagrande,rīt uz OGRES HALLI?!

purva_velns rakstīja: Arī esmu tādā bijis. Viens bija Krustpils ielā, numuru neatceros, otrs laikam kaut kur Ķīpenē?

kazha6 rakstīja: tik jautājums, a kas tur slikts, ka R2000 gatavo spēletājus priekš RD, atceries, ka tie ir latviešu puikas, kuri tur tiek gatavoti nevis kā kaut kā dā LM, vai arī Latgalē ar 12 p`dējās šķiras leģionāriem. Respektīvi, gatavojot spēlētājus RD, tiek gatavoti arī spēlētāji izalsei un Latvijas hokejam kopumā...man liekas, ka drīzāk pozitīvi nekā negatīvi

huy rakstīja: Toties Agrim trīs noraidījumi...Cien. Matuļa kungs, dajoš interviju ar Agri Savielu, nevaru nomierināties ka viņam tā neiet!!!

ask-bebrs rakstīja: Ivars77,cik Tev gadu,es ar toreiz biju ,,abizjaņikā,, Labas atmiņas...

karliss rakstīja: Nu šodienas SA Matulis laikam zem grādiem rakstijis Tikai par pudelēm vien Bet vismaz interesanti palasīt

purva_velns rakstīja: Ļoti apsveicama lieta, ka jaunie LV hokejisti labāk spēlē Latvijas klubos BLR čempionātā ar domu iekrist acīs RD un uztaisīt karjeru KHL, nekā kuļas pa n- tajām hvz kādām līgām.Veidojas laba piramīda, kaut gan, protams viss LV hokejs nav RD fārmklubs. Bet kā ir labāk, pagaidām neviens nevar atbildēt. Dzīvosim - redzēsim, bet RD projekta pozitīvie augļi ir acīmredzami.

huy rakstīja: Par mums ar neaizmirst, esporta zinīši pieminēti, lai gan šai gadījumā lauri pienākas vienai personai

ask-bebrs rakstīja: Ivars77,cik Tev gadu,es ar toreiz biju ,,abizjaņikā,, Labas atmiņas...

Abrags rakstīja: Apsveicama lietu būtu, ja spēlētāji tā trauktos uz visiem klubiem nevis tikai R'2000. Kā rāda Zviedrijas (un savā mērā ar ZAmerikas hokeja sistēma) pieredze: uz vienu meistarkomandu ir jābūt vismaz 4-5 komandām ar U18/U20 spēlētājiem. Latvijas gadījumā viss tiek reducēts uz R'2000 un zināmā mērā šādi tiks nogremdēti 8 no 10 potenciālajiem izlases kandidātiem nākotnē, jo R'2000 jau nav no gumijas.

kasagrande rakstīja: Bet tas viss nepalīdz R2000 spēlē pret Himik SKA, kuriem otrā perioda vidū tiek zaudēts ar 1-5.

purva_velns rakstīja: Vēl jau paliek iespējas kautko arī mainīt, R2k taču nav dzimtmuiža un līgumi nav beztermiņa. Ja neies te, visi ceļi tāpat vaļā.

Abrags rakstīja: nezinu - cik nu labas atmiņas par "abizjaņņiku": atveda, sašķiroja un uz Urāliem prom.

huy rakstīja: Par mums ar neaizmirst, esporta zinīši pieminēti, lai gan šai gadījumā lauri pienākas vienai personai

purva_velns rakstīja: Neko sliktu es te nesaskatu. Domāju, ka Tavs piemērs, atsaucoties uz Zviedriju un ZA nav korekts. LV gadījumā tas nav iespējams ne cilvēku ne finansiālo reasursu dēļ. Kāpēc Tu domā, ka šie spēlētāju tiks nogremdēti? Kas mācēs kapāties, izdzīvos un kaut ko arī sasniegs. Kas nē - ies strādāt benzīna tankā Vēl jau paliek iespējas kautko arī mainīt, R2k taču nav dzimtmuiža un līgumi nav beztermiņa. Ja neies te, visi ceļi tāpat vaļā.
RD iespējams labs līgums, ko diez vai piedāvās citur, bez tam spēlēšana LV. Un , kā zināms, nauda ir labākais stimuls.

Abrags rakstīja: Apsveicama lietu būtu, ja spēlētāji tā trauktos uz visiem klubiem nevis tikai R'2000. Kā rāda Zviedrijas (un savā mērā ar ZAmerikas hokeja sistēma) pieredze: uz vienu meistarkomandu ir jābūt vismaz 4-5 komandām ar U18/U20 spēlētājiem. Latvijas gadījumā viss tiek reducēts uz R'2000 un zināmā mērā šādi tiks nogremdēti 8 no 10 potenciālajiem izlases kandidātiem nākotnē, jo R'2000 jau nav no gumijas.

zzk rakstīja: Abrags kā parasti laiž ar teoriju "kā būtu jābūt" tikai neviena vārda kā reāli šodienas esošajā situācijā (Latvijas hokejā un valstī vispār) to panākt

kasagrande rakstīja: Rīga2000 ir farms, viņiem pašiem mērķis gan jau ir kadru gatavošana un tas arī ir pareizi.
Un piekrītu purva velnam, labāk tā, nekā zviedrijas n-tajā līgā. Tikai cerams, ka spēles laiks būs atbilstošs.

Abrags rakstīja: bet kā Tu domā, pie kā Latvijas hokeju novedīs šodienas situācija ar pašreizējo darbību (bezdarbību) teiksim, pēc 5 gadiem?

zzk rakstīja: Manā skatījumā šāda vietējā hokeja piramīda, kāda tā ir šobrīd, ir diezgan labs risinājums.

viena komanda KHL ->
4 (varbūt nākotnē 5) komandas BAČ ->
vietējais čempionāts (pusprofesionāļi + juniori + veterāni) ->
jauniešu (U-xx) līgas

Protams, ir šī nenoteiktība attiecībā uz ilgtermiņa sadarbību ar baltkrieviem, tomēr tas vairāk ir politisks nevis sportisks jautājums. Līdz šim viņi vienmēr ir mūsējos pieņēmuši, šī divu sezonu pauze jau bija mūsu pašu klubu finansu dēļ, nevis tāpēc, ka mūs neņemtu. Arī viņiem ir interesanti spēlēt ar mums, nevis tikai savā starpā. Vienīgi nebūtu par sliktu spēlēt arī viņu play-off.

Kas attiecas uz politiku, tad pēdējā laikā ir vērojams zināma stabilitāte BLR un EU starpā, vismaz ar skaļiem paziņojumiem vairs neviens neuzstājas.

Ja nu tomēr vienā brīdī notiks tā, ka mūsējie vairs nevarēs tur spēlēt, tad šīs 4-5 komandas atkal spēlēs savā starpā vietējā čempionātā, daļa no BAČ spēlētājiem aizbrauks uz Dāniju, Itāliju, utt., principā tas atkal būs tas pats jau redzētais SPL variants. Manā skatījumā šis redzētais SPL variants ir maksimums, ko var sasniegt spēlējot tikai vietējā čempionātā. Cik daudz tas kādu interesē, mēs jau redzējām 2 sezonu laikā. Protams, skaisti jau būtu - 8 līdzīgas, stipras komandas, utt., bet personīgi es neredzu KĀ to var sasniegt tuvāko gadu laikā.

zzk rakstīja: Manā skatījumā šāda vietējā hokeja piramīda, kāda tā ir šobrīd, ir diezgan labs risinājums.

viena komanda KHL ->
4 (varbūt nākotnē 5) komandas BAČ ->
vietējais čempionāts (pusprofesionāļi + juniori + veterāni) ->
jauniešu (U-xx) līgas

Protams, ir šī nenoteiktība attiecībā uz ilgtermiņa sadarbību ar baltkrieviem, tomēr tas vairāk ir politisks nevis sportisks jautājums. Līdz šim viņi vienmēr ir mūsējos pieņēmuši, šī divu sezonu pauze jau bija mūsu pašu klubu finansu dēļ, nevis tāpēc, ka mūs neņemtu. Arī viņiem ir interesanti spēlēt ar mums, nevis tikai savā starpā. Vienīgi nebūtu par sliktu spēlēt arī viņu play-off.

Kas attiecas uz politiku, tad pēdējā laikā ir vērojams zināma stabilitāte BLR un EU starpā, vismaz ar skaļiem paziņojumiem vairs neviens neuzstājas.

Ja nu tomēr vienā brīdī notiks tā, ka mūsējie vairs nevarēs tur spēlēt, tad šīs 4-5 komandas atkal spēlēs savā starpā vietējā čempionātā, daļa no BAČ spēlētājiem aizbrauks uz Dāniju, Itāliju, utt., principā tas atkal būs tas pats jau redzētais SPL variants. Manā skatījumā šis redzētais SPL variants ir maksimums, ko var sasniegt spēlējot tikai vietējā čempionātā. Cik daudz tas kādu interesē, mēs jau redzējām 2 sezonu laikā. Protams, skaisti jau būtu - 8 līdzīgas, stipras komandas, utt., bet personīgi es neredzu KĀ to var sasniegt tuvāko gadu laikā.

Abrags rakstīja: Un otrs moments - vai šāda viena kluba piramīda ar RD spicē nesīs mums kautkādu hokeja attīstību? Par piemēru ņemšu Slovēniju: viņiem EBEL patreiz startē 2 klubi, taču patreiz tiek celta jauna halle Mariborā un viņiem nākamajā vai aiznākamajā sezonā EBEL būs jau 3 komandas. Vai šādā attīstības veidā pat slovēņi mūs neapsteigs jau pēc gadiem, teiksim, 5-6?

Arī par interesi - šogad uz LV klubu spēlēm BAČā nāk mazāk skatītāji kā pagājušogad uz SPL spēlēm. Pats redzi, cik daudz tas kādu interesē...

zzk rakstīja: Nu bet ko Tu piedāvā? RD pazemināt līdz BAČ? Diez vai tas interesēs RD uzturētājus. Bez tam, lielākā daļa no tiem Latvijas spēlētājiem, kas tagad spēlē RD, diez vai spēlēs BAČ, visticamāk, tie atkal aizbrauks uz ārzemēm. Faktiski jau RD izmainīja tikai skatītāju interesi, nevis vairumā savāca pie sevis spēlētājus no vietējā čempionāta. Cik tad RD spēlē tie, kas pirms tam bija SPL un tagad būtu BAČ? Tikai daži - Ankipāns, Bērziņš, Štāls, Sotnieks.

Abrags rakstīja: Man kautkā nav pārliecības, ka pēc tā cirka, kas ir patreiz (vājš līmenis, nav skatītāju un galvenais, bieži nav vnk. motivācijas) mēs vēl nākamgad būsim interesanti belariem. Un vēl - pēc šāda sākuma man sāk likties, ka Bebri jau token nākamgad nespēlēs BAČā un mūsu komandu skaits tur saruks līdz 3 vai pat 2.

Un otrs moments - vai šāda viena kluba piramīda ar RD spicē nesīs mums kautkādu hokeja attīstību? Par piemēru ņemšu Slovēniju: viņiem EBEL patreiz startē 2 klubi, taču patreiz tiek celta jauna halle Mariborā un viņiem nākamajā vai aiznākamajā sezonā EBEL būs jau 3 komandas. Vai šādā attīstības veidā pat slovēņi mūs neapsteigs jau pēc gadiem, teiksim, 5-6?

Arī par interesi - šogad uz LV klubu spēlēm BAČā nāk mazāk skatītāji kā pagājušogad uz SPL spēlēm. Pats redzi, cik daudz tas kādu interesē...

als rakstīja: BAČ vājs līmenis??!!! Tas ka nav skatītāju ir pašu klubu vaina, ka nemāk lāga piesaistīt skatītājus.... par R 2000 jau runājām... tur iespejams tā "farma būšana" un rīdzinieku loģiskā izvēle (pietaupīt piķi priekš RD nevis R 2000 apmeklējuma) ir arī izskaidrojama ar R 2000 švako apmeklējumu, bet kādā sakarā līdzīgi ir bebriem un galvenais LM..?!!! Kur pirmo atbalstītājus vēl varētu kaut cik saprast (komanda spēlē sūdīgī), bet kas ir ar LM faniem?! Komada ir BAč līdere un spriežot pēc lasītā rāda tiešām labu sniegumu, bet.... uz spēli atvelkas 300-400 "zevaku"..... tas ir psc....

Abrags rakstīja: Es uzskatu, ka RD izveidošana kā tāda ir kļūda Latvijas hokeja attīstībā ilgtermiņā. Un uzskatu, ka labāk 25-30 hokejisti spēlē ārzemēs normālā līmeņa līgās, nekā 20-25 RD, nu kuriem viena daļa tagad mīcās pa R'2000.
Otrkārt, es BAČā nesaskatu stabilitātes garantu. Nu, neredzu, kāpēc belariem tik ļoti būtu vajadzīgi LV klubi. Pasaki kaut vienu ticamu iemeslu.

Piedāvāt es neko nepiedāvāju, taču vienkārši neredzu citu alternatīvu vietējam čempim.

Abrags rakstīja: par pārāk augstu jau arī to BAČa kopējo līmeni saukt nevarētu (lai arī kā to mēs gribētu). Pieļauju, ka skatītāju zemā interese arī būs viens no faktoriem, kāpēc belariem vairs negribēsies mūs ņemt savā smilškastē.
Un kā redzi, RD izveidošana ir netieši "sagrāvusi" skatītāju interesi par pārējo hokeju Latvijā. Arī fakts (un ne pārāk pozitīvs priekš hokeja kopumā Latvijā).

als rakstīja: Nu kā viens no iemesliem (kapēc belariem mūs vajadzētu) varētu būttā saucamais "ārējā ienaidnieka faktors" (protams tikai tīri formāli), jo karot domāju tāpat ir skaidrs, ka neviens te netaisās un netaisijās... piefiksē arī faktu, ka belari paši (!!!) nekad nav mūs pasūtījuši "trīs mājas tālāk".... šos divus gadus, kad mūsu komandas piedalijās tikai LAČ tā bija mūsu pašu klubu izvēle un finansiālā nespēja.... pie tādas vēlmes (un fin. un spēlētāju iespējām) domāju, arī šajos divos gados R 2000 un LM būtu varējuši arī vēl tādā BAČā kapāt...prom mūs ar varu neviens nedzina un šaubos arī vai dzīs arī turpmāk, ja vien Zatlers ar baķku pēkšņi baigos "ragos" nesaies..... bet zinot ka Voldiņš ir "miera mika", tad ar diezgan drošu iespējamību var paredzēt, ka arī nākamgad belari nebūs īpaši pret musu klubu dalību BAČā... viss būs atkal atkarīgs tik no mūsu klubu gribēšanas un varēšanas....

zzk rakstīja: un atkal (jau kuro reizi šajās diskusijās) mēs nonākam pie tā paša, kur vienmēr - ja pasūtīs, ko tad...

Tad neko, būs atkal tāda pati SPL kāda bija jau 2 sezonas. Kā jau vienreiz teicu, tas arī ir augstākais, ko te var sasniegt spēlējot tikai savā starpā.

Tomēr es neredzu iemeslu, lai mūs "pasūtītu" (ja vien politiskās attiecības starp valstīm neaiziet galīgi šķērsām).

Abrags rakstīja: Piedāvāt es neko nepiedāvāju, taču vienkārši neredzu citu alternatīvu vietējam čempim.

Abrags rakstīja: tas saucamais "ārējā ienaidnieka faktors" ir vistīrākais mīts! Ja esi ievērojis, tas nestrādā pilnīgi nevienā Eiropas līgā. Arī belaros ne - neviena spēle pret LV klubiem nesavāks tādu auditoriju kā piemēram, Poļesjes duelis (Gomeļa pret Žlobinu). Jo sevišķi šogad - kad LV klubi PO nepiedalās. Otra lieta, jau tagad pret LV klubu dalību BAČā ir belaru trūcīgākie klubi Novopolocka un Bresta: pārāk lielas transporta izmaksas braucot uz Latviju.
Belari mūs vēl nav pasūtījuši, taču drīz pacietības mērs būs pilns un tas rags lūzīs. Varbūt iesākumam ļaus BAČā spēlēt tikai 1 vai 2 klubiem... ko tad?

Abrags rakstīja: Tur jau tā lieta, ka būs "tad neko" jeb atkla LV hokejs atsviests par 3 gadiem atpakaļ attīstībā...

zzk rakstīja: Kāpēc Tu domā, ka vietējais čempis un RD nav savienojamas lietas? Saproti taču, ka nespēlēs neviens no tagadējā RD mūsu vietējā čempī. Arī RD taču neinteresē, ne vietējā līmeņa spēlētāji, ne arī tie pārsimts skatītāji. RD savāc labākos LV spēlētājus, kas spēlē ārzemēs un "pavasara" hokeja līdzjutēju auditoriju.

zzk rakstīja: Es nedomāju, ka ir iespējams kaut ko reāli "attīstīt" tālāk tikai vietējā līmenī par to, kā tas bija SPL laikā. Paskaties apkārt uz valstī notiekošo - Tu tiešām domā, ka tā pēkšņi, ne no kurienes, uzradīsies komandas (un nauda priekš tām) Tukumā, Jelgavā, Valmierā, utt? Tas viss, protams, būtu ļoti jauki, bet TAS NAV REĀLI, jo šādai notikumu attīstībai nav pilnīgi nekāda pamata.

Abrags rakstīja: Kā Tu domā - vai Liepājas Metalurgam (pašam uzņēmumam) vēl būs interese nākamsezon investēt tik daudz līdzekļus hokeja komandā?? Ja jā - tad kādu būtu tā motivācija?

als rakstīja: Tāda pati kā tagad vai pagājušogad - t.i. lai uzvarētu čempi! Protams ja pārējie atkal būs lohi (salīdzinot ar viņiem), tad iespējams LM čempi uzvarēt varēs arī ar mazākiem tēriņiem...

Abrags rakstīja: bet tā motivācija būs mazāka, jo tāpat jau būs "nekronētais karalis" RD, aiz kura LM būs tikai otrie pēc būtības (neviens taču nesauks LM par Latvijas stiprāko klubu, ja mums ir tāds RD)... otrkārt, šogad komandā sakarā ar dalību BAČā ir pieauguši izdevumi, taču vispārējā interese par LM ir daudz mazāka kā iepriekšējos gados... kāda jēga kautko investēt, ja nav atdeves...

Abrags rakstīja: Es uzskatu, ka RD izveidošana kā tāda ir kļūda Latvijas hokeja attīstībā ilgtermiņā. Un uzskatu, ka labāk 25-30 hokejisti spēlē ārzemēs normālā līmeņa līgās, nekā 20-25 RD, nu kuriem viena daļa tagad mīcās pa R'2000.
Otrkārt, es BAČā nesaskatu stabilitātes garantu. Nu, neredzu, kāpēc belariem tik ļoti būtu vajadzīgi LV klubi. Pasaki kaut vienu ticamu iemeslu.

Piedāvāt es neko nepiedāvāju, taču vienkārši neredzu citu alternatīvu vietējam čempim.

Ivars77 rakstīja: Izeja no patreizējās situācijas ir tikai viena-LV klubiem (lasi LHF) rast kādu sadarbību ar skandināvijas līgām!
Tam gan ir vajadzīgi vairāki priekšnosacijumi:
1.LHF vienreiz jabeidz skatīties tikai uz notiekošo hokejā no mums uz austrumiem;
2.LHF pirmajiem ir jaizrāda iniciatīva velmei šādai sadarbībai,un pie tam ņēmot vērā Kiras labās attiecības ar Fazelu,tur nevajadzētu būt lielām problēmām;
3. LHF ir jaieinteresē lielākās LV pašvaldības,jo visām LV pašvaldībām ir sadraudzības pilsētas Skandināvijā,un ja pašvaldību vadītāji mazliet palobētu šādu ideju,tad domāju ka Skandināvija noteikti atrastos kādas dzirdīgas ausis,kas to palobētu jau augstākā līmenī.
Ja šie priekšnosacijumi tiktu izpildīti,tad pieļauju,ka mūsu komandām būtu garantēta ilgtermiņa attīstība!

zzk rakstīja: Skandināvija automātiski nozīmē pārlidojumus, gan mums, gan viņiem. Un tas ir ļoti dārgi, tāpēc viņiem absolūti neinteresanti (pat ja pieņem, ka sportiskā ziņā tas kādu interesētu, lai gan arī maz ticams).

Abrags rakstīja: Pilnīgi garām - Skandināviem mēs vienkārši neesam vajadzīgi (lai arī kurus no tiem Tu domāji: zviedrus, somus. dāņus vai pat norvēģus). Viņiem savās līgās nav vajadzīgas komandas no malas - otrkārt, ģeogrāfiskais izvietojums: esam pārāk nomaļus. Treškārt, bez Gazproma naudas tas piķis ir krietni pa īsu Zviedrijai. Tā vienkārši. Un viņiem ir pofig, ko par to domājam mēs.

Ivars77 rakstīja: šķiet,ka biļete avioreisam uz skandināviju neiznāktu stipri dārgāk,kā braukāšana uz BLR ar busiem!

als rakstīja: >Ivars77
Jau tagad redzu Kiru stāvam ar (piem. LM) pieteikuma lapiņu pie nenesošas "Ziemeļu līgas" ofisa un mēģinot ar savām iniciatīvām šos "saskubināt" uz kaut kādām aktivitātēm.... Domāju tad šis būtu sevi nostādijis vēl lielākā pamuļka lomā... Tapēc diezgan droši var teikt ka šis uz tādu avantūru neparskatīsies...

zzk rakstīja: Un kā vēl iznāktu dārgāk. Rēķinies, ka jālido 30 cilvēkiem abos virzienos + papildus bagāža lielā apjomā + jāīrē autobuss tur uz vietas (jo ne jau uz visām pilsētām ir tiešie reisi no Rīgas). Un ne jau uz visiem reisiem būs iespējams dabūt uzreiz 30 biļetes (ņemot vērā, ka uz Zviedriju parasti lido "airBaltic" F50, kurā vispār kopā ir 46 vietas). Īrēt lidmašīnu čarterreisiem arī ir ļoti dārgi.

Ivars77 rakstīja: Es vairāk biju domājis apvienotu līgu! Lai kā viņu tur nesauktu-Ziemeļu līga vai savādāk! Ir informācija (kaut arī ļoti skopa),ka skandināvi ar lielu IIHF atbalstu strādā šai virzienā! Un to,ka mēs viņiem neesam vajadzīgi,es piemēram,nesteigtos apgalvot!
Jebkurā gadijumā skandināvi nonāks pie tā,ka izveidos savu hokeja līgu,jo savādāk patreizējos globalizācijas apstākļos katrai Skandināvijas valstij darboties atsevišķi nav rezons,jo no drošiem avotiem ir informācija,ka teiksim arī Somijā ir strauji kritusies fanu interese par hokeju!
Kas atliek mūsējiem? Pirmkārt,kā jau rakstiju,tad LHF ir jaizrāda pirmiem inciatīva,jo gaidot,ka kāds nāks ar piedāvājumu pie mums,var iznākt ka neko vispār nesagaidām!
Finanses? Pavisam droši zinu,ka,piemēram ,LM var vel stipri pielikt savas komandas budžetam,tikai uz doto situāciju tas viņiem nav nepieciešams,jo jau ar esošo finansējumu var itin labi ņemties pa BAČa!
Par pārējām komandām grūti ko teikt!Bet šķiet,ka biļete avioreisam uz skandināviju neiznāktu stipri dārgāk,kā braukāšana uz BLR ar busiem!
Ja ir zināms,ka no Liepājas līdz Rīgai (200 km.) braucot ar busu komandas budžetam izmaksā ap 200 Ls, tad parēķini cik tas izmaksā uz to pašu Brestu!Nemaz nerunājot kādu naudu izgāž RD,lai lidinātos pa RU plašajām ārēm!
Nav jau teikts,ka no LV obligāti tur būtu jaspēlē 4-5 komandām!Pietiktu,ja tajā spēlētu 2-3 LV komandas,tad jau tas būtu labs solis uz LV hokeja saimniecības attīstību! Pagaidām,RD vieni paši+LM diez ko nepavelk visu hokeja saimniecību!
Kāds būtu LV fanu ieguvums no šādas dalības Skandināvijā? Vispirmām kārtām,jau ka viņu mīļotām komandām būtu stabilitātes garants,atšķirībā no spēlēšanas BAČa! Otrkārt tas zināmā mērā apvienos fanus,jo nebūs mūžīgā pretīmstāvēšana RU-Latvija!

Abrags rakstīja: Ui, Ivar - nu Tu te muļķības sarakstīji...
par to Ziemeļu līgu - jā, zviedri kautko domā, taču viņiem pēdējā sezona bija finansiāli ļoti veiksmīga (lielākai daļai klubu bija peļņa) un viņiem dzīve kaut ko mainīt tā nemaz nespiež un, pat visoptimistiskākie zviedri šai sakarā prognozē to ne ātrāk kā pēc 3 gadiem... Jā, lielākajai daļai somu klubiem ir finansiālas problēmas pēdējos gadus, taču zviedri īsti negrib viņus par nopietniem partneriem uzskatīt, jo zviedru klubu budžeti ir vismaz 2x augstāki kā somu klubiem...
A pat IIHF īsti neko nedara - to arī parādīja pēdējais kongress, vienīgais, kas kautcik tiek virzīts ir Čempionu līga, taču šai sakarā lielā mērā izšķirošs būs šis gads.
LHF jāizrāda iniciatīva? Kam? ja, zviedru federācijai, tad tas ir lieki - SEL (Zviedrijas Elites līga) patreiz ir karastāvoklī ar Zviedrijas hokeja federāciju. savukārt, SEL nerunās ar federāciju

Ivar, Tu laika nezinu kā pēdējos mēnešos ir augušas aviācijas izmaksas! Ja līdz tādai Brestai tas autobuss maksās to 700 Ls, tad ļotene būs krietni, krietni vairāk...

als rakstīja: Savā ziņā somus un zviedrus kaut kur var salīdzīnāt ar mums un belariem.... mēs (tipa)-somi, belari-zviedri... Līmeņu atšķirības spēles ziņā arī apmēram 1:1 tāpat kā šiem....zviedru čempis skaitās biški labāks par somu -belariem bišķi labāks par mūsu LAČ + somiem daudzeim klubiem ir finansiālas prolēmas(mums arī), zviedriem ir puslīdz ok, belariem arī.... protams pēdējiem nevis tapēc, ka šie baigie "biznesa ģeniji" un "kapitālisma celmlauži" būtu, bet tīri, ka šiem baķka dot cik vajag vai arī piesaista komandu attiecīgam uzņēmumam, kas arī šo finansē... a uzņemumu finansē valsts (lasi: tas pats baķķa)!