Facebook
GoogleDaugaviņam vārti, komandai zaudējums
Aizvadītajā naktī pirmo spēli OHL aizvadījusi Kriša Grundmaņa un Kaspara Daugaviņa pārstāvētā Toronto "St. Michael`s Majors", kas ar rezultātu 4:8 (1:4, 3:0, 0:4) savā laukumā piekāpās "Barrie Colts" komandai.
Krišs Grudmanis mača laikā nopelnīja vienu divu minūšu noraidījumu, kā arī nopelnīja negatīvu lietderības koeficientu -2, savukārt Daugaviņš guva vienus vārtus un nopelnīja vienu no sliktākajiem lietderības koeficientiem komandā -3.
Nākošo spēli Toronto "St. Michael`s Majors" aizvadīs jau šonakt, kad savās mājās uzņems Ošavas "Generals".
Izmantotie resursi:
www.ontariohockeyleague.com
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
lol
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Thrasher
+/- koeficients nav tas objektiivaakais speeleetaaja meistariibas raadiitaajs.
Piem: Tas pats Krosbijs. Visi zin, cik vinsh ir biistams uzbrukumaa un cik daudz vaartus un piespeeles shis sakraaja pagaajusho sezonu. Tachu koeficients vinjam sezonas galaa bija -1. Tu vari buut labs uzbruceejs, tachu ja aizsargi vai vaartsargs aizvada sliktu speeli, pie nekaadiem plusiem netiksi.
Plus/Miinus raadiitajs vairaak vareetu raksurot aizsarga un vaartsarga darbiibu, nevis uzbruceeja.
Protams, un tas ka Krosbijam bija -1, nenoziimee, ka vinjsh slikts speeleetaajs! Tas attiecas arii uz Daugavinju - nevar jau zinaat, kaa tie vaarti tika zaudeeti, varbuut kaut kur arii bija vinja vaina, bet varbuut arii ne!
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis jusis10
to Trashers:
Vecīt bet uz laukum jau spēlē 6 cilvēki katrā komandā... ne tikai vartsargs un aizsargs bet arī... 3 uzbrucēji!!! Jāpalīdz viens otram uz tad būs rezultāts! Hokejs ir komandas spēle! Zinu ka esi liels hokeja pazinējs bet te nu tu kļūdies!!!
PS: Un labākais uzbrukums ir aizsardzība!
Es esmu tikpat liels hokeja pazineejs, kaa jebkursh kas daudzmaz seko liidzi hokejam.
Es zinu, ka hokejs ir komandu sporta speele, tachu joprojaam uzskatu, ka +/- koeficients nav objektiivs statistikas raadiitaajs, lai secinaatu, ka speeleetajs ir aizvadiijis labu vai sliktu speeli. Jo sevishkji to gribeetu attiecinaat uz uzbruceejiem.
Piem: Uzbruceejs var aizvadiit lielisku speeli un guut 3 svariigus vaartus vairaakumaa, lai arii pienjemsim vinja komanda beigaas zaudee ar 4:3. Speeleetaajs 2x atradaas laukumaa, kad komanda zaudeeja divus vaartus. Vinsh beidz speeli ar koeficientu -2, bet vai tas buutu tas, kas raksturotu vinja speeli ?
[+] [-]
Nē nu protams ja treneris vadās tikai pēc +/- tad tas ir mulkjigi, bet tas nav mazsvarīgs fakts!
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis jusis10
to Trashers:
Nē nu protams ja treneris vadās tikai pēc +/- tad tas ir mulkjigi, bet tas nav mazsvarīgs fakts!
Ja arii fani vadaas tikai peec +/- tas buutu muljkjiigi.
Manis peec daudzi var domaat ko grib, bet manaas aciis +/- raadiitaajs ir un paliks fufelis
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Sakaarnis
Ko var cepties par tiem +/-, Stati kā tādi ir subjektīvi. Pat vārti un piespēles. Vislabāk redzēt to, vai spēlētājs ir labi nopļeējis vai nē, var tikai redzot pašu spēli.
Protams, ka subjektiivi, bet tieshi uz statistikas pamata tiek veikta daudzu speeleetaaju saliidzinaajums, izsniegtas balvas utt.
Maz ir redzeejushi kaut vai legjendaaro Maurice Richard (Rocket) darbiibaa, bet cik lielisks vinsh bijis mums pastaasta tieshi vinja statistika.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
!