Savickim nepatīk Lipmana un Koziola uzvedība

Shao rakstīja: Ne par velti pieminēju vārdu 'ilgtermiņā'. Neesmu ekonomists, bet, ja reiz 'Gazprom' ir ar mieru ieguldīt naudu sportā, tad kaut kāda fiška viņiem ir un mīnusos viņi nebrauc. Turklāt 'Dinamo' nespēlēs Latvijas līgā, bet KHL, kuru ambīcijas ir pietiekami lielas, tā kā neredzu iemeslu, lai šī līga ar laiku nebūtu finansiāli ļoti veiksmīga. Pasaule ir pilna ar profesionālā sporta līgām, kuras pelna dzīvu naudu, neredzu iemeslu, kāpēc, lai šis projekts būtu savādāks.

Jā, varbūt esmu naivs, bet man gan liekas, ka lielai daļai LV iedzīvotāju ir vajāšanas mānija un klikšķis uz sazvērestības teoriju, ka krievi 'Gazprom' izskatā pārņems šausmīgi vērtīgo Latvijas ekonomiku. Pastāsti man, kā to var izdarīt, ieguldot dažus štrunta miljonus sporta komandā?

Lauku_biezpiens rakstīja: Tur tā lieta, ka viņiem ir kaut kāda fiška, un tur nav nekāda sakara ar sportu. "Pasaule ir pilna ar profesionālā sporta līgām, kuras pelna dzīvu naudu" pastāsti, kā tiek pelnīta nauda ar sporta palīdzību! Biļešu pārdošana, spēļu tiešraižu pārdošana TV, suvenīru pārdošana utt. vis tiek palstīt uz "komandas pārdošanu" un LV tuvākos 10 gadus patērētāji nebūs gatavi maksāt par sporta skatīšanos, atbalstīšanu tādu naudu, lai par to varētu uzturēt komandu un vēl nopelnīt. Spēlējot KHL kādas ir viņu izredzes pret komandām, kuru budžet ir 5x lielāks?

"Pastāsti man, kā to var izdarīt, ieguldot dažus štrunta miljonus sporta komandā". LV politkā vis notiek pēc principa tu man, es tev. Kā jau teica I.K. tas ir Šķēles jaunais projekts, ievest Gazprom LV. Nonākot Gazprom atkarībā, sapņi par gāzi no Norvēģijas vai citurienes kļūst par utopiju, ar ko tiek piesegta patiesība. Bet projekta realizētājiem tas ir ekonomiski izdevīgi. Un realizētāja ir Tautas partija, te atkal kā vienu no līderiem mēs ieraugām Andri Šķēli. Viņš atļauj hokeju taisīt citiem, bet pats nododas darījumam ar TEC celtniecību. Un monapola status uz pirmās nepieciešamības pakalpojumiem,precēm, šinī gadijumā gāzi, ir ļoti izdevīgs.

Shao rakstīja: Par to peļņas jautājumu - pirmkārt, pēc kādas shēmas Tu esi izrēķinājis par tiem 10 gadiem? Manā skatījumā, ja tie ir 5 milj., tad tā ir pilnīga spička, ko var atpelnīt trīsreiz ātrākā laikā. Es domāju, ka 'Dinamo' vadība rēķinās ar pamatīgu publikas interesi - nezinu, vai tāda patiešām būs, bet iemesls tā domāt viņiem ir, galu galā, ažiotāža ap komandu ir pamatīga, arī latviešu hokeja mīlestība ir liela (viena reklāmas sekunde pasaules hokeja čempja laikā maksā vājprātīgu piķi, tas nozīmē, ka auditorija šim pasākumam ir milzīga).

Shao rakstīja: Par to peļņas jautājumu - pirmkārt, pēc kādas shēmas Tu esi izrēķinājis par tiem 10 gadiem? Manā skatījumā, ja tie ir 5 milj., tad tā ir pilnīga spička, ko var atpelnīt trīsreiz ātrākā laikā. Es domāju, ka 'Dinamo' vadība rēķinās ar pamatīgu publikas interesi - nezinu, vai tāda patiešām būs, bet iemesls tā domāt viņiem ir, galu galā, ažiotāža ap komandu ir pamatīga, arī latviešu hokeja mīlestība ir liela (viena reklāmas sekunde pasaules hokeja čempja laikā maksā vājprātīgu piķi, tas nozīmē, ka auditorija šim pasākumam ir milzīga). Katrā ziņā, šai sakarā noteikti ir veikti pamatīgi tirgus pētījumi un gan jau cilvēki, pirms likt kaut kur iekšā savu naudiņu, pārliecinās, cik izdevīgi tas būs. Vēl viena lieta - jebkura liela mēroga uzņēmuma budžetā pamatīgas finanses ir ieplānotas publicitātei (reklāmai un imidža spodrināšanai), tā ir nauda, kuru ''tiešā'' veidā atpakaļ atpelnīt nemaz nav paredzēts.

Par to "krievu atkarībā nonākšanas" jautājumu Tu nepateici pilnīgi neko jaunu. OK, tas var būt Šķēles, Tavs vai mans projekts, bet tieši kā mēs tā visa rezultātā kļūsim atkarīgi no Gazprom? Ja Tev ir kādi konkrēti pierādījumi šai sakarā (vai arī Tu vari ar loģikas palīdzību to neapgāžami pierādīt), tas būtu baigi interesanti - ja savādāk, tad tā ir tikai tukša teoretizēšana, kas der, parkā dzerot aliņu, bet itin neko nepierādā. Pēc šādas pašas metodes es varu izdomāt un pastāstīt desmitiem sazvērestības teoriju par krieviem, sorosītiem un cionistiem

Shao rakstīja: Es neizslēdzu, ka tā var notikt. Bet, kā teicu iepriekš, gan jau Dinamo projekta kruķītāji ir papētījuši tirgu un viņiem pavisam noteikti ir vīzija, kā ar šo lietu pelnīt. Viss jau ir atkarīgs no mārketinga - ja uztaisīs visu to pasākumu pievilcīgu, radīs vajadzīgo ažiotāžu (un, ja komanda nebūs nenormāli lūzeri), gan tauta nāks regulāri. Pat man kā cilvēkam, kurš galīgi nefano par hokeju, ir radusies pietiekami liela interese, un vismaz pāris reižu sezonā noteikti aiziešu paskatīties 'Dinamo' spēles.

Shao rakstīja: Es neizslēdzu, ka tā var notikt. Bet, kā teicu iepriekš, gan jau Dinamo projekta kruķītāji ir papētījuši tirgu un viņiem pavisam noteikti ir vīzija, kā ar šo lietu pelnīt. Viss jau ir atkarīgs no mārketinga - ja uztaisīs visu to pasākumu pievilcīgu, radīs vajadzīgo ažiotāžu (un, ja komanda nebūs nenormāli lūzeri), gan tauta nāks regulāri. Pat man kā cilvēkam, kurš galīgi nefano par hokeju, ir radusies pietiekami liela interese, un vismaz pāris reižu sezonā noteikti aiziešu paskatīties 'Dinamo' spēles.

mikjuuzis rakstīja: Un kādreiz arī Kirovs ir ko labu izdarījis- tik solījis,ka viss notiksies un viss ies uz augšu.
vienīgā lieta,ko viņš ir izdarījis ir norīkojies Pasaules čempionātu Rīgā, bet tas pats ir viens darbs par entajiem gadiem,kurus viņš ir pavadījis savā amatā.
žetons Ulmaņa kungam un it īpaši Kalvīša kungam- arī viņiem ir savi mīnusi,bet redzam,ka tā gribēšana viņiem ir lielāka par Lipmaņa kungu.

Shao rakstīja: Dienā, kad LV gāzes biznesā vara būs nevis 'Latvijas gāzes', bet 100% AAS 'Gazprom' rokās, atsūti man privāto ziņu, apsolu Tev uzlikt kasti šampja. Pagaidām tās ir tikai teorijas, kuras "argumentē" vienīgi nekonkrēti pieņēmumi. Jā, un pilnīgas muļķības, ka 'Gazprom' neinteresē publicitāte, ne jau Latvijas čempionātā tā viņu sponsorētā komanda spēlēs.

Shao rakstīja: -> Lauku Biezpiens

Nu, bet RD taču nespēlēs Latvijas čempionātā! Attiecīgi arī nav korekti šai gadījumā skatīties uz LV sporta mērogu. Tās ir divas dažādas lietas, vai Schalke paliek, teiksim, 10. vietā Vācijā un visu gadu spēlē tikai pa savu čempionātu, vai arī Čempionu Līgā tiek līdz 1/4 finālam, kur zaudē Barselonai. KHL ambīcijas, cik noprotu, ir ļoti pamatīgas, tā kā šeit nav runa par kaut kādu vietējo tūdaliņu čempionātu, kura budžets ir 150 k Taizemes batu sezonā.

Es nenoliedzu, ka Gazprom grib panākt sev izdevīgākus tirgus noteikumus, tas ir tikai normāli, vienkārši uzskatu, ka ir muļķīgi teoretizēt par kaut kādām sazvērestības teorijām, kurām nav nekāda seguma. Pret šādu situāciju (Gazprom monopols) ir jānodrošinās kaut vai preventīvu apsvērumu dēļ, bet tas ir jādara ar konkrētām darbībām ekonomiskajā sfērā, un ne jau pāris krievu miljoni, ieguldīti LV sportā, liks mūsu gāzes cenām uzlēkt par 30% gadā.

Lauku_biezpiens rakstīja: Ak dievs, tev laikam saprašanas par lietām, ko tu runā ir diez gan maz. Kāda starpība, kas būs LG īpašnieks, viņi tak to gāzi neiegūst paši, LG ir tikai starpnieki starp gāzes ieguvējiem un patērētājiem, un ir pilnība pakļauti piegādātājiem.

Shao rakstīja: Pateikt, ka oponenta argumenti ir truli, principā nozīmē nepateikt neko. Starpība, kurā līgā viņi spēlēs, ir milzīga, jo ir nozīme, vai Tavu maiku redz Piņķos un Daugavpilī, vai arī Pīterā, Maskavā un Ņižņijnovgorodā.

Shao rakstīja: Sorry oponentiem, bet man vairs nav laika diskutēt, paldies Jā, ātrumā nojaucu - Gazprom patiešām ir vienīgais piegādātājs, bet viņi nevar mums uzlikt jebkādu cenu, turklāt, ja tiks pieņemta t.s. Gazprom klauzula, pilnīgs monopols tik drīz arī neiestāsies.

Te, ja pareizi atceros, ir mazliet par to (nepaspēju gan pārlasīt): http://www.apollo.lv/portal/news/articles/116128

Shao rakstīja: -> Lauku Biezpiens.

Jautāju otro reizi, pēc kāda vienādojuma Tu esi izrēķinājis, ka LV ar sportu nevar pelnīt? Šobrīd ir tikai Tava ticība (ka nevar) pret manu (ka var), bet nevienam no mums nebūtu korekti to izmantot kā argumentu, kamēr šī ticība netiek balstīta uz faktiem.

Dienā, kad LV gāzes biznesā vara būs nevis 'Latvijas gāzes', bet 100% AAS 'Gazprom' rokās, atsūti man privāto ziņu, apsolu Tev uzlikt kasti šampja. Pagaidām tās ir tikai teorijas, kuras "argumentē" vienīgi nekonkrēti pieņēmumi. Jā, un pilnīgas muļķības, ka 'Gazprom' neinteresē publicitāte, ne jau Latvijas čempionātā tā viņu sponsorētā komanda spēlēs.

-> Demar

Nu var jau būt, ka tā arī izrādīsies. Visa mana doma slēpjas tajā, ka 'Rīgas Dinamo' pēc būtības ir biznesa projekts, cik veiksmīgs un pārdomāts, tas jau būs redzams vēlāk.

Ivars77 rakstīja: Ja jau tādi veči kā Indriksons pateica,ka LV ar sporta sponsorēšanu, un vispār ieguldīt sporta var tikai vai nu kāda sporta veida fanātisks fans,vai arī tāds kuram naudu vistas neknābā,jo pāredzamā nākotnē pelnīt ar sportu LV nēesot iespējams!
Labi,piekrītu,ka Kalvītis un Ulmanis ir hokeja fani,bet Savickis (tenisa fed.prezidents) un Šķēle no hokeja ir už dikti tālu,bet kā zināms,tad Šķēlem nav nekas svēts, un neko tāpat vien viņš nedara!

Demar rakstīja: Un vēl sen ir zināms, ka Šķēle ir cilvēks kurš nemīl neko attīstīt- viņam patīk viegla peļņa (no sērijas, nopērc..nedaudz nogaidi...un tad pārdod tālāk-dārgāk)...Tāpēc ir bažas, ka Dinamo viņš ar savu kalponi Kalvīti būs tikai līdz tam brīdim, kad būs sakārtojis savas biznesa intereses.../jo vajag taču, kādu smukumu aiz kā noslēpt savu darbošanos/

Reaktors rakstīja: Lauku_biezpiens,
tu gadījumā neesi viens no tiem, kas sēž mājās un ar foliju aptinies gaida citplanētiešu (lasi - briesmīgi ļauno krievu koncernu) ierašanos?

Eh, izsmiet jūs un vēlreiz izsmiet paranojas pārņemtie sazvērestības teoriju piekritēji.