Ovečkinam divas trofejas
Aizvadītajā naktī ikgadējā Nacionālās hokeja līgas (NHL) apbalvošanas ceremonijā tika svinīgi paziņoti labākie hokejisti septiņās nominācijās. Prestižo Hārta memoriālo trofeju, ko tradicionāli iegūst līgas vērtīgākais spēlētājs, sev ieguva Vašingtonas "Capitals" krievu uzbrucējs Aleksandrs Ovečkins.
Ovečkins savam trofeju skapītim varēs pievienot arī Lestera Pīrsona balvu, kas tiek labākajam hokejistam pēc citu NHL spēlētāju balsojuma.
"Man šķiet, ka patlaban esmu laimīgākais 22 gadus vecs jaunietis visā pasaulē. Vēlos jau nākamajā sezonā atkal uzvarēt visu, ko vien iespējams. Arī Stenlija kausu. Ticu, ka man tas būs pa spēkam," sacīja Ovečkins, kurš iepriekšējā sezonā izcēlās ar 65 gūtiem vārtiem un 112 rezultativitātes punktiem.
Pēc 1996. gada, kad rezultatīvi darbojās Mario Lemjē, nevienam spēlētājam līdz pat šai sezonai nebija izdevies pārsniegt 60 gūto vārtu robežu vienas sezonas laikā. Ovečkins kļuva par otro krievu hokejistu pēc Sergeja Fjodorova (1994. gadā), kuram izdevies savā īpašumā iegūt abas šīs NHL trofejas.
NHL septiņu nomināciju uzvarētāji
Hārta memoriālā trofeja (tiek pasniegta līgas vērtīgākajam spēlētājam) - Aleksandrs Ovečkins (Vašingtonas "Capitals")
Lestera Pīrsona balva (vērtīgākais hokejists NHL spēlētāju balsojumā) - Aleksandrs Ovečkins (Vašingtonas "Capitals")
Kaldera memoriālā trofeja (labākajam NHL debitantam) - Patriks Keins (Čikāgas "Black Hawks")
Džeimsa Norisa memoriālā trofeja (labākajam aizsargam) - Niklass Lidstrēms (Detroitas "Red Wings")
Vezina balva (labākajam vārtsargam) - Martins Brodērs (Ņūdžersijas "Devils")
Džeka Adamsa balva (labākajam trenerim) - Brūss Budro (Vašingtonas "Capitals")
Franka Selkes trofeja (labākais aizsardzības stila uzbrucējs) - Pāvels Dacjuks (Detroitas "Red Wings")
Izmantotie resursi:
news.yahoo.com
[+] [-]
Kā arī autors aizmirsis pieminēt Leidijas Bingas trofeju, kuru arī ieguva Pāveks Dacjuks!
Ovečkins arī labs, gandrīz visas balvas novācis, izņemot Selkes trofeju
Par labāko treneri būtu atdzinis "Red Wings" treneri, Maiku Bebkoku, bet vispār "Capitals" Brūss Budro izdarīja milzīgu darbu, izvelkot "Capitals" no bedres sezonas sākumā, iegūstot pat savas divīzijas līderpozīciju, visu cieņu!
Un Lidstroms, protams, iegūst balvu bez jebkādas konkurences!
[+] [-]
Eh, Norisu es dotu Fenafam. Nesaprotu kāpēc jādod kadam, kuram jau ir vesela čupa nevis tiešām ekselentam jaunam aizsargam.
[+] [-]
Ekselentam jaunam KANAADIESHU aizsargam, ne taa? Man arii ljoti simpatizee, kaa speelee kanaadieshi, tachu ja jau runaajam par entajaam balvaam, tad kaapeec priecaajies par Brodeeru, gribi teikt, ka balvu nevajadzeeja tam Nabokovam, vai kaut vai tam pasham Lundkvistam?
[+] [-]
-1 [+] [-]
Par Brodēru priecājos, jo viņš ir mans top vārtsargs, bet Fenafs tiešām bija pelnījis, ņemot vērā, ka līgā ATšķIRīBā NO lIDSTRēMA AIZVADīJA TIKAI TREšO SEZONU.
[+] [-]
Nee, pelniijis ir tas, kursh ir vislabaakais, nevis ir labs un liigaa aizvada 3 sezonu! Es tieshaam labpraat to balvu dotu Fenafam, bet nevar teikt, ka Lidstreems nebija labaakais aizsargs shajaa sezonaa. Par vaartsargiem - jaa, taa ir tava subjektivitaate, tieshi Brodeeram shoreiz par vaardu vareeja nedot, jo tas pats Nabokovs paraadiija briinishkjiigu sniegumu.
+1 [+] [-]
Brodeers vinkarsi ir pieradinajis visus ar savu labo speli katru gadu tapec, kad labi nospele vel kads tad jums visiem liekas ka Brodeers tik labi nespele.
[+] [-]
Es uzskatu, ka šosezon Fenafs bija labākais.
[+] [-]
Spēka paņēmieni hokejā ir labi, ja tie ir tīri. Kāpēc Aitiņam palekties pirms katra (90%) spēka paņēmiena? Vai viņa augums ir 170 cm? Viņš lec, lai trāpītu pretiniekam pa galvu ar plecu vai elkoni un to es neuzskatu par tīru spēka paņēmienu. Viņam daudz ko piedod gan tiesneši, gan pretinieki, jo zvaigznes statuss aizstāv. Tāpēc ar vislielāko prieku sagaidu šādas epizodes:
youtube.com: YouTube - Doan levels Ovechkin
youtube.com
Zīmīgi, ka abos gadījumos vēl vainīgie tiek meklēti! Spēlētājs viņš nav slikts, bet karjeru var beigt kā Lindross - daudzo smadzeņu satricinājumu dēļ. Lindross arī pretendēja uz superzvaigznes statusu, bet ar korektumu neizcēlās.
[+] [-]
youtube.com: YouTube - Ovechkin vs. Malkin Brawl 1.21.08
[+] [-]
Mani jau nu galīgi nepārsteidz Lai gan balvu labprāt dotu Nabokovam, bet nu Martins bij labāks, kaut vai dēļ statiem. Lundkvistam tiešām nepienāktos, tas, ka viņš, cik tur tās sausās spēles aizvadīja (ja nemaldos visvairāk), šoreiz neko nedod, jo pēc procenta un ielaistajām ripām viņš nebija labāks par to pašu Brodēru
P.S. Procents daudz ko izšķir
+3 [+] [-]
Varētu palūgt avotu, kur Tu tādu faktu uzzināji, jeb arī Tu paud savas personīgās domas un pasludini par faktu? Kaut kā neticas, ka jaunais krievs ir populārāks par jauno un daudzsološo Krosbiju.
[+] [-]
Nav, nav, tās ir totālākās muļķības, Vašingtonā protams par viņu fano nenormāli, bet Vašingtona ta nav Kanādā
[+] [-]
kino
Fenafs šosezon nebija labākais aizsargs, noteikti.
Par cik "Flames" nav tā pēdējā komanda "favorītkomandu" sarakstā, tad ir sanācis redzēt daudz viņu spēļu.
Fenafam sezonas sākums bija katastrofāls (kā gandrīz visai komandai), vēlāk gan šis "pievilka", taču Lidstrēms visas sezonas laikā rādījā labu, stabilu spēli.
Pirms sezonas Fenafu ļoti daudzi hokeja eksperti lielīja un gandrīz jau bija iedevuši Norisu vēl pirms sezonas, bet tomēr puikam (priekš NHL TOP aizsarga viņš tiešām vēl ir puika) ir jāpaaugas.
P.S.
NHL nav tādas balvas kā Most Improved Player. Ja tāda būtu, tad arī varētu skatīties uz vecumu un rādīto spēli, bet pagaidām, kamēr šādas balvas nav, ir jāskatās uz SPĒLI (pie tam - regulārajā sezonā) un tikai.
[+] [-]
Nezinu vai tiešām viņš ir populārāks, bet fakts paliek fakts - Krosbiju tiešām izsmej (izsmēja) par viņa "vihodkām". Ovi gan nē, pie tam daudzi uzsver viņa lielisko individuālo spēli (un par to slavē).
[+] [-]
un lielisko kontakta spēli, ko apbrīno visi, kam nav slinkums
[+] [-]
Kamēr nav sodīts (no tiesnešu puses), tikmēr viss ir kārtībā.
[+] [-]
Vari pamatot, ar ko vinjsh bija labaaks un paarliecinoshaaks, par Lidstreemu, vai arii tas ir tikai tavas patikas un nepatikas jautaajums?
[+] [-]
Ok, procents izshkjir, bet, ja tu runaa par tiiru statistiku, tad Nabokovam bija zemaaks atvairiito metienu procents, tachu vinjam bija vairaak uzvaru, un mazaak videeji ielaisto ripu, turklaat es teiktu, ka vinjsh speeleeja paarliecinoshaak, katraa zinjaa domaaju, ka noteikti vareeja dot arii Nabokovam, zheel man nav, tachu paarsteigums par Vezinu ir.
-1 [+] [-]
1. Pats statistiku paskaties - gūto vārtu viņam ir vairāk nekā piespēļu - 65/47, turklāt tuvu pusei no šīm piespēlēm ir vārtsargu sev priekšā atsistās ripas. Varbūt viņš 4. maiņā spēlē ar tādiem ākstiem kam atdot piespēli nozīmē sagandēt momentu?
2. Mans uzvārds netulkojas (vismaz man zināmās valodās).
+1 [+] [-]
Katrā ziņā varēja dot gan Nabim, gan Martinam
[+] [-]
Dot vareeja arii Klutjee, runa ir par to, kuram iedeva.
[+] [-]
youtube.com: YouTube - The Briere Ovechkin Incident
Pirmos apgalvojumus neapstrīdu, bet, ja puika grib kļūt par izcilu hokejistu, lai ņem piemēru no Grecka un Lemjē, kuri paši meta un partnerus redzēja, bet pretinieka fizisko iespaidošanu atstāj citu ziņā. Neglīti sanāk - Aitiņš izdara riebeklību laukumā, bet ģīmi šim "uzspodrināt" nedrīkst - zvaigzne!
???tu galvu saspiedis esi?Doma fiziskais speks ir tikai idiotiem kausliem?Prieks ka vins var golu iemest,piespeli atdot un borta ielikt!!!
P.S. Ieej ovechkinfans.com un apskaties ka vins spele!
[+] [-]
Par Ovečkinu gan prieks man patiik kaa vinjshs speelee bet nu cerams ka naakamgad jau PO pacelsies augstaak
[+] [-]
Kursh tad?
[+] [-]
A kas ir Queen bez Fredija Merkūrija???