Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:3, Did:0, useCase: 3

LHF: U-20 izlases starts Kanādā - neapmierinošs

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

LHF: U-20 izlases starts Kanādā - neapmierinošs
Andrejs Maticins oficiāli vairs nav U-20 izlases treneris
Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

Latvijas Hokeja federācija (LHF) šodien izvērtēja Latvijas U-20 izlases sniegumu pasaules čempionātā elites grupā Kanādā un atzina to par neapmierinošu, jo pirms turnīra uzstādītais uzdevums nav izpildīts.

Izlases nu jau bijušais galvenais treneris Andrejs Maticins sniedza ziņojumu valdes locekļiem par junioru startu čempionātā, zaudējumu cēloņiem, tajā skaitā puišu vājo psiholoģisko sagatavotību. LHF valdes izvirzīto uzdevumu - vietas saglabāšanu elites grupā - izlase nav izpildījusi. Līdz ar to LHF valde nolēma pieņemt izlases galvenā trenera Andreja Maticina un trenera Ērika Miļuna atlūgumu. Par nākamo U-20 izlases vadību federācija lems tuvākajā laikā.

LHF valde ir līdzatbildīga par junioru neveiksmīgo startu pasaules čempionātā, kas vēlreiz apliecina problēmas jauniešu hokeja attīstībā Latvijā. Valde arī atzina, ka devītā vieta pasaules junioru hokejā ir pašreizējais mūsu spēlētāju meistarības līmeņa apstiprinājums. Tāpēc nopietni jāstrādā pie tā, lai nākotnē līmeni spētu krietni paaugstināt ne tikai tehniskajā un taktiskajā jomā, bet arī fiziskajā un psiholoģiskajā, kas bija vieni no galvenajiem faktoriem, kāpēc Latvija palika devītajā vietā, nesaglabājot vietu pasaules junioru hokeja elitē.

LHF valde nolēma strādāt pie jaunatnes hokeja sistēmas pilnveidošanas, kuras darbošanās spēja būs jāapliecina krīzes apstākļos un bez valsts finansiālā atbalsta. LHF prezidents Kirovs Lipmans jau šobrīd ir runājis ar Krievijas Hokeja federācijas vadību par iespējamo Latvijas junioru kluba spēlēšanu Krievijas junioru līgā.

Latvijas jauniešu un juniora vecuma komandu izveidošana un to iesaistīšana kādā spēcīgā līgā ir galvenais mērķis U-18 un U-20 izlašu spēlētāju gatavošanā, jo ''Dinamo/Juniors'' projekts sevi nav attaisnojis. LHF valde nolēma meklēt risinājumu ne tikai klubu finansiālajā atbalstīšanā, bet arī pievērst lielāku vērību Latvijas klubu darbam jauno hokejistu audzināšanā.

Informāciju sagatavoja:
LHF

  +3 [+] [-]

, 2010-01-13 17:08, pirms 15 gadiem
playthegame rakstīja: Tiem kas saka, ka uz LAČ spēlēm nenāk cilvēki, nosauciet vel kadu valsti(izņemot Kanādu) kur nāk tukstošiem cilvēku skatīties junioru čempionātus. LAČ ir latvijas u20 čempionāts zem glaunas izkārtnes.
LM spēlē juniori
Ogre spēlē juniori
Rīgā spēlē juniori
Latgalē spēlē juniori un nesen junioru vecumu paraugušie
vienīgi ozolniekos spēlē nopietni veči.
kam šāds čempionāts var interesēt? BAČ uz liepājnieku spēlēm nākot kā minimums 500 skatitāju un tas ir pat ļoti solīdi
ja LAČ salasītu vel kādus trīs tādus klubus ka ozolnieki un LM ar RDJ paralēli spēlētu arī LAČ(kadreiz latviešu klubi spēlēja gan BĀČ gan LAČ) tad tas čempionāta līmenis nemaz nebūtu tik slikts un arī skatītāji nāktu
Tā ir demagoģija, tad, kad komandu sastāvos ne tuvu nebija jaunieši, tad arī skatītāji nenāca. Problēma ir citur - mēs latvieši neprotam novērtēt to, kas mums ir uz vietas. Tas ir gan sportā, gan mūzikā. Atceros reiz bija raksts eSportā - "Lokālpatriotisma laiks ir garām." Runājot par virsrakstu nevis pašu rakstu - lokālpatriotisma laiks nevar būt garām, jo tāds Latvijā nekad nav pienācis. Daudzās valstīs tas ir lepnums hokejā / futbolā / da vienalga kādā sportā piesist kaimiņus, Latvijā tas tā nav. Par tā saucamais Kurzemes derbijs futbolā neizraisa vairāk kā ~10 000 interesi. Turklāt skaties kā gribi spors Latvijā vispār nav populārs. Populārs ir tikai Dinamo, Latvijas hokeja / futbola un sieviešu basketbola izlases.

  +2 [+] [-]

, 2010-01-13 17:10, pirms 15 gadiem
ko var dir** vienu un to pašu ?! visi jau sen zin kāds ir stāvoklis mūsu jauniešu hokejā !
pietiek gudri runāt, Kirov ! paņem piemēru no tiem pašiem Baltkrieviem un uztaisi mūsu u-18 izlasei treniņnometni pirms PČ, lai aprīlī atkal aiz kauna nav zemē jālien !

  -3 [+] [-]

, 2010-01-13 17:17, pirms 15 gadiem
Balsojam par mūsējiem khlallstar.ru
Масальскис Эдгар
Озолиньш Сандис
Галвиньш Гунтис
Хосса Марцел
Редлихс Микелис
Ниживий Александр

     [+] [-]

, 2010-01-13 17:18, pirms 15 gadiem
seene rakstīja: ko var dir** vienu un to pašu ?! visi jau sen zin kāds ir stāvoklis mūsu jauniešu hokejā !
pietiek gudri runāt, Kirov ! paņem piemēru no tiem pašiem Baltkrieviem un uztaisi mūsu u-18 izlasei treniņnometni pirms PČ, lai aprīlī atkal aiz kauna nav zemē jālien !
Jā Kirov sametamies! ,,seene,,arī piedalās!

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 17:24, pirms 15 gadiem
Būtu dīvaini, ja starts būtu izvērtēts savādāk.

  +3 [+] [-]

, 2010-01-13 17:30, pirms 15 gadiem
Number 0 rakstīja: Tas tā ir tapēc, ka tas parāda reālo Latvijas hokeja sakārtotību un sistēmu
ooo, kārtējais kurš iemācijies pantiņu ''tas parāda Latvijas hokeja sakārtotību un sistēmu''
tu vispār saprati ko es uzrakstiju? tad kad mēs 1 divīzija cīnijāmies par 2-4 vietu un pasaulē bija apm. 13-16 vieta visi kunkstēja, ka nav labi. nu jau pēdējos trīs gadus mes turamies junioru desmitniekā vai ap desmito vietu un atkal nav labi. ko tad mums vajag? pat ja mēs katru gadu junioru čempionāta ņemtu zeltu, sistu kanādiešus ar 10 vārtu starpību tikuntā nebūtu labi. redz pagājušajā gadā kanādiešus fināla sasitām ar 10:0 šogad ar 9:0, ārprāc, ārprāc, mēs kļūstam vājāki, latvijas hokejs grimst, viss ir d...a, Kalvītis vainīgs, kirovu dedzināt uz sārta, treneri turpat
Mūsu resursi ir tādi kādi tie ir, junioru čempionāts ir vājš, līdz 15 gadu vecumam mūsējie ir baigie veči visā pasaule, paskaties kā spēlē mūsu 14-16 gadīgie citu valstu junioru čempionātos. viņi ir starp līderiem. mums ir ļoti daudz 1994 gada dzimušie kuri citu valstu čempionātos ir ļoti rezultatīvi. tas nozīmē, ka potenciāls ir. un vel kas zīmīgi, līdz šim vecumam 13-16 gadi, kad mums ir daudzas bērnu komandas, arī rezultāti ir ļoti labi. kāds varbūt iebildīs, ka mūsējie strāda uz rezultātu kamēr zviedri tajā vecuma vel mācās nūju savaldīt, jā arī fakts, bet tie laimīgie kuriem šajā vecumā ir iespējas nepalikt Latvijā un doties uz ārzemēm arī tur, savos ārzemju klubos ir ļoti rezultatīvi.
tas nozīme, ka mums šajā vecuma posmā starp 15-16 gadu vecumu un 20 gadu vecumu kad hokejistam ir jaklust par profesionāli ir bedre. tiem kuriem šajā zīmīgajā vecumā ir iespējas aizbegt no latvijas uz z-ameriku, zveidriju, krieviju vai kādu citu hokeja lielvalsti, tie liela daļa arī kļūst par profesionāļiem un sasniedz Latvijas hokeja virsotnes. Daugavins, Kulda, Bārtulis, Saulietis, Jekimovs, Dārziņš, Bērziņš, Pujacs, J.Redlihs u.c. ir agrā vecumā devušies uz labākām valstīm un no turienes izsitušies uz augšu. kas zin kur šobrid būtu Dārzinš, Kulda, Daugaviņš, Bukarts u.c. kadri ja nebūtu 15-17 gadu vecumā aizbraukuši uz valstīm kur prot strādat ar jauniešiem.
Neesmu nekāds Lipmana padomnieks, bet manuprāt ir jacenšas pacelt tieši šis problemātiskās vecuma grupas līmeni lai nav tā, ka u14 vecuma grupa mums ir jarīko divi čempionāti, A un B grupā, bet u20 vecuma grupa vispar nevar atrast komandas lai tādu čempionātu sarīkotu
vieglākais un noteikti efektīvākais ceļš būtu spēlēšana MHL
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-01-13 17:40, pirms 15 gadiem
Jānis_Bērziņš rakstīja: Tā ir demagoģija, tad, kad komandu sastāvos ne tuvu nebija jaunieši, tad arī skatītāji nenāca. Problēma ir citur - mēs latvieši neprotam novērtēt to, kas mums ir uz vietas. Tas ir gan sportā, gan mūzikā. Atceros reiz bija raksts eSportā - "Lokālpatriotisma laiks ir garām." Runājot par virsrakstu nevis pašu rakstu - lokālpatriotisma laiks nevar būt garām, jo tāds Latvijā nekad nav pienācis. Daudzās valstīs tas ir lepnums hokejā / futbolā / da vienalga kādā sportā piesist kaimiņus, Latvijā tas tā nav. Par tā saucamais Kurzemes derbijs futbolā neizraisa vairāk kā ~10 000 interesi. Turklāt skaties kā gribi spors Latvijā vispār nav populārs. Populārs ir tikai Dinamo, Latvijas hokeja / futbola un sieviešu basketbola izlases.
par lokalpatriotismu, var runāt tad, kad ir komanda ko atbalstīt. ja LAČ spēlē klubi kuros spēlētāju vidējais vecums ir zem 18 gadiem tad kam tāds klubs interesē? vai tu domā, ka citu valstu čempionātos kur spēlē arī junioru bāzes klubi šiem junioriem ir tāds pats atbalsts, ka līderu komandām?
un par lokalpatriotismu man vari nestastīt, liepājā spēles ar RDJ tiek uztvertas pietiekoši nopietni un zaudējums piemēram kijevai, gomeļai vai keraminam tiek uztverts kā vienkāršs zaudējums, bet zaudējums RDJ tiek uztvērts ļoti nopietni. Agrāk, kad vel pastāvēja R2000 liepājniekiem spēles pret ridziniekiem bija arkārtīgi principiālas, katra uzvara bija lieli svētki un katrs zaudējums bija milzu neveiksme.
lai būtu šāds lokalpratiotisms vispirms ir vajadzigi klubi ko atbalstit un ko neieredzēt
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-01-13 17:58, pirms 15 gadiem
LHF: U-20 izlases starts Kanādā - neapmierinošs - Tas vēl būtu vāji teikts.

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 18:17, pirms 15 gadiem
playthegame rakstīja: ooo, kārtējais kurš iemācijies pantiņu ''tas parāda Latvijas hokeja sakārtotību un sistēmu''
tu vispār saprati ko es uzrakstiju? tad kad mēs 1 divīzija cīnijāmies par 2-4 vietu un pasaulē bija apm. 13-16 vieta visi kunkstēja, ka nav labi. nu jau pēdējos trīs gadus mes turamies junioru desmitniekā vai ap desmito vietu un atkal nav labi. ko tad mums vajag? pat ja mēs katru gadu junioru čempionāta ņemtu zeltu, sistu kanādiešus ar 10 vārtu starpību tikuntā nebūtu labi. redz pagājušajā gadā kanādiešus fināla sasitām ar 10:0 šogad ar 9:0, ārprāc, ārprāc, mēs kļūstam vājāki, latvijas hokejs grimst, viss ir d...a, Kalvītis vainīgs, kirovu dedzināt uz sārta, treneri turpat
Mūsu resursi ir tādi kādi tie ir, junioru čempionāts ir vājš, līdz 15 gadu vecumam mūsējie ir baigie veči visā pasaule, paskaties kā spēlē mūsu 14-16 gadīgie citu valstu junioru čempionātos. viņi ir starp līderiem. mums ir ļoti daudz 1994 gada dzimušie kuri citu valstu čempionātos ir ļoti rezultatīvi. tas nozīmē, ka potenciāls ir. un vel kas zīmīgi, līdz šim vecumam 13-16 gadi, kad mums ir daudzas bērnu komandas, arī rezultāti ir ļoti labi. kāds varbūt iebildīs, ka mūsējie strāda uz rezultātu kamēr zviedri tajā vecuma vel mācās nūju savaldīt, jā arī fakts, bet tie laimīgie kuriem šajā vecumā ir iespējas nepalikt Latvijā un doties uz ārzemēm arī tur, savos ārzemju klubos ir ļoti rezultatīvi.
tas nozīme, ka mums šajā vecuma posmā starp 15-16 gadu vecumu un 20 gadu vecumu kad hokejistam ir jaklust par profesionāli ir bedre. tiem kuriem šajā zīmīgajā vecumā ir iespējas aizbegt no latvijas uz z-ameriku, zveidriju, krieviju vai kādu citu hokeja lielvalsti, tie liela daļa arī kļūst par profesionāļiem un sasniedz Latvijas hokeja virsotnes. Daugavins, Kulda, Bārtulis, Saulietis, Jekimovs, Dārziņš, Bērziņš, Pujacs, J.Redlihs u.c. ir agrā vecumā devušies uz labākām valstīm un no turienes izsitušies uz augšu. kas zin kur šobrid būtu Dārzinš, Kulda, Daugaviņš, Bukarts u.c. kadri ja nebūtu 15-17 gadu vecumā aizbraukuši uz valstīm kur prot strādat ar jauniešiem.
Neesmu nekāds Lipmana padomnieks, bet manuprāt ir jacenšas pacelt tieši šis problemātiskās vecuma grupas līmeni lai nav tā, ka u14 vecuma grupa mums ir jarīko divi čempionāti, A un B grupā, bet u20 vecuma grupa vispar nevar atrast komandas lai tādu čempionātu sarīkotu
vieglākais un noteikti efektīvākais ceļš būtu spēlēšana MHL
nelej ūdeni..
Domā reāli!!!
Kuri tad ir tie jaunie 13-15 gadīgie, kas spēlē citās valstīs līdera lomas?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 18:39, pirms 15 gadiem
Nu vai tad tas ir jaunums, ka sistēmas LV nav! LHF ir muļķi! Ko viņi gaidīja?

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 18:47, pirms 15 gadiem
Dinamietis777 rakstīja: Liels piemers ir Vefins, iespaidiga reklama un skatitaji klat!
Bet spēle nekāda.
Īsti nesaprotu, ko tur skatīties?

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 18:48, pirms 15 gadiem
Galvenā problēma ir, un, bija u-20 izlases komplektēšana. Ja būtu paņemti spēlētāji pēc sportiskajiem principiem nebūtu nekādas problēmas saglabāt vietu elitē. Šeit nav vietas kritikai par resursiem.
Spēlētāji ir pietiekoši , lai sasniegtu izvirzītos mērķus!!!

     [+] [-]

, 2010-01-13 18:58, pirms 15 gadiem
playthegame rakstīja: Tiem kas saka, ka uz LAČ spēlēm nenāk cilvēki, nosauciet vel kadu valsti(izņemot Kanādu) kur nāk tukstošiem cilvēku skatīties junioru čempionātus. LAČ ir latvijas u20 čempionāts zem glaunas izkārtnes.
LM spēlē juniori
Ogre spēlē juniori
Rīgā spēlē juniori
Latgalē spēlē juniori un nesen junioru vecumu paraugušie
vienīgi ozolniekos spēlē nopietni veči.
kam šāds čempionāts var interesēt? BAČ uz liepājnieku spēlēm nākot kā minimums 500 skatitāju un tas ir pat ļoti solīdi
ja LAČ salasītu vel kādus trīs tādus klubus ka ozolnieki un LM ar RDJ paralēli spēlētu arī LAČ(kadreiz latviešu klubi spēlēja gan BĀČ gan LAČ) tad tas čempionāta līmenis nemaz nebūtu tik slikts un arī skatītāji nāktu
ASV NCAA arī ir ļoti apmeklētas. Man liekas, ka arī Zviedrijā nāk uz junioru spēlēm tīri daudz cilvēku. Bet tā ir tikai atruna, arī tad kad bija Samsunglīga uz spēlēm neviens nenāca, tāpat kā tagad neiet uz BAČ.

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 19:02, pirms 15 gadiem
neapmierinošs??? un kad tad buutu katastrofaals ??? kad buutus mees sagrauti 1:30 ?

  +4 [+] [-]

, 2010-01-13 19:12, pirms 15 gadiem
Via nav tā, ka kur Miļuns, tur sūdi līdz ausīm? Kuru komandu par šiem gadiem tad Miļuns ir kaut nedaudš pacēlis, tieši otrādi, visu sačakarējis. Jāatdzīst gan, ka čaļi no sīs U-20 kaut cik spēlējoši ir 7-8, pārējie diemžēl kā nu kurais: kur zvaigzne (piem. Upīts, Vilkoits vēl pāris), kurš sinārs, kurš blatņiks. Pa vārtu vīriem vispār nav vērts runāt, āksti gatavie Ermičs jau pagājušo gadu izgāzās, bet šogad pilnīga nulle, bet fāterim redz tak vajag, lai puikāns spēlē izlasē, bet nav jau arī ko īsti paņemt. Neesmu Maticina piekritējs, bet ne jau trenerī bija problēma, atkal tak Kalvītis diktēja parādi. Kalvītis juniors, tas kurš Kārlis, pat nevelk uz U-18, bet redz vajag, čaļi tak to visu redz un jūt, treneri bezspēcīgi un rezultāts ir tāds, kādu paši pelnījuši.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 19:15, pirms 15 gadiem
problēma ir Kirovs ar visu savu federāciju..

     [+] [-]

, 2010-01-13 19:37, pirms 15 gadiem
Neko nesaku. Var jau izkrist no elites, kam negadās. Un vēl piedevām junioru hokejā. Tikai ir viens aspekts, kā tas tiek paveikts?
Tāpēc rezultāts būtu vērtējams vēl zemāk , kā neapmierinošs. Bet nez kāpēc federācija par savām neizdarībām, nemaz negrasās uzņemties kaut daļu atbildības.

     [+] [-]

, 2010-01-13 19:37, pirms 15 gadiem
Tukša mūldēšana. Baigās apņemšnās. Kurš ta nu būs tas nopietnais strādnieks? Baldonieks vai?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 20:26, pirms 15 gadiem
Jānis_Bērziņš rakstīja: Tā ir demagoģija, tad, kad komandu sastāvos ne tuvu nebija jaunieši, tad arī skatītāji nenāca. Problēma ir citur - mēs latvieši neprotam novērtēt to, kas mums ir uz vietas. Tas ir gan sportā, gan mūzikā. Atceros reiz bija raksts eSportā - "Lokālpatriotisma laiks ir garām." Runājot par virsrakstu nevis pašu rakstu - lokālpatriotisma laiks nevar būt garām, jo tāds Latvijā nekad nav pienācis. Daudzās valstīs tas ir lepnums hokejā / futbolā / da vienalga kādā sportā piesist kaimiņus, Latvijā tas tā nav. Par tā saucamais Kurzemes derbijs futbolā neizraisa vairāk kā ~10 000 interesi. Turklāt skaties kā gribi spors Latvijā vispār nav populārs. Populārs ir tikai Dinamo, Latvijas hokeja / futbola un sieviešu basketbola izlases.
Tieši tā tur ir tā problēma... nav interese par to, kas ir uz vietas... bet nenoliegsim, ka jāprot arī pasniegt to, kas tev ir un pie tā neviens nepiedomā....

     [+] [-]

, 2010-01-13 20:38, pirms 15 gadiem
īsti nesaprotu, ko LHF vispār var spriest par to, ka Dinamo Juniors projects nav sevi attaisnojis!?
a) Dinamo Juniors uzdevumus "atsprauž" tā vadoņi;
b) pat, ja vērtē - vēl par agru. pilnīgi jauna komanda, kas savā pirmajā sezonā sitās par 11. vietu (lai arī tikai 14 klubu konkurencē) ir ļoti pat neslikti;
c) kuri tad ir U-20 rezultatīvākie, mazāk mīnusētie puiši, ja ne DJ?

  -1 [+] [-]

, 2010-01-13 20:49, pirms 15 gadiem
Bano tikai mīkstie! rakstīja: Šajā sakarā bija ļoti labs raksts Sporta Avīzē par U-20 izlasi, tai skaitā komplektāciju. Ieteiktu izlasīt, ļoti labi ir apskatīti iespājamie kandidāti, kas nav aizbraukuši. Un ja tu esi tik gudrs, tad lūdzu nosauc tos spēlētājus, kas neaizbrauca, kuri ir ļoti labi spēlētāji, bet kurus nepaņēma uz Kaņādu???? Tam pašam Kalvītim atšķirībā no mūsu hokeja rūķiem vismaz ir normāls augums priekš aizsarga 1,93 m, nevis 1,78 kā dažiem labiem...
Labāk dvmetrīgs tizlenis kurš nevar pavākties pa laukumu?
Nav jau basketbols .

  +8 [+] [-]

, 2010-01-13 20:50, pirms 15 gadiem
Bano tikai mīkstie! rakstīja: 1. Bet nu nosaucat vienreiz tos super-puper kandidātus, kuri nav paņemti kā neblatņiki
2. Nākas secināt pēc tava teksta, ka mūsu juniori ir memļaki, ja nevar vairs paspēlēt, kad komandā pēkšņī kāds blatņiks.
3. Un pastāsti kādā veidā Kalvītis diktēja parādi. (Viņš čukstēja ausīs visiem, nemet pa vārtiem, nedomā par aizsardzību, laižat iekšā ripas, utt.)
Laikam cilvēks maz pārzina aizkulises un arī spēlētājus. Mums hokejā visos līmeņos viss norit uz veciem lauriem.
1. Vārtsargs Mārtiņš Jansons kopš bērnības ir bijis labākais 90 gadu vārtsargs, patreiz ASV, pirms tam Čehijā labā līmenī spēlēja. Repšs vienmēr bijis labāks par patreiz abiem "brīnumiem", arī Ančs,kaut vai formāli beidzis, bet patreiz spēlējot Hanzā, viņš noteikti ir labāks par Ermiču. Pa vārtsargiem un komentāru domāju pretenzijām nevajadzētu būt.
2. Ir tāds pusis virs 2m R. Rukmanis, kurš ASV spēlē jau vismaz 4 gadus, noteikti nebūtu sliktāks kā 2-4 maiņa, ja nu tikai labāks, vismaz spēka paņēmienu nebaidītos izpildīt. Kur Jass, Leitāns (arī spēlē ASV un piedevām ar panākumiem), tas pats Danemanis (patreiz Vācijā) Ilgus gadus bija tāda maiņa Cinks, Bukarts, Danemanis, Kauss. Danemanis bija ļoti labs, arī tagad noteikti nebūtu sliktāks par 91. gada lielāko daļu. Vai kāds viņus apskatīja? Mums jau tādus nevajag, bet tajā pat laikā tāds puisis, kas nerāda jau gadiem ilgi neko ir Uļešcenko (Miļuna mīlulis). Vēl visa 91. gadaā dzimošo Cicurska plejāde (Semjonovs Ragoza u.c), pat Sāga no viņiem regulāri atrāvās. Ir vēl tāds Maļinovskis (spēlē Baltkrievijā), apskatīt vajadzēja.
Tik fiziski vāji uzbrucēji kā kā Upīts, Indrašis un vēl daži labi - ko no viņiem var prasīt? Neko.
3. Aizsargi. Spēlējoši bija tikai Iļiško, Kauss, Freibergs, Šmits. Varēja tak apskatīt Lasmani, Poreju, LM pāris čaļus, piem Liepiņš.(100% labāki par Kalvīti).
3. Par daža laba ietekmi uz hokeju nekomentēšu, tikai Miļuns nākotnes vārdā paņemot Kalvīti, zinot ka tā pat zaudēs, zina, ka tas tiks agri vai vēlu atalgots, tur parādos nepaliek. Miļunam tak komandas nav, bet nākamgad treneris Dinamo Juniors būs vajadzīgs, arī izlases treneris nākamgad varētu palikt Miļuns (99% tā arī būs), ir jau vēl daži varianti, bet tas tā, kā saka pans Kleksis - sapņi vai murgi.

  +3 [+] [-]

, 2010-01-13 20:53, pirms 15 gadiem
Es teiktu ka situacija ir pavisam vienkarsa un skaaidra. Maza valsts, mazs iedzivotaju skaits, ne parak augsts labklajibas limenis, ta ir realitate. Sai situacija vienigais lidzeklis ir kvalitativs uz zinasanam balstits rupigs darbs. Diemzel ir pretruna, jo zema labklajiba isti nelimejas ar kvalitativu uz zinasanam balstitu darbu. Ja tads pie mums latvija butu bieza paradiba, tad mes nebutu zemas labklajibas zeme. Bet jebkura gadijuma ir jasak. Jasak ar zinasanam ar sapratni ar rupigu ieinteresetu attieksmi pret citu valstu pieredzi, ar macisanos. Es nezinu un nevaru nosaukt gandriz nevienu treneri kam butu manis nosauktas ipasibas. Varbut 0,5 treneri tadi atrastos. Sports musdienas ir bizness. Nezkapec neviens necer ka kaukada latvijas profskolas pusabsolventa vadits kantoritis varetu konkuret ar harvardas beidzeju raditam firmam, bet hokeja visi cer tiesi uz to. Biznesa ir tikai normali macities un izglitoties visu darba muzu, kurpretim musu treneri ja ari kads ir kaukur kauka macijies uzskata sevi par profesora cienigu un vienigais noliek un nirdz par visiem citiem treneriem. Latvija ir meginats organizet treneru seminarus un atkal ierodas 0,5 treneri. Es nebaidos teikt ka mums ir daudz neizglitotu atklati dumju un slinku treneru. Ja kautkas ari ir jamaina tad pirmkart treneri un to izglitibas un sertifikacijas sistema. To var darit LHF, bet nedaris jo lipmans pats to nesaprot + nav ieinteresets to darit. Es ari esmu parliecinats ka lipmans latvijas hokejam ir nodarijis stipri vairak slikta neka laba.

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 20:58, pirms 15 gadiem
Bano tikai mīkstie! rakstīja: 1. Bet nu nosaucat vienreiz tos super-puper kandidātus, kuri nav paņemti kā neblatņiki
2. Nākas secināt pēc tava teksta, ka mūsu juniori ir memļaki, ja nevar vairs paspēlēt, kad komandā pēkšņī kāds blatņiks.
3. Un pastāsti kādā veidā Kalvītis diktēja parādi. (Viņš čukstēja ausīs visiem, nemet pa vārtiem, nedomā par aizsardzību, laižat iekšā ripas, utt.)
Tieši tā, kad, Kalvītis bija ar u-18 kā delegācijas vadītajs viņš diktēja
Klinšovam, kas jālaiž laukumā un kas nav jālaiž. Ja neesi lietas kursā tad nemuldi!!

     [+] [-]

, 2010-01-13 21:17, pirms 15 gadiem
Bano tikai mīkstie! rakstīja: Pastāsti, cik ta mums ir tie U-20 vecuma spēlētāji, no kā varētu izvēlēties:
10 000? - nē!
1000? - nē!
500? - nē!
varbūt 100 – nē!
varbūt aptuveni 50 – jā! bonuss!
Ko tu streso!!!
Protams, kādi 50 salasīsies. Bet tas ir daudz priekš Latvijas. Neilgi atpakaļ ņēma visus juniorus , kuri spēlēja un vispār nebija nekādas izvēles. Un nebija problēmu.
Tagad jau ir izvēle sākot tieši ar 88./89. gadā dzimušajiem šis kandidātu loks sāk arvien pieaugt. Un šajā situācijā vienmēr būs neapmierinātie, un vēl tagad, kad čempī ir nospēlēts tik vāji.
Nevaru pateikt, kurš būtu vairāk pelnījis tikt uz kanādu , no tiem, kuri palika mājās, jo neesmu pēdējā laikā šos čaļus redzējis uz ledus. Tāpēc secinu, ka ir , tā kā ir. Par dažiem gan ir jocīgi dzirdēt, kā izlases spēlētājiem, bet par to tagad atbild abi treneri. Cik atceros, Maticins jau vasarā augustā brīdināja, ka ir švaki ar vārtsargiem, aizsargiem un motivāciju. Un lūk rezultāts.
Junioros parasti rezultātu taisīja 1 un pa pusei 2 maiņa. Šoreiz šis kapātāju un golu metēju piecinieks ar pusi, nebija uzdevumu augstumos, līdz ar to "talantīgie" 91./92. gadi varēs atkal atgriezt Latviju elitē. Ko arī novēlu.

     [+] [-]

, 2010-01-13 21:31, pirms 15 gadiem
kreesls rakstīja: Tieši tā, kad, Kalvītis bija ar u-18 kā delegācijas vadītajs viņš diktēja
Klinšovam, kas jālaiž laukumā un kas nav jālaiž. Ja neesi lietas kursā tad nemuldi!!
diktēja... nediktēja... a Tas ir svarīgi? U18 savu rezultātu sasniedza - ja tas ir Kalvīša nopelns, tad jau Ruksim jāspiež roka nevis te jālamā

     [+] [-]

, 2010-01-13 21:36, pirms 15 gadiem
Nezinu ar ko ir runājis Lipmans pēc sava secinājuma,ka RD Juniors ir izgāzies,bet to ka jaunieši spēlēs nākošgad Krievija bija zināms jau pagājušā gada rudenī un par to runāja Krievijas hokeja funkcionāri kā par izlemtu jautājumu.

  +1 [+] [-]

, 2010-01-13 21:45, pirms 15 gadiem
Raibais rakstīja: Laikam cilvēks maz pārzina aizkulises un arī spēlētājus. Mums hokejā visos līmeņos viss norit uz veciem lauriem.
1. Vārtsargs Mārtiņš Jansons kopš bērnības ir bijis labākais 90 gadu vārtsargs, patreiz ASV, pirms tam Čehijā labā līmenī spēlēja. Repšs vienmēr bijis labāks par patreiz abiem "brīnumiem", arī Ančs,kaut vai formāli beidzis, bet patreiz spēlējot Hanzā, viņš noteikti ir labāks par Ermiču. Pa vārtsargiem un komentāru domāju pretenzijām nevajadzētu būt.
2. Ir tāds pusis virs 2m R. Rukmanis, kurš ASV spēlē jau vismaz 4 gadus, noteikti nebūtu sliktāks kā 2-4 maiņa, ja nu tikai labāks, vismaz spēka paņēmienu nebaidītos izpildīt. Kur Jass, Leitāns (arī spēlē ASV un piedevām ar panākumiem), tas pats Danemanis (patreiz Vācijā) Ilgus gadus bija tāda maiņa Cinks, Bukarts, Danemanis, Kauss. Danemanis bija ļoti labs, arī tagad noteikti nebūtu sliktāks par 91. gada lielāko daļu. Vai kāds viņus apskatīja? Mums jau tādus nevajag, bet tajā pat laikā tāds puisis, kas nerāda jau gadiem ilgi neko ir Uļešcenko (Miļuna mīlulis). Vēl visa 91. gadaā dzimošo Cicurska plejāde (Semjonovs Ragoza u.c), pat Sāga no viņiem regulāri atrāvās. Ir vēl tāds Maļinovskis (spēlē Baltkrievijā), apskatīt vajadzēja.
Tik fiziski vāji uzbrucēji kā kā Upīts, Indrašis un vēl daži labi - ko no viņiem var prasīt? Neko.
3. Aizsargi. Spēlējoši bija tikai Iļiško, Kauss, Freibergs, Šmits. Varēja tak apskatīt Lasmani, Poreju, LM pāris čaļus, piem Liepiņš.(100% labāki par Kalvīti).
3. Par daža laba ietekmi uz hokeju nekomentēšu, tikai Miļuns nākotnes vārdā paņemot Kalvīti, zinot ka tā pat zaudēs, zina, ka tas tiks agri vai vēlu atalgots, tur parādos nepaliek. Miļunam tak komandas nav, bet nākamgad treneris Dinamo Juniors būs vajadzīgs, arī izlases treneris nākamgad varētu palikt Miļuns (99% tā arī būs), ir jau vēl daži varianti, bet tas tā, kā saka pans Kleksis - sapņi vai murgi.
Spēcīgi vārdi. Domāju lietotājs "Bano tikai mīkstie!" beidzot vienkārši aizvērsies.

     [+] [-]

, 2010-01-13 21:47, pirms 15 gadiem
HAOSS rakstīja: Nezinu ar ko ir runājis Lipmans pēc sava secinājuma,ka RD Juniors ir izgāzies,bet to ka jaunieši spēlēs nākošgad Krievija bija zināms jau pagājušā gada rudenī un par to runāja Krievijas hokeja funkcionāri kā par izlemtu jautājumu.
Nu nebija gan zināms - RD, kā noprotu, vairāk interesē Baltkrievija.
Savukārt, Lipmans par šo iespēju ir sācis runāt tikai pēdējās nedēļas laikā.
Otrkārt, paši krievi neteica, ka tas jau ir izlemts jautājums - tikai teica, ka esot interese no citām valstīm: Baltkrievijas, Kazahstānas un Latvijas.