"Latgalei" jāiesniedz LHF finansiālās garantijas

zzk rakstīja: Tie, kas kā piemēru piesauc Austrijas, Dānijas vai Slovākijas čempionātus, no sākuma lai paskatās, cik šajās valstīs ir iedzīvotāju (attiecīgi - tirgus apjoms potenciālajam sponsoram). Mēs ar saviem 2.3 miljoniem un piedevām vēl stipri zemāko pirktspēju vienkārši neesam interesanti šādiem ieguldījumiem. "Samsung" devums iepriekšējos pāris gados arī varētu būt griesti, cik kāds ir gatavs ieguldīt (tikai) vietējā hokejā.

zzk rakstīja: Attiecībā uz vietējo čempionātu atļaušos izteikt pesimistisku prognozi, ka daudzmaz pārskatāmā nākotnē nekā interesanta tur nebūs. Arī tad, ja nojuks projekts ar BLR un visi spēlēs tikai Latvijā. Jo reāli nav jau jēgas puslīdz sakarīgi domājošam sponsoram ieguldīt naudu šādās vietēja līmeņa sacensībās. Tie, kas kā piemēru piesauc Austrijas, Dānijas vai Slovākijas čempionātus, no sākuma lai paskatās, cik šajās valstīs ir iedzīvotāju (attiecīgi - tirgus apjoms potenciālajam sponsoram). Mēs ar saviem 2.3 miljoniem un piedevām vēl stipri zemāko pirktspēju vienkārši neesam interesanti šādiem ieguldījumiem. "Samsung" devums iepriekšējos pāris gados arī varētu būt griesti, cik kāds ir gatavs ieguldīt (tikai) vietējā hokejā.

Abrags rakstīja: Atļaušos drusku oponēt - Tu zini cik ir iedzīvotāju Slovākijā? (neteikšu kā tā būtu milzīga starpība) Un teiksi, ka tur dzīves līmenis ir daudz augstāks, ja?

P.s. a par tirgu un potnciālajiem sponsoriem - te visi drūmi šauj pār strīpu. Lielākoties sponsoriem tirgus tāpat ir tikai vietējā valsts. Un tas, ka kāda komanda iesaistās KHL vai BAČā vēl nenozīmē, ka sponsoram automātiski pieaugs tirgus.
Zini, visi tūlīt minēs, ka, piemēram, Samsung ir starptautiska kompānija. Mīlīši, jūs pilnīgi nekā nezināt par šo kopmpāniju struktūru! Tādam Samsungam (Baltijas pārstāvniecībai) ir pilnīgi pofig tāda Baltkrievija, jo tas nav viņu ietekmes sfērā. Savukārt, augstāk stāvošai struktūrvienībai atkal ir pilnīgs pofig par Latviju un baltkrieviju kopā, jo tā ir, viņuprāt, smieklīgi maza daļa no Austrumeiropas.
Kā apliecinājums manam teiktajam ir Nike-Bauer sponsorlīgums ar "Dinamo". Summa 50.000 ir atbilstošs cipars Latvijas tirgum.

als rakstīja: Tik diez kapēc nemana (un arī nemanīs) tos sponsorus rindā stāvām pie klubu ofisiem...? Dīvaini ne...? Mums tak čempim (tipa) līmenis aug!!!! Tūlīt teiksi ka tas ir Kiras darbs? Drīzāk jau pašu klubu, bet neizskatās ka viņi kaut pirkstiņu tajā lauciņā paši ir spējīgi (un griboši) pakustināt....

Abrags rakstīja: Atļaušos drusku oponēt - Tu zini cik ir iedzīvotāju Slovākijā? (neteikšu kā tā būtu milzīga starpība) Un teiksi, ka tur dzīves līmenis ir daudz augstāks, ja?

P.s. a par tirgu un potnciālajiem sponsoriem - te visi drūmi šauj pār strīpu. Lielākoties sponsoriem tirgus tāpat ir tikai vietējā valsts. Un tas, ka kāda komanda iesaistās KHL vai BAČā vēl nenozīmē, ka sponsoram automātiski pieaugs tirgus.

Abrags rakstīja: Es teiktu, ka ne tikai ar sponsoriem, bet pat ar līdzjutējiem nestrādā... Vienīgie, kas kaut drusku ko darīja, bija Rīga'2000, taču kopš Ģinama nodibināšanas viņiem par R'2000 komandu ir pilnīgs poh...

als rakstīja: Nu tad kāda interese par tādu čempi var rasties gan no līdzjutēju, gan sponsoru puses...? Nekāda....

Abrags rakstīja: Tur jau tā lieta, ka problēma nav tirgus lielumā(mazumā), bet klubos un Samsunglīgas vadībā (tobiš Kira ar LHF).

zzk rakstīja: Iedzīvotāju skaits:
AUT - 8,3 milj.
DEN - 5,5 milj.
SVK - 5,4 milj.
(avots - wikipedia.org)


Slovākijā pirktspēja ir aptuveni mūsu līmenī, tomēr iedzīvotāju skaits ir vairāk kā divreiz lielāks un arī vietējo klubu hokejs tur vēsturiski ir daudz populārāks nekā pie mums.
Un pat ja atmet tirgus lielumu, sponsoram piedalīšanās tādā BAČ ir kaut vai savu ambīciju lieta.

Abrags rakstīja: Tur jau tā lieta, ka problēma nav tirgus lielumā(mazumā), bet klubos un Samsunglīgas vadībā (tobiš Kira ar LHF).

moskis rakstīja: lielākam sponsoram lielāki dīķi - un tirgus iekš Krievijas ir pietiekami liels. Caur sporta spēļu komandām ir daudz vieglāk tikt tirgū un meklēt kontaktus. Ja atceraties vēl tādu Indriksonu, tad viņš jau savā laikā teica, ka bez "Skonto" viņam pie sakariem tikt būtu pavisam grūti. Tā kā interese ir par "Dinamo" un gan jau kāda interese ir par BAČ. Par "Samsung" līgu pateikt ko tādu ir grūti, lai gan iespējams ir sava interese arī tiem, kam aug jaunie sportisti un tur arī pilnveidojās.

karliss rakstīja: A tagad tev bezmaz jālūdzas lai tevi atbalsta, tas ir galīgs margarīns. Daļa vaines varētu būt arī tirgus lielumā, bet tā, tas nevar būt viens iemesls, vienkārši Latvijas specifika.

Abrags rakstīja: Takš beidzot saproti vienu lietu - Krievija kā tirgus interesē tikai to potenciālo sponsoru, kuram ir daudzu miljonu bizness Krievijā. Latvijā tādu kompāniju vnk laikam nav. Savukārt starptaustiskās kompānijas to pa tiešo darīs Krievijā, jo viņām atkal nav nebūs nekāda interese par Latviju.

Abrags rakstīja: Tas nav "margarīns" tā ir normāla situācija tirgus ekonomikā - piedāvājums lielāks par pieprasījumu, respektīvi pastāv izvēle. Tāpēc ar sponsoriem ir jāstrādā, jāmāk pārdot savs produkts, nevis jāgaida - avosj kāds muļķis tomēr gribēs man dot naudu. Problēma jau gaužām vienkārša, tikai lai to atrisinātu, daudz pūļu (un vazelīna ar) jāpieliek

moskis rakstīja: te tu stipri kļūdies! ja gribi tikt iekš Krievijas tirgus ir jābūt kādam kontaktam Krievijā, savādāk tevi tur "nesapratīs" .... biežāk caur Baltiju tikt uz Krieviju ir vieglāk nekā pa tiešo uz Krieviju. Tā lieta jau ir pieredzēta.

k44 rakstīja: Īstenībā problēma nav tirgus lielumā. Problēma ir tajā, ka pie mums nemīl sportu.