Latvijas klubiem zaudējumi

lIZ 70 rakstīja: rigas gaileni :p

archy0 rakstīja: Ivanovs baigo luni nolaida. Vispirms vairākumā pieci pret trijiem neko sakarīgu izdarīt nevarēja un sita uzbrucējam virsū, un tad neko jēdzīgu neparādīdams aiz škrobes pārkāpa noteikumus un tā piebeidza vairākumu.
Brahmanis guva vārtus vairākumā no aizsarga pozīcijas. Visu laiku meta garām savus atvēziena metienus, un kad beidzot trāpīja, tad bija gols.
Kniksts haļavu iesita - vājais metiens rikošetēja. Pēc tam pats ziepes aizsardzībā uztaisīja, ka pretinieks guva vārtus.
Žaba sākotnēji labs, un tad tiešām beigās salūza un salaida vairāk nekā vajag - 6 golus.

lIZ 70 rakstīja: vel gribetu piebilst, ka ar vecajiem ieravam pa pidisjatnikam

Volx rakstīja: To var just
Pastāsti labak kas spēlē LM pirmajā maiņā?

Volx rakstīja: To var just
Pastāsti labak kas spēlē LM pirmajā maiņā?

lIZ 70 rakstīja: vel gribetu piebilst, ka ar vecajiem ieravam pa pidisjatnikam

Volx rakstīja: To var just
Pastāsti labak kas spēlē LM pirmajā maiņā?

IIZ 70 rakstīja: Viennozīmīgi sliktākā LM spēle šajā sezonā ko man iznāca skatīties. Patiesībā rezultāts neatbilst spēles gaitai. Ja Žaba pirmā un otrā periodā nebūtu rādijis brīnumus,tad rezultāts varēja būt rakstāms ar divcipara skaitli.
Nezinu kāds bija Voroņina spēles plāns, bet tas ko rādija LM spēlētāji bija vienkārši nebaudāmi. Tikai pirmā maiņa regulāri cīnijās pa pretinieku zonu,bet pārējās ar lielām kļūdām piespēlēs tālāk par viduszonu reti tika. Nevar gribēt lai komanda uzvar,ja nevar realizēt DIVUS lielos vairākumus,jo tālāk par savstarpēju sapēlēšanos līdz pretinieks atņem ripu, netiek.
Un galvenais,ka LM spēlētājiem nebija cīņas spara. Trešā periodā salūza arī Žaba,kas pārvērtās 4 ielaistā ripās savos vārtos.Kurās viņu īpaši vainot arī nevar.
Bija interesanti pavērot veco LM buku Kostju Mihailovu, kas arī pacentās sarūgtināt vecos cīņas biedrus ar vienu piespēli.

Renny rakstīja: Par LM spēli tiešām-nav ko teikt..
Trenerīši liekas paši nesaprot, ko dara..Golubovič, come back!

archy0 rakstīja: Un vēl pie Ivanova - baigi taisīja nevajadzīgus sodus. Kārtējo reizi sastāvā pieteikts tika N. Ališausks, kas nopelnīja -1 koef. ka minimums. Arī pirmā maiņa nopelnīja arī -1 vai pat lielāku mīnusu.

IllaGhee rakstīja: Cerams, ka finālā tava superkomanda vismaz turēsies pretī kā vīri, neviss ņaudēs- redz viņiem spēlētāji nākuši klāt, tiesneši pietiesāja, ledus kvalitāte nekāda utt. Jo ja spēlēs visi kuri it kā pieteikti, domāju ka būs arī kāds apkaunojoš rezultāts

IIZ 70 rakstīja: Renny jau Tev uzrakstija.

lkrnpk rakstīja: neticās man, ka kāds RDJ pienāks klāt... izņemot varbūt Sotnieku un vēl kādu. Nedomāju, ka Karsums vai Miķelis baigi gribēs ņemties ap kādu Latvijas čempja titulu pēc smagās sezonas... un vispār, zinot pagājušā gada pieredze, diez vai kluba vadībai ar būs interese...

Aizsūtīs Ankipanu ar Sotnieku tur un viss papildinajums būs

IIZ 70 rakstīja: Nepiekrītu.
Ja neskaita šo spēli,tad LM sniegums kopumā ir uzlabojies pie Varoņina. Galvenokārt aizsardzība ir kļuvusi daudz labāka nekā tas bija pie Goluboviča.

Volx rakstīja: Ja nu tu tur slavēji pirmo maiņu tapēc prasīju kas tad tur izcēlās.
Vai tad uzvardi nav uz muguras?

Renny rakstīja: Bet uzbrukums ir nekāds. Un tagad tās spēles tādas haotiskākas, nesavāktākas. Un maiņas diezgan dīvainas. Nezinu, vismaz man tā liekas.

Renny rakstīja: Ozols#32, Mamonovs#28, Fiļimonovs#16, Feldmanis#3, Ivanovs #21

IIZ 70 rakstīja: Ja,Kniksta gols bija kaut kas vienreizējs. Riktīga haļava. Te viens man stāstija,ka ja spēlētājs met vārtu virzienā un iemet,tad tā nevar būt haļava,bet šoreiz tā tiešām bija haļava.
Man šķiet,ka šosezon vairs nesagaidīšu spēli kurā Kniksts netiek neraidīts. Un galvenais,ka noraidijumi galīgi ne pa tēmu.
Patiesībā man ir mazliet nesaprotams, kā komanda atspēlējoties no 0:2, spēj uzreiz atkal atdot iniciatīvu.

IIZ 70 rakstīja: Uzbrukums šobrīd vairāk tiek tendēts uz otro maiņu ar Ediju priekšgalā. Ja Edijs savu lietderību godam attaisno, jo gandrīz katrā mačā iemet pa goliņam (vairāk gan pateicoties paša meistarībai un nevis maiņas partneru). Ja pamaniji,tad Edijs laukumā pavada daudz spēles laika. Tad pārējās maiņas mēģina darīt ko var.
Šodien pat īpaši necentos sekot līdz maiņām,bet zinu,ka pirmā maiņa visu spēli nospēlēja bez izmaiņām.

Agris 77 rakstīja: Nezinu kas Tev ko rakstijis, bet manuprāt mūsdienu hokejā kur bieži tiek aizsegts vārtsargs tā arī ir ka vairs rikošetu par haļavu nenosauksi. Pagājušajā gadā KHL finālā bieži spēles likteni izšķīra rikošeti, ja komanda spiež, cīnās vārtu priekšā, tad no 10 rikošetiem viens būs iekšā. Patīk mums tas vai nē, bet spēlē jau uz rezultātu un vienalga kā viņu panāk, nav jau daiļslidošana vai kāds cits subjektīvs sporta veids kur var dabūt punktus par izpildijumu, ja tā kādreiz būs, treneriem būs jāmaina taktiku .

IIZ 70 rakstīja: Protams, bet šoreiz šī situācija vienkārši bija jaredz, jo pēc Kniksta švakā metiena nekas neliecināja,ka ripa būs vārtos. Pieļauju,ka viņš bija ne mazāk pārsteigts kā līdzjutēji.

Agris 77 rakstīja: gadās, nu i labi , gan jau arī LM vārtos ir kādreiz kādas pekstiņ ripas ielidojušas Kāda tur tā situācija tabulā, laikam jau PO LM vairs netiek ?

IIZ 70 rakstīja: Pag,Tu te esi kļūdijies,jo Fiļimonova vietā pirmā maiņā ir M.Grāvītis.