Facebook
GoogleGads bez latviešiem draftā?
@AndrejsSilins
Nacionālās Hokeja līgas (NHL) 2008. gada vasarā paredzētajā drafta ceremonijā šoreiz varētu netikt neviens latviešu jaunā spēlētāja vārds, ja balstās uz NHL izplatīto kandidātu sarakstu.
Amerikāņi sadalījuši iespējamos kandidātus tajos, kas šo sezonu aizvada Ziemeļamerikā un tajos, kas spēlē Eiropā. Jāteic, Ziemeļamerikā latviešiem nebūt neklājas spoži. Sarakstā minēts tikai viens uzbrucējs Edgars Lipsbergs un arī - septītās kārtas pašās beigās ar nosacīto 197. kārtas numuru (no kopumā 210 hokejistiem).
Kopējā drafta kandidātu sarakstā gan neviens no latviešu hokejistu vārdiem nav minēts, kas liek domāt, ka šis varētu būt latviešiem "tukšais" gads NHL jauno spēlētāju izvēles ceremonijā.
Izmantotie resursi:
www.nhl.com
[+] [-]
Protams, skauti uz šejieni nebraukā pārāk bieži, taču jebkurš vērā ņemams spēlētājs vienalga tiek "piefiksēts".
Grundmanis spēlē nevis "kaut kādā" USHL, bet gan pasaules otrajā (ceturtajā) spēcīgākajā junioru līgā.
Kā jau Janinens teica, Jēkabs Rēdlihs ir draftēts.
Bez drafta, protams līdz NHL tikt grūti, taču precedenti ir bijuši - Ivanāns (mazliet nav saprotama tava piebilde par AHL, jo viņš nu jau ir stabils NHL "vecis"), Vasiļjevs (nu O.K., viņš junioros rādīja supersniegumu) , Skudra (tika NHL caur CHL, ECHL, AHL un arī IHL).
[+] [-]
nu labi bet piemeram paskaties sitos
Raimonds Vilkoits Rīga 18 12 15 24 39
Arvis Cimermanis Rīga 18 13 15 23 38
kamer skvorcovs ir spelejis par 3 spelem mazak bet atpaliek par 13 punktiem
varbut ka
[+] [-]
Nē, Jēkabs un Krišjānis
Jēkabs: 2002. gada drafts, Kolumbusas "Blue Jackets" 4. kārta, kopējais 119. numurs.
Krišjānis: 2002. gada drafts, Ņūdžersijas "Devils", 5. kārta, kopējais 154. numurs.
Miķelis NAV draftēts.
[+] [-]
Skvorcovs vidēji spēlē gūst 3 punktus. Tad jau līdzīgā līmenī ar Vilkoitu un Cimermani ir.
[+] [-]
zinu zinu!sajaucu
archy0
nu tur jau ta lieta ka mums u18 turnira ir vairaki tadi skvorcovi un iespejams ka kads tiesi u18 turnira atveras un tiek drafta
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
man jau liekas, ja spēlētājs spēlē vidēji gūst 3 punktus, tad jau sen ir laiks pārcelties uz augstāku līmeni.
...jeb arii paareejie pretinieki ir krietni vaajaaki par to komandu, kuraa speelee tas speeleetaajs.
[+] [-]
[+] [-]
vo - īsti nezinu , pret ko viņš/viņi (līderi) ir spēlējuši. Kaut gan Skvorcova gadījumā tas nav īpaši svarīgi - viņa komanda daudz vārtu gūst katrā spēlē (ar 2 izņēmumiem).
[+] [-]
nu to es saku ka LHF vajag likt virsligas klubiem labakos speletajus vilkt augsa savas komandas
nja Tev token padomju mantojums domaashaanaa saglabaajies!
[+] [-]
piemeram ja LM nepienem vismaz tris u18 vecuma spletajus tad uzliek kautkadu sodu!visi sitadi ka bija bukarts un ir cimermanis Vilkoits u.c. jauniesu limeni nesistu 3 vartus katra spele
[+] [-]
Būtu Baltkrievijas/Krievijas variants, tb jaunie pie sava vecuma netiek spēlēt, jo trenējas ar "lielajiem", bet pie "lielajiem" viņi vēl nevar spēlēt, jo vēl nevar tikt sastāvā.
[+] [-]
Playthegame neprecīzi izteicās. Vajadzētu nevis pieņemt, bet gan pieteikt sastāvā.
Ja Rīga var atļauties pilnīgi Rīga2000 un spēcīgu junioru komandu virslīgā, tad jau viņiem nav ko gausties. Piem., HK Latgale mazliet Ogre, it sevišķi Metalurgs nevar lepoties ar jauno piesaisti virslīgai.
[+] [-]
nu, muljkjiigs Tev tas priekshlikums - reekjini pats: 3*4 (4 komandas, jo LSPA taapat jau ir dazhi U18 dzheki) = 12
Gribi teikt, ka tikai 12 no visaam 7(!) komandaam? a paareejie? uzreiz norakstaam? mosh dzeks atveersies veelaak... otrkaart - diezvai U18 puikas nokljuustot SPL buus ieguveeji: dazhas minuutes speeles laika (labaakajaa gadiijumaa) diezvai atsveers 20 minuutes katraa speelee U18 chempii.
[+] [-]
un ja butu sads likums tad jauniesi noteikti stipri vairak censtos un trenetos lai tiktu uz pieauguso limeni!un ganjau atrastos kads veids ka kontrolet to ka jauniesi tiesam tiek spelet netikai tiek pierakstiti spelei
mums jau sitads variants ir bijis kad daugavins speleja R2000 vel pirms u18 turnira
ta mulasanas pa u18 cempionatu un 3 vartu samesana katra spele neko labu nedod jaunajiem speletajiem
[+] [-]
Un ja tās lielās līgas tiek taisītas kā pretspars NHL, tad šitā būtu labs pretspars CHL/USHL.
[+] [-]
iesaku pāriet uz "japiesaka kadi tris jaunie u20 vecuma speletaji "
[+] [-]
es saku par tiem kas katra spele met pa 2-3 goliem
parejie lai cinas sava starpa tapat ka lidz sim!
nu iedomajies ka labakie speletaji kas ir klasi austaki par parejiem u18 speletajiem tiek izcelti no si limena lai parejie kas netur viniem lidz sitas talak
[+] [-]
nu labi!japiesaka u20 speletaji!bet tu vispar zini ka mums nav tads u20 cempionats? musu bernu turniri beidza pie u18 un pectam kad vini parkapj pari tam u18 slieksnim viniem nak vairs kur iet!labakie tiek SPL bet parejie aizbrauc uz zviedrijas 3 ligu vai dievs vien zin kur vel
pirmkart jau mums vaig taisit u18 komandu kas spele SPL kur visi sitie labakie tiek sabasti un lai cinas
[+] [-]
Bija tāda doma par to U-18 komandas spēlēšanu SPL. Sezonas sākumā šī komanda zaudēja citām komandām ar 0:15 vai tml.
Labs variants būtu
1) tāds nopietnāks II komandu čempionāts
vai arī
2) 3 U-20 + 1 U-18 pieteikšana spēlei.
[+] [-]
[+] [-]
iespējams, tev pilnīga taisnība.
Bija jau tādas graujamkomandas kā Dinamo-81, LB/Esamika-82, Prizma-83.
No vienas puses šie 17:6 u.tml. rezultāti tādi dīvaini bija, bet spēlētāji taču attīstījās.
[+] [-]
Tu ar veel tici visaam taam Fetisova/Tretjaka murgainajaam idejaam??? (biju labaakaas domaas par Tevi
[+] [-]
man liekas ka vajadzeja laut spelet u18 komandai kautvai lai zaude ar 0:100 bet tomer viniem tur but daudz lielaks progress neka spelejot u18 cempionata - piedod, bet shis ir tavs muljkjiigaakais domugrauds shodien.
Pajautaashu Tev - kaapeec tiek vispaar hokejs speeleets? Prieksh skatiitaajiem vai speeleetaaji to speelee pashi prieksh sevis??? Man kaa skatiitaajam ir vajadziigas aizraujoshas speeles - nevis 0:100 naakotnes vaardaa!
un diezvai tur jaunajiem iipashs kaads progress sanaaktu nepaartraukti zaudeejot - domaaju preteeji, iedziitu dzekiem kompleksus, uzbruceeji atrastu guut vaartus, aizsargi pierastu, ka tas ir normaali, ka vinjus apspeelee u.t.t. vieniigi varbuut vaartsargs ko no taa ieguutu (un ar tikai varbuut)
[+] [-]
[+] [-]
a kāpēc KOPUMĀ nebūtu Tretjaka projekts noderīgs? Tādam Štālam, Spruktam, Galviņam, Vasiļjevam, Ābolam, Masaļskim, Bērziņam, Semjonovam, Ciprusam, Bļinovam, Širokovam, Džeriņam, Dārziņam, Daniličam, un vēlreiz Džeriņam + arī Karsumam.... koroč visiem būtu labāka spēļu prakse.
[+] [-]
Nu bet citu ideju nav! Latvija viena pati globāli hokejā neko izdarīt nevar, tāpēc gribi vai negribi ir ar kādu jākoopērējas. Pagaidām tieši šī (Fetisova) līga ir visreālākā, jo IIHF piedāvātais variants ir visai patizls. Jebšu vienalga kas tā par līgu, galvenais, lai tai apakšā ir juniori.
Nu nezinu par to atraušnu no reālās situācijas. Ja tiktu izveidota tāda komanda, tad visi ši Baltkrievijas/Dānijas u.c ne īpaši spēcīgo līgu spēlētāji atgrieztos te pat un tas būtu noderīgi izlases sakarā. Jaunajiem hokejistiem būtu redzams mērķis uz ko tiekties (savādāk pagaidām ir tiaki stipri blāvas ilūzijas par NHL) un šāda U-20 līga būtu kā loģisks starpposms. Latvijas čempionāts tiktu izveidots kā fārmlīga lielajai komandai.
+1 [+] [-]
Nu tieši tāpēc, lai jaunie spēlētu sava vecuma līgā, ir jāveido šāds projekts, jo reāli Latvijā neko citu, ar esošajiem resursiem, izdomāt nevar.
[+] [-]
[+] [-]
labakos speletajus kas katra spele met pa paris vartiem vaig parcelt uz SPL kautvai uz LSPA komandu jo sim iemeslam jau ta komanda ari ir domata
un ari taisit u18 komandu un ar nosacijumu ka sos speletajus kas spele saja komanda var nemt jebkura komanda nevis tikai R2000
[+] [-]
Bet kur būtu garantija, ka šāds projekts darbotos ilgstoši? Kāda jēga izgāzt resursus komandai, kas pastāvētu 1-2 gadus, jo NAV NEKĀDAS GARANTIJAS sadarbībai ar Krieviju un citām NVS valstīm ilgstošā periodā. Galu galā, politiskā situācija var mainīties, u.t.t. Tas viens. Otrs - vai tiešām tu uzskati, ka mums būtu jāatsakās no sava čempja, pārvēršot to par kkādu smieklīgu fārmlīgu? Tas nozīmētu atgriešanos 90.gadu situācijā - bez spēlētājiem, bez klubiem. Kaut kādi murgi
[+] [-]
Kā jau teicu, Latvija viena pati nekad nekādu pasaules līmeņa līgu nevar izveidot, tāpēc, lai Latvijā būtu vismaz Eiropas līmeņa hokejs, ir jāpievienojas citiem. Savādāk visu laiku mēs atpaliksim vismaz par pussolīti (ja ne vairāk).
[+] [-]
a kāpēc KOPUMĀ nebūtu Tretjaka projekts noderīgs? Tādam Štālam, Spruktam, Galviņam, Vasiļjevam, Ābolam, Masaļskim, Bērziņam, Semjonovam, Ciprusam, Bļinovam, Širokovam, Džeriņam, Dārziņam, Daniličam, un vēlreiz Džeriņam + arī Karsumam.... koroč visiem būtu labāka spēļu prakse.
kaut vai tāpēc, ka šāds projekts pastāvētu 1-2 gadus...tad vai nu panīktu, vai mūs izsviestu laukā. Ir vērts tā riskēt?
+1 [+] [-]
Patizls ir Fetisova/Tretjaka veidotais liigas modelis - jo kaa vienmeer ir balstiits uz tukshiem sapnjiem nevis reaalaas dziives. Un zinot visu to nestabilitaati un nepastaaviibu Krievijas hokeja administraacijaa - jaabuut pilniigam idiotam lai tur iesaistiitos (Latvijas gadiijumaa).
Juri, a ko Tu gribi GLOBAALU ar Latvijas hokeju izdariit?? Mums vnk jaanjem piemeers no slovaakiem un jaastraadaa tai virzienaa. Jaaveido taalaak sava liiga, sava jaunieshu junioru sisteema. Nu, nav Latvijaa jaaveido kautkaadas mistiskas superkomandas - Dinamo laiki beidzaas pirms 20 gadiem!!! Aaamen - dziivosim shodienaa!
otrkaart - ideja Latvijas chempi paarveidot par faarmliigu lielajai komandai - nu veciit, taa tikai Latvijas hokeja lielaakais ienaidnieks var pateikt!. Taadaa Liepaajaa, Daugavpilii, Ogree, Jelgavaa u.c. ir jaabuut meistarkomandaam nevis kautkaadiem eksperimentaaliem veidojumiem. Un Riigaa ir jaabuut kaadaam 3 meistarkomandaam.