Latvijas klubi spēlēs Baltkrievijā

zzk rakstīja: P.S. joprojām nesaprotu, kas traucē aizvilkt savu pēcpusi līdz Piņķiem, kur tagad BAČ hokejs būs... tur tagad pat 2 Rīgas pilsētas maršruta autobusi kursē (4. un 27.), tāpēc raudāšanai par grūto nokļūšanu vairs nav iemeslu.

zzk rakstīja: Interesanti gan - spēles LSPA šķūnī, kurās U20 izlases spēlētāji netiek galā ar veterānu Kerču nebija cirks, bet spēles Arēnā, kad spēlēs vismaz puse valsts izlases pret Krievijas spēcīgākā līmeņa klubiem būšot cirks... tāda jocīga Tev tā loģika

zzk rakstīja: P.S. joprojām nesaprotu, kas traucē aizvilkt savu pēcpusi līdz Piņķiem, kur tagad BAČ hokejs būs... tur tagad pat 2 Rīgas pilsētas maršruta autobusi kursē (4. un 27.), tāpēc raudāšanai par grūto nokļūšanu vairs nav iemeslu.

Business Lawyer rakstīja: Pozitīvi ir tas, ka no LV spēlēs četri klubi, nevis tikai divi kā agrāk - tas nozīmē, ka daudz vairāk spēlētājiem nekā iepriekš būs iespēja spēlēt augstākā līmenī. Protams, ja vien šie klubi nepiepildīs savas rindas ar trešās šķiras leģionāriem... Rīga 2000 un Metalurgam tas gan nedraud - tiem ir solīda spēlētāju bāze jau tagad, bet pārējie divi - šaubas rodas, vai viņiem pietiks sakarīgu spēlētāju no LV, lai nekļūtu par peramajiem zēniem...

als rakstīja: Vispār jau, ja vēl par LSPA runājam, tad teorētiski jau viņus var arī pa pārējiem Latvijas klubiem sadalīt ... t.i. ņemt mazāk leģionārus ( moš vēl ietaupīs bišķi finanses) un ņemt katram klubam pa kādam pieciniekam no LSPA!!! Bet ar noteikumu klubiem, ka šiem ir arī jāspēlē (piem. noteikts skaits minūšu) ne tikai beņķis jādeldē, tad uz U-20 čempi Kanādā šie būs gana labā formā... nedomāju ka viens jauno piecinieks baigi mūsu 4 komadām kopējo sastāvu pavājinās... var jau arī salikt pieredzējušos večus (piem. Kerču ar Straupi vienā maiņā kā pagājušogad šo ar Pečuru), tad jaunajiem būs gan laba spēlu prakse, gan pieredzējuši un meistarīgi partneri blakus un domāju šiem meistarība viennozīmīgi ta celsies...

Abrags rakstīja: teorētiski jau it kā jā, taču klubiem ir klubu intereses un U20 izlases lietas viņiem nebūt nav 1. vietā....

als rakstīja: Bet mums tak ir tāda Hokeja Federācija ar Begemotu (vai pareizāk Kaščeju Nemirstīgo) priekšgalā, kas var regulēt, kas un kā klubiem ir jādara.... Ja Kira ļoti gribētu, tad šis varētu noteikt klubiem, ka "sakarā ar radušos situāciju, ka pa sezonu šie kapās BAČ... katram klubam ir jāņem paspārnē viens piecinieks no LSPA"! Tā teikt: audzināšanā + Jādod šiem spēlēt noteikts laiks (piem. ne mazāk par 10 min pa spēli)! Un basta!!! Tāpat, domāju, tādi mūsu jaunie klubiem mazāk izmaksās nekā kaut kādi 3.šķiras leģionāri un iepsējams būs pat lietderīgāki, jo viņiem vēl ir kur augt....

karliss rakstīja: Kur viņi naudu dabūs, lai kaut cik normāli spēlētu pie Belariem. Katram vēl vairāk par 1 citronu jāatrod, lai kaut cik cienīgi nospēlētu. R2000 kad dabūja bronzu pie belariem budžets bij 3,5 milj, šogad laikam zem 1 milj. Pieņemot ka Belaru klubiem budžeti ir palikuši lielāki...
Vai tad pirms tam belariem nebija noteikums, ka 5 spēlētājiem ir jābūt jauniešiem vai kāda tur vecuma? tagad vairs nav?

Abrags rakstīja: Vecīt, man no Purvciema līdz Ogres hallei ir gandrīz 2x mazāks laiks ceļā kā līdz tiem Piņķiem! Tāpēc Ogrē esmu bijis vairāk kā Piņķos! Man domāt, man Tev nav jāstāsta, ko nozīmē "izlauzties" no Purvciema līdz Piņķiem vakarpusē, kad visi beidz darbu.
Savukārt, LSPA halle man ir sasniedzama 10 min (ar auto) vai 20 min (ar trolejbusu, ja gribas kādu alu).

huy rakstīja: Nu bet klubam tak gribas uzvarēt kādu spēli + ja paliksim pēdējās 4 vietās. belari mūs pasūtīs...Grūti pateikt vai piegājiems ar junioru obligāti spēles laiku šiem pašiem nāk par labu...

als rakstīja: Nu tak, lai pārējās trīs maiņas lasa kaut no tiem 3. šķiras leģionāriem ta moš kaut ko arī vinnēs! Tas ka šiem 1. jauno piecinieks (varbūt ne tieši kā jauno piecinieks, bet piem. pa jaunajam pie kādiem pieredzējušākiem večiem) būs komandā jau šiem baigi spēli nenojauks.... Domāju Znaroks ir gana labi ar tuiem puikiem pastrādājis un jau LAČā pret večiem spēlējot viņi nevienam lāga ceļu negrieza.... kas būs ja vēl piem. tādam Straupem pa malām būs Kerčs vai Ignatovičs... Gatavā triecienmaiņa + jaunajam nevājā prakse spēlējot kopā ar vecmeistariem... Pečura ko? Pagājušosezon slikti izskatijās (kopumā)...?

Demar rakstīja: Es tagad pilnīgi neko nesaprotu, kas ar ko spēlēs...

Tātad mums būs 5 klubi:

Supermegaintergrandiozo Dinamo, kas spēlēs KHL

Vēl 4 klubi, kas spēlēs pie sābriem

-----------------------------------

LČ vairs nebūs? Vai būs tikai play off?


Un kāda jēga bija sākt darbu pie SPL veidošanas, attīstīšanas..., ja mēs tagad skrienam pie belariem?

Ja belari nāktu pie mums, ar lūgumu, lai mēs spēlētu pie šiem, bet ir jau tā, ka mēs ejam pie viņiem un lūdzamies lai šie paņem mūsu 4-nieku...

Laikam ideja ir tāda - Latvijā valdīs Dinamo, tāpēc kkādu LČ neviens veidot negrib, labāk atdodam tos klubus belariem un lai viņi tur cīnās...

Ai vobše, es neko nesaprotu un viss man nepatīk.punkts.

karliss rakstīja: LČ spēles notiks, tikai tad kad būs laiks kaut kad neviens nezin kad un drošvien ar otrajiem sastāviem. Kaut kas līdzīgs baša sistēmai. SPL līgu jēgas nebija veidot un pēc pāris gadiem būsiem turpat kur bijām

huy rakstīja: Ta lai tiktu skaidrībā jasauc Kira "uz tepiķa" lai gan man sajūta ka šam pašam vēl nekas nav skaidrs

karliss rakstīja: Šaubos vai vispār kādam kaut kas ir skaidrs ar budžetiem, sastāviem kalendāru u.t.t.. Un vēl RD pa vidu visam, Kiram rosīga vasara iznāk

huy rakstīja: Ta lai tiktu skaidrībā jasauc Kira "uz tepiķa" lai gan man sajūta ka šam pašam vēl nekas nav skaidrs

martin_rusheer rakstīja: Nākamais punkts- ko var izjaukt LAČ, ja nav ko jaukt? Mums ir tikai 5 klubi tur, viens ir mākslīgs veidojums LSPA. KO TUR VAR IZJAUKT, KUNGI? Pat, ja nākamgad baltkrievi pasaka, ka neies spēlēties ar mums vairāk, šie klubi atgriežas LAČ un spēlē savā starpā kā iepriekš BAČ ar tām pašām finansēm- jo f.a.k.i.n.a.i.s play-off un vietas tāpat tiks izcīnītas Latvijā un nevis BAČ.
Par fārmklubiem- nu nav vairs 2002. gads. Hokeju pat i Latvijā māk spēlēt visi- ar divciparu skaitļiem

Demar rakstīja: Tātad pēc 2-3 gadiem varam gaidīt Kiras pziņojumu:''

Mūsu prioritāte ir izveidot profesionālu vietējo čempionātu! ''

Un pēc 4-5 gadiem LV klubi tiks sūtīti uz Somiju vai tamlīdzīgi

karliss rakstīja: Kļūdies, ja no belariem aiziesim vai arī mums palūgs aiziet klubu budžeti samazināsies, tāpat kā samazinājās R2000 un LM pēc spēlēšanas BAČ, neredzu iemeslu, lai tagad notiktu savādāk. Sponsoriem nav intreses par LČ un nekas nav mainijies. Ja izjauktu LSPA tad jauniešu izlases pamatkomanda paliktu bez spēļu prakses un dažš labs beigtu vispār spēlēt, bet kurš brauks uz U20 čempi?

huy rakstīja: Ta lai tiktu skaidrībā jasauc Kira "uz tepiķa" lai gan man sajūta ka šam pašam vēl nekas nav skaidrs

martin_rusheer rakstīja: Atvaino, kāda būs iespējamo sponsoru interese par 52 spēlēm BAČ pēc kurām nekas netiek izcīnīts, jo play-off tāpat notiek Latvijā?
Es domāju, ka varbūt tā nedaudz palielināsies, bet teikt, ka klubi būs tikpat uzpūsti kā iepriekš BAČ diez vai var teikt. Pat h***ovajam Dinamo KHL ir par ko spēlēt, kaut arī play-off tagad var šķist tāls sapnis. Bet pēc BAČ nolikuma, latvieši spēlēs tur nākamgad tikai dēļ spēļu prakses.

Tāpēc es nedomāju, ka klubi būs būtiski labāki. Vienīgi tādas spēles KĀ SAMSUNGLĪGAS pufinālā un finālā būs visas.

martin_rusheer rakstīja: Ja runā par LSPA, tad tas, protams, ir jautājums, jo es tā parēķināju un tiešām sanāk, ka viņiem būs pamaz spēļu.

KristsT rakstīja: He, no tava teiktā izriet - pusgadu komandas trenēsies BAČ dēļ pāris izslēgšanas spēlēm Latvijas čempionāta. Un tā jau arī būs un nebūs interese ne par šīm spēlēm, ne Latvijas čempionātu, kā tādu.