Detroita iegūst Stenlija kausu

Ruso rakstīja: Lieliska finālsērija, divas favorītkomandas (manas) spēlē finālā, kas gan var būt labāks? Ideāls gads priekš Detroitas "Red wings", tā teikt, dubūltuzvara - Prezidenta trofeja un Stenlija kauss, neko piebilst...

Pitsburga, protams, arī aizvadīja vienu no veiksmīgākajām sezonām pēdējo 15 gadu laikā, neapšaubāmi. Jaunajiem "Penguins" ir spoža nākotne priekšā, tas ir neapstrīdams nākotnes fakts, viens Krosbijs var pavilkt komandu uz augšu, bet, ja viņam ir blakus tādi komandas biedri kā Malkins, Hossa, Melons, Talbots u.c., tad, manuprāt, tādai komandai kā Pitsburgai nekas nav nepārvarams! Tikai šoreiz daudz ko izšķīra "Play-off" pieredze.

Kona Smita trofeju, manuprāt, pelnījuši bija trīs spēlētāji - Osguds, Zeterbergs un Krosbijs, šie trīs vīri rādīja augstāko spēles meistarību finālā, tur nu gan nav nemazāko šaubu! Osguds 6. spēlē tiešām bija viens no faktoriem, kāpēc Detroita arī ieguva Stenlija kausu sešu spēļu sērijā! Man personīgi, liels prieks ir par Dacjuku, kurš sevi sācis pierādīt kopš pagājušā gada "Play-off", kad šams parakstīja jaunu līgumu, un par spīti visiem kritiķiem, otro reizi paceļ Stenlija kausu virs galvas...

Bija interesanti sekot līdzi visam šim balagānam, kas notika Finālā, tas bij to vērts, paldies Detroitai un Pitsburgai par šo interesanto finālsēriju, kā arī sezonu kopumā. Vispār jāpasakās visām NHL komandām par izdevušos NHL sezonu!

Ruso rakstīja: Manuprāt, tagad teikt, kurš ir vainīgs, kurš ne ir diezgan pastūlbi, Stenlija kauss ir izcīnīts un viss, punkts, abas komandas bija pelnījušas uzvarēt, bet vienai komandai ir jāuzvar, otrai jāzaudē, tāda ir sporta filozofija, un te neko nemainīsi. Neapšaubāmi, Hossa varbūt nerādija labāko sniegumu savā karjerā, bet ko tu padarīsi, ja šams pirmo reizi spēlē Stenlija kausa fināla, nav viņam tādas pieredzes, lai pie izšķirošā metiena nenotrīc roka, nu nav... Pieredzi krāj ar gadiem, cita ceļa nav... Tas pats ir ar Malkinu, līdzīgs sniegums kā Hossam, bet mazāk rezultatīvs, bet Krosbijs parādija, ka viņš ir komandas kapteinis un līderis, bet pēdējā spēlē nesavācās pēc tik sāpīgā spēka paņēmiena, kuru izpildīja Stjuarts...

kino rakstīja: Nu arī man kaut kas jāsaka. No mana viedokļa skatoties ļoti slikta sezona visā tās garumā:

1) Krosbijs dēļ traumas izlaiž aptuveni 30 spēles.

2) Divi rezultatīvākie spēlētāji krievi.

3) Labākais vārtu guvējs Ovečkins.

4) Torntonam dēļ savu komandas biedru impotences neizdodas 3 sezonu pēc kārtas izdarīt vismaz 90 rezultatīvas piespēles.

5) Kārtējā nožēlojamā sezona Avalanche.

6) Visticamāk Norisu saņems Lidstrēms (nu bļāviens).

7) Visticamāk Vezinu nesaņems kanādietis.

8) Stenlija kausu izcīna Red Wings (vienīgā izteikti antipātiskā komanda).

Īsi izsakoties praktiski pilnīgi viss galīgi garām un ne tā kā gribētos. Jācer, ka nākamā sezona tāda nebūs un Krosbijs parādīs kas ir kas, kad viņš ir pie pilnas veselības. Domāju, ka var pacīnīties arī par 100 rezultatīvām piespēlēm pilnā sezonā.

Leflērs rakstīja: Kaut gan visā visumā Tev piekrītu, domāju, ka to nevajag uztvert tik ļoti personīgi.
Atbildēšu pa punktiem.
1. Krosbijs nebūt nav vienīgais, kas bija diezgan ilgstoši traumēts. Vispār šis gads bija tāds visai traumatisks. Ceru vismaz , ka Beržerons atgriezīsies.
2.Kur Tu redzi, ka 2 ir krievi ?Es vismaz redzu, ka, rezultatīvākie ir zviedrs un kanādietis.Ak tā, Tu runā par reg. sezonu ?... man atkal šķiet, ka PO fāze ir pats būtiskākais NHL hokejā.
3. Avečkina 65 vārti nav nekas pārdabisks, it īpaši mūsdienās, kad visādos mākslīgos veidos tiek veicināts un kultivēts uzbrukuma hokejs.
4. Nezinu par Sanhosē spēlētāju impotenci, bet jebkurā gadījumā Torntons ir lielisks hokejists un 90 piespēles ir vai nav, - nedomāju par to īpaši skumt.Runājot par impotenci, tad Hičkoks ir bijis šogad daudz impotentāks...Starp citu, Marlo šķirās no Sanhosē.
5. Daļēji piekrītu.Kaut gan uzvara pirmajā kārtā pār Minesotu man šķita ļoti negaidīta.To, ka Avalanche tiks nākamgad PO, lieku apm. 20%.( ja kāds grib, var to pierakstīt. )
6. Lai Lidstrēms ņem, par to gan laikam nav žēl.Kas tur vēl bija nominēti ? Kempbels ? Īsti neatceros...
7. Vezīnu vajag dot Lundkvistam, vai sliktākajā gadījumā Nabokovam.Brodērs nu toč to nav pelnījis.Luongo sezonas beigas nebija pārāk veiksmīgas, nu varbūt starp nominantiem varēja būt Mārtijs Turko, kurš bija ļoti labs arī izslēgšanā.
8. Pilnīgi piekrītu. Bet neko nevar darīt, lai kāds uzvarētu, kādam ir arī jāzaudē.Tāds ir sports. Šajā gadījumā RW uzvarēja pilnīgi pelnīti, pie kam jāatzīmē, ka ar izteikti ne-zviedrisku hokeju. Un tas man patīk visvairāk.

kharlamovs rakstīja: izlasot tavu pentiki nekas cits nenak ka tikai smiekli,tu vari daudzko novertet daudzko nenovertet bet ir skaidrs viens katrs redz to ko vins velas redzet,un taja ko tu te mineji tads ka es ar tevi nekad nebus vienis pratis.man patik raksts ka ovi 65 varti nav nekas salidzinot ar po,draudzin po visvairak punktus parsvara gust tas komandas kas sitas finala,logiski ka ovi nevareja savakti pa po pirmo kartu 30 punktus.tu ieskaties statistika pirmaja karta kurs cik savaca,un tavs milulis krozbijs vai zetebergs tur pavisam nebija.tur figureja tads dzeks ka daniels briers.pat tas pats nulle ovi bija prieksa,tas pats malkins bija prieksa tevis minetajiem speletajiem,esi adekvats nevis redzi tikai to ko tu velies.tik pat labi var nonievat gretski pateikti ka tad jau hokis bija savadaks un bla bla bla ....ovi katra sezona ir ka min 90 rezultativitates punkti un tur ar vinu var sacensties paris cilveki.

kino rakstīja: Nu var redzēt, ka tavs mīlulis ir Ovečkins, jo nav tā, ka tikai dažiem spēlētājiem NHL norma būtu 90 punkti sezonā. Tādi ir vesela sērija (ja nav lielu traumu protams). Tam pašam Krosbijam zemākā latiņa ir 100 punkti.

kharlamovs rakstīja: 90 punktu sezona tu mineji krozbiju un tas ari bija viss>??

kino rakstīja: Zetebergs, Torntons, Dacjuks, Malkins, Lekavaljē utt,

kharlamovs rakstīja: un tadas pirmas 3 sezonas kadas ir ovi muzdienas nav nevienam,tapec nevajaga la la paskaties nhl statistiku

kharlamovs rakstīja: ja butu !!!! ir ta ka ir,nevis ja butu.tapec pirms gudri spriedelet paskaties statistiku,tapat 65 goli neatceros kad pedejo reizi un kura gada kads butu sasniedzis,tapat ja paskaita cik ovi ir iemetis vartus pa tris sezonam sids var aiziet pagulet.

ABa rakstīja: Toties Sids savu komandu aizveda līdz SC finālam, kamēr Ovečkins var spodrināties ar savu personīgo statistiku. Protams, ka abi ir lieli talanti, un par personīgām simpātijām un gaumēm jau nestrīdas. Hokejs nav individuālais sporta veids, tā ka Ovečkinam vēl ir jāpierāda, ka ir komandas līderis, kurš spēj komandu vest pretīm lielām uzvarām...

als rakstīja: Piekrītu... + Sids tomēr ir vairāk tāds M.Lemjē tipa spēlētājs (nevis teiksim Grecka)... playmakers, kas arī pats var iemest, bet vairāk punktus vāc ar pasiem!

ABa rakstīja: Izrādās Sids vēl joprojām dzīvojot pie Mario mājā. Laikam jau baigie čomi, vai arī Mario traki kontrolē Sidu, lai šis nenoiet neceļos Nu manuprāt tieši Mario ir īstais un Lielākais hokejists ko man nācies redzēt, kaut gan redzēju viņa spēli gaužām maz. Droši vien kaut kādu iespaidu uz Krosbija spēli Mario dod. Nav jau nemaz tik vecs, gan jau slidas vēl reizēm uzvelk un pamāca jaunekļus kā tās lietas darāmas

kharlamovs rakstīja: tu jau to lidzinasanu iesaki,neviens cits lefler

als rakstīja: Malkinam vēl biš "jāpaaugās", jānobriest(arī kā spēlētājam un komandas vienam no neapšaubāmajiem līderiem).... Vot, kad šim sāks beidzot augt bārda, tad arī šis moš izcīnīs SC!!! Jo SC izcīna onkuļi ar bārdām....

viper rakstīja: Citi, varbut, ir daudz gudraki, eruditaki par tevi un ir sekojusi NHL jau daudzus gadus? Neienaca tas prata?