Mājas stadiona trūkums var liegt "Daugavpilij" pabeigt Virslīgas sezonu
Latvijas futbola Virslīgas kluba BFC "Daugavpils" izpilddirektors Nauris Mackevičs norādīja, ka šobrīd ir neskaidrība par to, kur īsti klubs varēs aizvadīt savu nākamo mājas spēli. Ir atlasīti daži varianti, taču starp tiem ir arī izstāšanās no Virslīgas. Tiek cerēts, ka laikā tiks sagatavots "Esplanādes" laukums, kas gan nav ilgtermiņa risinājums.
"Daugavpils" 21. jūnijā aizvadīja, kā pats klubs to dēvēja, pēdējo spēli "Celtnieka" stadionā. Tagad komandai nākamā mājas spēle ir paredzēta 31. jūlijā, un ka tās norises vieta LFF kalendārā ierakstīts "Esplanādes" laukums Daugavpilī. Par to gan pasmējās pats Mackevičs:" Nu re, man arī jaunums, ka ir jau ierakstīts."
Saruna par "Daugavpils" situāciju kluba izpilddirektoram smiekli gan bieži nenāca, jo šobrīd nekādas skaidrības par to, kur īsti aizvadīt sezonas otrās puses mājas spēles, nav. Kā vislabāko scenāriju Mackevičs nosauca to, ka LFF vēlreiz spertu soli pretim atļautu "Celtnieka" stadionā pabeigt sezonu, taču viņš atzina, ka LFF jau to darījusi sezonas sākumā, jo pēc noteikumiem "Celtnieka" varēja vispār neļaut spēlēt, un attiecīgi tas īsti vairs nav variants, kā arī tagad tika palīdzēts ar spēļu kalendāra pieskaņošanu, lai pēc 21. jūnija nākamā mājas spēle būtu tikai jūlija beigās.
"Tas, ka "Celtniekā" ir slikts segums, es labi saprotu. Pats taču redzu, par to strīdu nav," teica Mackevičs. "Varētu iebilst, ka citur stadionos arī kvalitāte ir zema, bet labi. Bet, manuprāt, tas, ka mēs pabeidzam sezonu "Celtniekā", tomēr būtu visiem labākais variants mūsu futbola reālajā situācijā."
BFC tagad jālūkojas "Esplanādes" laukumā virzienā. Tur ir mākslīgais segums un spēlēt teorētiski var, taču Mackevičs norādīja, ka laukuma apkārtne šobrīd nav gatava Virslīgas spēļu uzņemšanai. "Tur apkārt šobrīd izskatās kā būvlaukumā. Bija solīts, ka būs sakārtots jau pavasarī, tagad saka, ka līdz jūlija beigām būs. Jācer, ka pilsētas dome parūpēsies, lai viss ir sagatavots laikā," bez milzīga optimisma teica kluba izpilddirektors, turklāt uzsverot, ka tas jebkurā gadījumā nav Virslīgas spēlēm un atmosfērai atbilstošs.
Vēl variants ir mājas spēles aizvadīt kādā no tuvākajām lielajām pilsētām, kas, visticamāk, būtu Rēzekne, vai arī vienkārši visas mājas spēles aizvadīt pretinieku laukumā. Abi šie scenāriji ir tālu no ideālā: "Tad jau ticamāk, ka mēs beidzam dalību Virslīgā... Man liekas, nav jāstāsta, ka tas Latvijas futbolam būtu ļoti slikts scenārijs, ka tādā pilsētā kā Daugavpils nav Virslīgas komandas, jo tas reizē iedragātu visu futbola struktūru - uz ko tad jaunie spēlētāji tieksies?"
"Negribu vērtēt tagad procentos, cik tas ir ticams variants," turpināja Mackevičs. "Taču te ir vairāki argumenti. Ja mums jābrauc uz mājas spēlēm kā viesiem un jāspēlē stadionā, kur labākajā gadījumā esam divreiz patrenējušies... Kāda tam jēga no sportiskā viedokļa, ko tad ar mūsu līdzjutējiem, un kā tad pamatot šādus izdevumus? Jo spēlēšana Virslīgā arī finansiāli daudz nozīmē, un izbraukāšana uz katru maču prasa līdzekļus."
"Celtnieka" stadiona sakarā situācija bijusi tāda, ka BFC "Daugavpils" ziemā bez aizķeršanās izgāja akreditāciju, kā savu galveno stadionu norādot "Celtnieku", bet kā rezerves variantu - Ilūkstes stadionu. Taču tieši pirms sezonas sākuma tika saņemta ziņa no LFF Infrastruktūras komitejas, ka "Celtniekā" tomēr nevarēs spēlēt.
"Par secinājumu neko neiebilstu. Tāpat visu cieņu, ka šogad komiteja patiešām braukā pa Latviju un klātienē izvērtē stadionus, tas viss ir pareizi," teica Mackevičs. "Jāsaka arī paldies, ka sākumā deva vienu termiņu, pēc tam nākamo un tad līdz tam 21. jūnijam. Tikai rūgtums par izvēlēto to laiku stadiona pārbaudei - tieši pirms sezonas sākuma, un te jāpiemin, ka martā jebkurš stadions Latvijā būs sliktākā kondīcijā nekā ikdienā. Nevar tā brīdī, kad licencēšana izieta, pateikt, ka tomēr nav labi. Un tajā brīdī mēs arī sapratām, ka Ilūkstes stadiona variants nemaz netiek izskatīts kā iespējams, jo tas neatbilst kritērijiem. Bet arī par to informāciju mēs saņēmām, kad sezona jau bija sākusies."
"Man būtu licies pareizi, ka aizvadām Virslīgas spēles "Celtnieka" stadionā vēl šosezon, ja reiz izieta akreditācija. Un tad, ja pirms nākamās sezonas sākuma uzlabojumu nav, tad viss skaidrs un paldies, visu saprotam. Tagad gan vismaz labi, ka tikām pāri sezonas pusei, lai izstāšanās gadījumā nesabojātu pārējām komandām tabulu. "
Nobeigumā "Daugavpils" izpilddirektors uzsvēra, ka cer uz lielāku pašvaldības un Daugavpils OC, kas oficiāli pārvalda stadionu, veikumu laukumā sakārtošanā un uzlabošanā: " Nu, nav tā, ka Latvijā klubi paši ceļ savus stadionus un tad spēlē, kur grib."
"Daugavpils" ar 24 gūtiem punktiem šobrīd ir sestajā vietā turnīrā un ir daudz tuvāk pirmajam pieciniekam, nevis apakšgalam
Kopvērtējums
V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | Valmiera FC | 19 | 16 | 2 | 1 | 47:8 | 50 |
2. | RFS | 19 | 13 | 3 | 3 | 46:19 | 42 |
3. | Riga FC | 19 | 13 | 1 | 5 | 32:12 | 40 |
4. | FK Liepāja | 19 | 12 | 3 | 4 | 39:20 | 39 |
5. | FK Auda | 18 | 8 | 3 | 7 | 24:18 | 27 |
6. | BFC Daugavpils | 18 | 7 | 3 | 8 | 15:27 | 24 |
7. | FK Tukums 2000/Telms | 18 | 4 | 2 | 12 | 15:39 | 14 |
8. | FK Metta | 19 | 3 | 4 | 12 | 20:42 | 13 |
9. | FK Spartaks | 18 | 3 | 2 | 13 | 14:38 | 11 |
10. | SK Super Nova Salaspils | 19 | 0 | 5 | 14 | 7:37 | 5 |
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Par kādu naudu tavuprāt tas varētu notikt? Visi zina, ka Dpilij knapi budžets atļauj sezonu pabeigt, kur nu vēl stadionu uzlabot. Dome tak pārtrauca atbalstu klubam jo Nauris uz Saskaņu negāja...
+2 [+] [-]
[+] [-]
Un šo tekstu galīgi nesaprotu: "Ja mums jābrauc uz mājas spēlēm kā viesiem un jāspēlē stadionā, kur labākajā gadījumā esam divreiz patrenējušies... "
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]