Twitter"Skonto" un abas "Daugavas" neiziet licencēšanu, jācer uz apelāciju
@EdmundsN
Foto: Romāns Kokšarovs/F64
Šodien notikusi Latvijas Futbola federācijas Klubu licencēšanas komisijas sēde, kurā nolemts nepiešķirt licenci trim klubiem 2015.gada Virslīgas sezonai - Rīgas "Skonto", Rīgas "Daugavai" un Daugavpils "Daugavai". Šiem "nesekmīgajiem" klubiem jācer uz labvēlīgu Apelācijas komisijas lēmumu.
Kā vēsta LFF mājas lapa lff.lv, nepieciešamo LFF-A licenci nolemts piešķirt "Mettai"/LU, "Gulbenei", "Jelgavai", "Spartakam", "Liepājai", "Ventspilij" un "Daugavpilij", savukārt pie licences nav tikušas uzreiz trīs komandas - "Skonto", Rīgas "Daugava" un Daugavpils "Daugava". Šiem trim klubiem gan joprojām pastāv teorētiska iespēja tikt pie spēlēšanas Virslīgā, jo LFF Klubu licencēšanas komisijas lēmumu var pārsūdzēt piecu darba dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas, iesniedzot apelāciju LFF Apelāciju komisijā (tātad - līdz 6.februārim).
Nosaukti arī paragrāfa punkti, kuru dēļ minētie trīs klubi nav izgājuši licencēšanu. "Skonto" nav izpildījis 46.1 punktu: "Licences pretendentam ir jāpierāda, ka uz 31.martu (vai arī uz citu datumu, pēc LFF Klubu licencēšanas administrācijas pieprasījuma) tam nav kavēto maksājumu (pamatojoties uz pielikumu Nr.7) darbiniekiem, kā arī sociālajām un nodokļu institūcijām, pamatojoties uz noslēgtajiem līgumiem un citām saistībām, kuras tika nodibinātas līdz iepriekšējā gada 31.decembrim."
Šo pašu paragrāfa punktu nav izpildījusi arī Rīgas "Daugava", taču ne tikai. Vēl nav izpildīts 34. un 35.punkts, proti, par galvenā trenera un galvenā trenera asistenta kvalifikāciju. Savukārt Daugavpils "Daugavai" ir vislielākās problēmas. Pirmkārt, nav izpildīti sekojošie divi punkti (16.3 un 22.2) - "LFF-B licences pretendentam ir jābūt vismaz vienai jaunatnes komandai" un "Ja licences pretendents nav stadiona īpašnieks, tam ir jānoslēdz līgums ar stadiona īpašnieku vai ar vairāku stadionu īpašniekiem par attiecīgā stadiona/u lietošanu." Otrkārt, nav izpildīti administratīvo un personāla un finanšu kritēriji, kas iekļauj vēl veselu virkni ar paragrāfa punktiem...
Jāpiemin, ka, ja gadījumā Apelācijas komisija nepieņems pozitīvu lēmumu ne par vienu no trim klubiem, tad Virslīgā pavērtos iespēja tikt "Rēzeknei", lai turnīrā būtu astoņas komandas.
Atgādinām, ka pirms 2014.gada Virslīgas sezonas arī sākotnēji netika pielaistas "Skonto" un Daugavpils "Daugava" (savukārt Rīgas "Daugava" licencēšanas procesu izgāja veiksmīgi), tomēr vēlāk Apelāciju komisija ar Kārli Villerušu priekšgalā abiem klubiem deva zaļo gaismu. Interesanti, ka Villeruša kungs tagad būs mainītās lomās - kā "Skonto" pārstāvis viņš aizstāvēs klubu Apelācijas komisijas priekšā. Piebildīsim, ka šobrīd Apelāciju komisijas priekšsēdētājs ir Aivars Bergers, bet uz atsevišķu jautājumu izskatīšanu tiek pieaicināti divi neatkarīgi juristi.
Izmantotie resursi:
Sākums - Latvijas Futbola federācija
+31 [+] [-]
+7 [+] [-]
+14 [+] [-]
+16 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Spēlēs un kā vēl!!!
+15 [+] [-]
+8 [+] [-]
-4 [+] [-]
+13 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+9 [+] [-]
+8 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
RD gan jau tos līgumus noslēgs, redzēs kā tur būs ar tiem treneriem. Ja apstākļi spiedīs, gan jau dabūs sev citu, vajadzīgā līmeņa speciālistu.
Totopils vietā gan varēja Rēzekni pielaist, lai kapā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
iznemot bfc un mettu neko.
Ko var apspelet abas Daugavas ?
ar kuram komandam chempionats bus intresantaks,domaju atbildi mes visi zinam
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ja nevar uztaisīt normālu klubu tad nevajag spēlēt!!!
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Attiecībā uz RD ir ļoti daudz neskaidrību. Ja klubam nomainījušies īpašnieki, varbūt vajag laiku lai visu tur savestu kārtībā (protams, ja savest kārtībā patiešām ir viņu mērķis). Ja Skrupskim nav licences, tad kā trenerim viņam tur nav ko darīt. Tepat Latvijā ir brīvi speciālisti, kas ar prieku nāktu trenēt Daugavu un sasniegtu labākus rezultātus nekā viņš.
Attiecībā uz Skonto skumji un ironiski vienlaicīgi. Raudzīsim, vai pret Villerušu nedarbosies karma. Skaidrs, ka vēlreiz tādus feilerus kā pērn LFF nedrīkst atļauties pielaist, citādi tās jau apbružātais imidžs sadils līdz drumstalām. Nezinu, kas tie Skonto ir par parādiem vēl, bet nu šajā gadījumā vismaz ir cerība, jo atšķirībā no DD un RD pārkāpts tikai viens licencēšanas punkts, kas cerams klubam būs izpildāms.
-4 [+] [-]
Priecājušies, ka vispār ir blices, kuras vélas spélét
Kur prātiņš čempionātu sākt ar 7 komandām,
Arí šeit vajag, lai Uefa atbrauc kārtíbu ieviest?
[+] [-]
[+] [-]
DD nedomaju, ka spēs baigi ko mainīt, RD varbūt, ja jaunajiem īpašniekiem ir nauda un atradīs treneri ar licensi, par Skonto jau Villerušs izteicās intervijā...
+1 [+] [-]
Neviens ienākot no malas šeit neveidos futbola klubu tas ir pat bībelē ierakstīts!
+1 [+] [-]
Nav mugurkaula līgai!Tāpēc šī līga saucās guņas līga!
-1 [+] [-]
BFC gadījumā kvantitātei varētu būt arī tā nozīme, ka rezervju dziļums nav ļoti liels, attiecīgi jāaizlāpa caurumi, kurus atstāj transfēri, traumas, utt.
+1 [+] [-]